Re: V květnu roku 1921 byla založena komunistická strana Československa

Jenže ono se při posuzování díla musí, bez ohledu na vlastní pocity, oddělovat dílo od autora. Marx jako člověk dvakrát sympatický nebyl, ani jako manžel a otec, což je dostatečně známo.

Vztah k dělníkům je zase jiná kapitola, dělníci mu mohli smrdět, podstatnější ale je, že žárlil na své konkurenty ve vedení mezinárodního dělnického hnutí, kteří měli skutečně dělnický původ, ale především: vadila mu jejich znalost problémů, s nimiž se dělníci a hnutí potýkalo - které sám znal spíš zprostředkovaně, a v pokročilejším věku už jenom silně zprostředkovaně. Nicméně z dnešního pohledu, i když ve své době tím nejspíš dělnickému hnutí uškodil, to už je jenom politická historie, svým významem nepříliš odlišná třeba od sporu o Národní divadlo.

Za třetí - jeho odborné dílo. Ať už byl Marx jakýkoli, co se týče jeho filozofických, ekonomických a dalších tezí nemůžeme argumentovat jeho morálním profilem, ale vždy pouze odbornými argumenty. Marxovy teze mají děr dost a dost. Inspirativními se staly hlavně jeho kratší práce, které některé myšlenky spíš nastiňují a dovolují je rozvíjet, zato třeba Kapitál je poměrně nesourodý. Ve všech dílem, krátkých i dlouhých, je silně patrné, že si nedělal moc hlavu s odbornou stránkou svojí argumentace, fakta, kterými své teze podkládal, si často libovolně vybíral, vytrhával z kontextu, nebo dokonce přizpůsoboval.

Přesto dokázal být nesmírně inspirativní - dílem díky svým postřehům, z nichž některé neztratily dosud platnost, dílem díky tomu, že v podstatě nabízel obecnou teorii "všeho", generální vysvětlení smyslu dějin a lidské existence, a dílem proto, že jeho umění své myšlenky logicky a přístupně podat často vysoce převyšovalo odbornou stránku jeho díla. Byl dobrým řečníkem a uměl i dobře psát, ale měl zkrátka problémy s koncepčním uvažováním - možná to bylo dáno i jeho životním stylem, každopádně, podstatné jsou výsledky.