Re: dotaz na lékařky (lékaře)

x.sky (?) a další zde, pokud nahlédnou...

Mám vysoký cholesterol - LDL i HDL, normální triglyceridy (blíže spodní hranici, tedy spíše lepší), z čehož mi vychází normální poměr CHOL/HDL a aterogenní index plazmy (AIP) mínus jedna (cca: někdy -1,1, jindy -0,95...), tedy nejnižší kardiovaskulární riziko.

Někteří lékaři mi nabízejí až nutí prášky, jiní ne. Rodinnou anamnézu tuším nestihnou přečíst (chodím do Mojí ambulance, kde mě jednotliví lékaři neznají, kartu otvírají až když usednu na židli, a výsledky z laborky čtou evidentně prvně až přímo přede mnou).

Jsem štíhlá, stravuji se zdravě, mám dost pohybu, nekouřím, tlak nízký. To lékaři zjistí následnými dotazy a doporučeními, co (ne)mám dělat, na která reaguji, že se tak již mnoho let (ne)děje.

Moje otázka zní:

Proč ti, co mi nutí prášky i pod nátlakem typu "no jestli chcete umřít, je to na vás..." neberou v úvahu normální poměr CHOL/HDL a velmi příznivý AIP?

Když se na to zeptám, sprdnou mě, že "doktor jsem tu já", případně mírněji, že v praxi se hledí na celkový cholesterol, a ten je vysoký.

K čemu mají ty prášky sloužit - ke snížení cholesterolu, nebo ke snižení kardiovaskulárního rizika?