Re: Nic k návratu (přiblížení) k poměrnému volebnímu systému?

Myslím, že tam ze začátku byla dost dlouho překážka litispendence, čili, že prakticky stejný podnět přišel v jiném stížnosti, která ale poté byla z formálních důvodů odmítnuta.

Čili tato stížnost musela počkat na předchozí, zda bude přijata. Pokud ano, projednávala by se jen ta starší a stěžovatel by se stal vedlejším účastníkem té předchozí.

Druhá věc je, že těch cca 65 stran je prošpikováno odbočkami na všechnu možnou literaturu o ústavnosti a volbách, na principy první republiky, i okolních států atd. Vydalo by to možná na velmi dobrou diplomku. A to za běžného provozu v tříčlenném senátu u běžných kauz a dalších rozhodnutí nepřipraví člověk za krátkou dobu.

Přitom je takové plenární (15 členů) rozhodnutí pro soudce životním, takže se snaží to sepsat co nejlépe. Zároveň musí zpravodaj neustále komunikovat s ostatními, zda souhlasí, scházejí se na neformálních jednáních, vznášejí mu do textu návrhy, protože stále musí být většina 9+ hlasů z 15. Takže tohle dotáhnout do konce je podle mne těžká úloha. A prostě na ně už tlačil čas, tak to uzavřeli, kvůli blížícím se volbám. Už byly asi jasné hranice, kdo to podpoří a kdo ne. A pak se imho musí gentlemansky počkat na disentní vyjádření soudců, co to nepodpořili, aby mohli sepsat svoje názory, které se publikují spolu s nálezem ve sbírce zákonů.

A je za tím imho také rostoucí odpor ústavních soudců včetně předsedy ÚS Rycheckého k Babišovi, o čemž mluvil už na přelomu roku. (Že si nikdy nepředstavil, že po 30 letech zde bude agent STB u kormidla).