Diskuze : Záliby : Králík

I útulek nebo chovku musíš lustrovat a vybírat, to bych podpořila, ale jinak můžeš šmahem ublížit i těm slušným.
Měla jsem tři útulkové psy a vždy naprostá spokojenost. Kočku jsem chtěla jednou a paní volala a vybírala se mnou povahově nejlepší zvíře (pak to nedopadlo, týden před cestou k nám přišel náš kocourek).

Já mám chuť udělat nějakou větší protiútulkovou akci. Dcera adoptovala kotě "chudinka, má nemocná očička, je slepé." Chudinka asi dva měsíce krepírovala, pak byla dcera v nemocnici, kočce se přitížilo. Babička jejího přítele, která ji vzala na veterinu, za léčbu vyplázla 10 tis., kočka po týdnu chcípla. Dcera z toho zhroucená, zadlužená.
Ségra adoptovala taktéž slepou kočku. Nabízela jsem jí naše zdravé kotě, ale prý zachrání tohle. Kočka začala krepírovat, doživotně jí mají píchat nějaké injekce.
Proč takové ubožáky někdo zachraňuje? Proč je trápí? Proč trápí ty, co takové chcípáky adoptují? Pragmatický člověk si nemocné zvíře nepořídí. Ví, že i se zdravým jsou starosti a náklady, může mít úraz, onemocnět..., když už je to člen domácnosti a jde to, nechá ho léčit, ale brát si nemocné? To udělá přecitlivělý jedinec, kterého pořádně sejme, když to zvíře pojde.
Kdyby místo "zachraňování" mrzáků jim zkrátili trápení a radši ty prachy vrazili do kastrace bezprizorních koček, které zaplavují města a vesnice. Nebo do čehokoli rozumného. Ale tohle považuji za pokusy na zvířatech a týrání

no spravne, Termix, kdyz si nejsi jista, ze smlouvu muzes dodrzet, tak ji radsi vubec nepodepisuj, to je jasny

Kachno a věděla ta prodejkyně, že smlouvu nepodepisuje skutečný kupec a je to ve smlouvě uvedeno? Pokud věděla a není uvedeno, tak bych řekla, ze při vymáhání má poněkud smůlu.

"kupující není oprávněn předat zvíře třetí osobě, která není účastníkem smlouvy bez předchozí domluvy"Ja se priznam, ze te vete nerozumim. Co je to predat? Natrvalo venovat? Nechat nekoho kralika podrzet nez si zavazu tkanicku? :)