Ale blbost.

V jedné větě řekneš, že senior se očkuje a je chráněn (tj MÁ menší pravděpodobnost získat chorobu), a že já se očkuju zbytečně, protože jsem pro něj stejně nebezpečná jako bez očkování (tj na rozdíl od seniora NEMÁM menší pravděpodobnost získat chorobu, kterou bych tomu seniorovi mohla předat). Je to protimluv, buď je snížená pravděpodobnost u obou nebo ani u jednoho, ale nemohou platit obě části věty a tím pádem je sdělení nepravdivé. Buď nevidíš, že si protiřečíš nebo to děláš úmyslně.

Každopádně, mně je očkování fakt jedno, jen mě hrozně se.rou hloupí lidé, kteří to o sobě neví a myslí si sebevědomě, že hloupí nejsou, ačkoliv mají v argumentaci díry jak vrata. S očkováním to nesouvisí, vadí mi absence logiky v argumentech a ne absence vakcíny. Očkování fakt nechávám na každém.