Jindřiška Vostrá |
|
(12.10.2009 13:52:37) Dobrý den všem, chtěla bych se zeptat na takovou věc. Můj bývalý manžel má se mnou dvě děti. Po rozvodu, ale ještě před svatbou s jeho novou ženou si koupili byt. Byt teda nemají v SJM a platí na něj hypotéku. Pořídili si dvě děti a tenhle víkend mi děti zdělili, že budou mít třetí. Zajímalo by mě, jak by se dědil a dělil ten byt,kdyby zemřel? Bývalý má zřejmě dědičnou nemoc a jeho prognoza je nejistá a tak by mě zajímalo, jestli moje děti by něco zdědili a taky co, když tátu mají na prd.
|
00 | •
|
(12.10.2009 14:18:34) V případě, že nebude mít závět s vyloučením manželky, zdědí byt manželka a všechny děti - každý stejný díl.
Pokud by v závěti vyloučil manželku - tak zdědí jen děti, všechny stejným dílem
|
Bibia |
|
(12.10.2009 14:22:22) Ano. Popsáno je to zde http://www.pravnik.cz/a/123/dedeni-ze-zakona.html
|
wer |
|
(12.10.2009 14:29:54) podle mě zdědí polovinu bytu manželka a druhou polovinu děti, takže každé dítě 1/5 z 1/2 (tj.1/10 bytu)
|
adelaide k. |
|
(12.10.2009 14:30:50) Zemíku, to právě není jisté.
|
|
Káťa+2 Škubánci |
|
(12.10.2009 16:06:23) Nikoli, manželka a všechny děti rovným dílem, tj 5 dětí a jedna manželka = každý 1/6
|
|
|
|
|
adelaide k. |
|
(12.10.2009 14:30:23) Jindřiško, že byt není v SJM teda znamená co? 6e je jen manželův? Pokud ho koupili společně tak zřejmě vlastní každy 1/2´, ne?
Pokud je byt pouze tvého ex, tak by dědili každý (včetně tvých dětí) 1/6. Pokud ho spoluvlastní tak 1/6 z exovy půlky.
|
|
Prostě Anna |
|
(12.10.2009 14:33:58) A byt je psaný na koho? Jestli si vzal/li hypotéku, tak zřejmě vázne i na bytě. A co jeho ostatní závazky? Další majetek? Myslím, že nemáš "v ruce" dostatek informací. Dědictví se vypořádává jako celek.
|
chikamichi |
|
(12.10.2009 14:42:08) byt není v SJM, kdž ho koupili před svatbou, tedy je jenom pána a po něm budou dědit rovným dílem všechny děti a manželka, takže 5 dětí a manželka, takže každý šestinu a kdo koho vypalatí bude na dohodě nebo se bude dávat žaloba pokud se nedohodnou, taky se může byt prodat a vyplatí se všichni dědicové, ne?
|
adelaide k. |
|
(12.10.2009 14:44:36) Ajli, nj, jenže oni ho KOUPILI před svatbou, takže zřejmě společně.
|
|
Inka | •
|
(12.10.2009 14:50:16) Nemusí se domlouvat ani podávat žalobu. Normálně zdědí každý jednu šestinu a i tak se to zapíše do katastru. Budou spoluvlastníci. Jak se pak domluví je jejich věc už to nesouvisí s dědictvím.
|
|
|
Prostě Anna |
|
(12.10.2009 14:48:03) .. a ještě mě napadá pojištění.. Třeba má hypotéku pojištěnu pro případ úmrtí.. Ale třeba má právě kvůli hypotéce /záleží na bance/ životní pojištění na sebe a pokud stanoví oprávněnou osobu v případě jeho úmrtí, tak se toto pojištění do dědického řízení vůbec nazahrnuje. Prostě možností je spousta..
|
|
|
Mlanka, NK 09/05, LA 01/10 |
|
(12.10.2009 14:36:42) Pokud byla nemovitost porizena pred vnizkem SJM, ale k jeji splaceni dochazi az v prubehu manzelstva, tak automaticky spada cela do SJM. Jedine ze by existovala specificka smlouva o celem jejim vyjmuti ze SJM.
|
chikamichi |
|
(12.10.2009 14:43:18) aha pokud je hypotéka tak má pravdu Manka, ale ostatní je jak jsem psala já...
|
Jindřiška Vostrá |
|
(12.10.2009 14:54:14) Ano, koupili jej před svatbou, takže na katastru je napsáno, že každý má jednu půlku. Ten byt koupili oba před svatbou, ale splácí ho až teď, za trvání manželství, takže to myslíte, že když ta smlouva o vyjmutí ze SJM není, tak to znamená, že se byt SJM vlastně stane? To by tedy dědili ještě méně, než jsem si myslela? A v jakém poměru teda? Ach jo.
|
Inka | •
|
(12.10.2009 14:58:27) Jestli je na katastru napsaný na oba, tak Tvoje děti budou dědit jen z té jeho půlky, to znamená jednu dvanáctinu, jestli dobře počítám.
|
Bibia |
|
(12.10.2009 15:03:33) Ano, je to tak. Rozděluje se jeho půlka mezi všechny děti a manželku. Tzn. 1/6 z půlky. Co se tím pak stane dál je na dohodě...
|
Jindřiška Vostrá |
|
(12.10.2009 15:07:58) Ale kdyby byt skutečně byl SJM, tak jsem si myslila, že by jeho žena dědila půlku jeho půlky a deti by se dělili o tu zbylou čtvrtku společně s jeho ženou, ne? Už jsem z toho celá zmožená. Chtěla bych mít v tom jasno, abych věděla s čím pro ně počítat. A ještě něco, ten byt rekonstruovali už za manželství, ale snad z jejích peněz. Myslím, že něco prodala a pak to do bytu vložila jeho manželka. To se doufám nebudě nějak odečítat, nebo bude?
|
Bibia |
|
(12.10.2009 15:15:59) Zákonní dědici se dělí na 4 skupiny: 1.skupina - manžel a děti zůstavitele – ti se podělí rovným dílem. Předpokladem pro dědění manžela či manželky nebožtíka je trvající manželství v době smrti. Ti mohou zdědit nejvýše polovinu majetku, v případě že je pouze jeden potomek. Dále není žádný rozdíl mezi potomky manželskými a mimomanželskými, mezi dětmi pokrevními a osvojenými. Výjimku tvoří děti „nevlastní“, které nedědí. Namísto potomka, který dědictví nepřevezme nastupují jeho děti (vnuci zůstavitele, dále i pravnuci). Potomci bližší vylučují z dědění potomky vzdálenější
|
|
Inka | •
|
(12.10.2009 15:17:16) Pokud je to nedílná součást bytu, tak by to mohla nějak uplatnit. Pokud je to zařízení, tak to do dědictví nespadne.
|
|
|
|
|
Prostě Anna |
|
(12.10.2009 15:33:00) V katastru není zapsáno zástavní právo na banku?
|
Jindřiška Vostrá |
|
(12.10.2009 15:38:28) Ano, je.
|
Prostě Anna |
|
(12.10.2009 15:46:19) .. a na koho je hypotéka? V případě úmrtí bývalého manžela se musí v rámci dědictví vypořádat i jeho dluhy, t. j. i tato hypotéka, viz mé příspěvky výše..
|
andie77 |
|
(12.10.2009 15:54:49) Jen dotaz - přece dokud se hypotéka nesplatí, tak to stejně není jejich, ne? Takže, kdyby ex-manžel zemřel a jeho současná manželka na mateřské s třetím dítětem by třeba na splátky neměla, to by těžko přešlo do dědického řízení, ne?
|
|
Jindřiška Vostrá |
|
(12.10.2009 15:58:26) No, já samozřejmě nevím. Nemohu zavolat bývalému manželovi a zeptat se ho, ale předpokládám, že je na oba dva. To snad je možné, ne? Nevím, já na hypotéku nedosáhla, ale stejně jsem ji chtěla jen na sebe. Vím, že kdyby zemřel, tak by se zdědil i dluh, ale ten by byl ve stejném poměru jako podíl na bytu, nebo se pletu? O pojištění také nevím nic. Ale co má co pojištění bytu dělat s dědictvím? Tomu nerozumím.
|
Káťa+2 Škubánci |
|
(12.10.2009 16:11:34) Aha, takže oni jsou spoluvlastníci, tedy předmětem dědictví by byla jen jeho polovina, o kterou by se rozdělily rovným dílem všechny jeho děti a manželka. Samozřejmě si stejným způsobem podědí i tu hypotéku..
|
Jindřiška Vostrá |
|
(12.10.2009 16:16:38) Ano, takže jestli tomu rozumím, tak je to tak, že půlka bytu by se dělila na šestiny a ještě je možné, že by se mohli odečíst peníze vložené jeho ženou a k těm dvěma dvanáctinám bytu by ještě byla hypotéka. Ach jo, tak to je k pláči. Z toho nebude skoro nic. Já myslela, že by z toho mohlo být zaplaceno něco většího. Třeba školné, nebo nějaká koruna na začátek spoření Děkujeme za rady a odpovědi.
|
Bibia |
|
(12.10.2009 16:38:26) V případě, že je hypotéka, banky dnes požadují pojištění proti nemožnosti splácet (úraz, úmrtí a pod.) Takže doplatku hypotéky bych se nebála. Je naopak možné, že ta pojistka je větší než je hypotéka a banka tak může ještě oprávněné osobě vyplatit i peníze navíc (ale to bude asi spíš současná manželka )
|
|
Miri+L&M&K |
|
(12.10.2009 21:47:07) Jindřiško, ještě jeden postřeh. Pokud mají byt společně(jsou na katastru oba dva), tak polovina je její, to je jasné. Ale také má ještě nárok na šestinu z té jeho poloviny, protože jen ta polovina je předmětem dědictví. Takže pět dětí a manželka(1/6). Ještě jde o to, jestli neuzavřeli nějakou smlouvu či závěť. A druhá věc, pokud koupili, tak se vyrovná dluh a až z toho zbytku dědí. Takže bych zase s žádnou závratnou výší nepočítala.
|
|
|
|
Prostě Anna |
|
(12.10.2009 16:13:53) Pokud někdo zemře, jaho dědictví začne vypořádávat notář, který zjistí, jaký měl majetek (movitý i nemovitý), ale také jeho dluhy. Nejdříve se samozřejmě vypořádávají dluhy (o kterých u svého bývalého manžela třeba ani vůbec nevíš - karty v mínusu, splátkové společnosti, leasing, hypotéka, úvěry, směnky). Teprve, z toho co zůstane, notář dle zákona vypořádá dědice..
Hypotéka může být na bývalého manžela, na jeho současnou partnerku, případně na oba.. Pokud začal/i splácet nedávno a hypotéka je na dlouho.. no, nechci strašit, ale myslím, že ještě dlouho nebude splacena nějaká podstatnější část ceny bytu.. Bývalý manžel si mohl pojistit hypotéku pro případ svého úmrtí, v tom případě, by banka zřejmě nepožadovala uhrazení celé hypotéky (záleží na výši pojištění).. Ale mohl pojistit sebe a v tom případě, pokud by uvedl svou partnerku v pojistce jako osobu oprávněnou, peníze by dostala jen ona. A jestliže je jeho zdravotní stav tak špatný, třeba bral hypotéku na sebe, ale má spolužadatele - svou současnou partnerku či někoho jiného. Je tu zkrátka hodně otazníků, bez kterých jde vlastně jen o dedukci "co by bylo kdyby"..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sextánka |
|
(12.10.2009 16:59:50) Ahoj, tak pokud jsou v katastru napsaní oba dva jako spoluvlastníci, každý ku id. 1/2, předmětem dědictví bude ta ideální jedna polovina bytu. Pokud je 5 dětí a manželka, má nárok každé dítě na 1/6 dědictví, každé dítě tedy na 1/12 bytu. To, aby každé nezletilé dítě dostalo nejméně svůj zákonný díl, hlídá opatrovnický soud, který také každému dítěti ustanoví pro dědické řízení kolizního opatrovníka. Pokud na bytě vázne hypotéka, má to význam pouze pro určení, zda dědictví není předlužené, tj. zda dluhy nejsou vyšší než majetek. Pokud by se jednalo o předlužené dědictví, schválil by opatrovnický soud i odmítnutí dědictví za děti. Pokud je nesplacená hypotéka nižší, než hodnota majetku, nemá to vliv na dědění, jedná se zde totiž o přechod, ne převod vlastnického práva. Nastupuje zde ale ze zákona odpovědnost dědiců za dluhy dědictví až do výše nabytého majetku každého z nich.
|
chikamichi |
|
(12.10.2009 17:03:38) Hanko a ten kolizní opatrovník je někdo cizí nebo někdo z rodiny, chci na děti přepsat majetek a mám strach koho mi soud určí...
|
sextánka |
|
(12.10.2009 17:07:55) Většinou lidi navrhnou sami někoho z rodiny /tetu, strýce, babičku/ a opatrovnický soud to schválí. Pokud nenavrhnou, soud určí většinou příslušný orgán péče o děti.
|
chikamichi |
|
(12.10.2009 17:32:08) strýce nemají, teta bude dalším vlastníkem nemovitosti, takže to nejde, babičce bude za 18 let 88 let to je taky už dost, že - nevím koho navrhnout a úřad mi připadá takový, že se mu nedá věřit...no uvidíme
|
Lenka | •
|
(12.10.2009 22:20:31) Mně přijde divný, že by měl hypotéku s životní pojistkou a přitom měl dědičnou nemoc, na kterou se umírá. Nedávno si bral manžel úvěr s pojistkou a musel podepisovat papír, že nemá x nemocí.
|
René Artois |
|
(12.10.2009 23:01:59) tedy pokud jindriska ostra neni recesistka, tak je hovado... jakoze otec jejich deti trpi dedicnou nemoci, ma co nevidet umrit a ona chudinka se stara o to jak se bude dedit jeho byt, ke kteremu nijak neprispela. a nikomu to neprijde divne? ja sem asi z jineho sveta, ale nezda se mi, ze by jeji deti meli tatu na prd. z kontextu je zrejme, ze za nim jezdi a stykaji se jak s nim, tak s jeho manzelkou. to bych spise rekl, ze maji mamu podle ktere byl pojmenovany jeden druh taveneho syra... to vam fakt neni trapne porcovat byt jeste zijiciho a nemocneho cloveka?
|
Midorka |
|
(13.10.2009 8:38:11) Diskuzi čtu až dnes ráno, ale přidávám se k Renému, napadlo mne úplně to samé. Dost smutné. Budu v podobné situaci, ale na té druhé straně :) tj. bereme si s přítelem hypotéku na byt pro společné bydlení a budeme se snažit nějak sepsat smlouvu, aby v případě jeho/či mé smrti (zní to hrozně!) měl ten druhý partner právo na doživotí v tom bytě a dětem (z obou manželství) se vyplatí dědictví až po smrti toho druhého. Děsí mme hrůza, že po smrti přítele by se na mne vrhli jeho děti, že chtějí vyplatit a naopak - že by se moje rodina vrhla na mého přítele... Vyplacení by nebylo možné ani z jedné ani z druhé strany tzn. byt by se musel prodat ... Teď jen doufám, že zákon něco podobného umožňuje :)))
|
|
Bibia |
|
(13.10.2009 14:19:44) Ona dědit nechce. Chce zabezpečit své děti aby dostaly na co mají nárok. Toť asi vše. Když bývalý neumře ještě 50 let, tak stejně nic mít její děti nebudou. Tak co?!
|
Jindřiška Vostrá |
|
(13.10.2009 16:58:54) Děkuji za zastání. Nejsem žádné hovado, jen se informuji na nároky svých dětí! To že si tatínek nadělá dalších krků je jeho právo, ale mě se nikdo nezeptal jestli chci mít děti s pánem, co má 5 dětí a tím pádem na ně nic nezůstane. On si může zakládat rodiny, ale já né, nám na to nezbývá peněz. A nemysli si, že když za ním děcka jezdí, že jim je jako táta platný.
|
Midorka |
|
(14.10.2009 8:50:31) Dobré ráno, já chápu, že si chcete ošetřit, aby se v rámci dědického řízení na vaše děti dostalo. Co nechápu je s tím dopředu kalkulovat (budu mít na školu, nebudu, kolik to asi bude). Asi blbý příklad - já po svých rodičích doufám hooodně za dlouho podědím, až zemřou. Netěším se na to, ale neplánuju už teď, co udělám, na co budu mít, jestli mí sourozenci zblbnou a budou mě chtít nějak vyšoupnout, jak se ošetřit, abych tím své děti o něco neošidila. Váš ex partner má novou rodinu, víc dětí a i víc dědiců a s tím opravdu nic neuděláte. Dědické řízení projde notářem, který bude jednat dle zákona. Zde je otázka, zda spolu nesepsali nějakou smlouvu, jak s jeho polovinou bytu zacházet po jeho případné smrti, a tím nemyslím vydědění jeho dětí z prvního manželství! Na jeho místě bych se nějak chtěla postarat o svou novou rodinu(prostě třeba jen možnost vyplacení dětí z peněz z bytu až po smrti obou manželů - tak jak je normální v rodinách - nevrhnu se po smrti svého otce na polovinu bytu, kde stále bydlí máma ). Pokud má ex i nějakou hotovost, souhlasím s tím ,že je třeba rozdělit peníze tak jak náleží všem dětem i jeho druhé manželce. Každopádně vám přeji, aby se na vaše děti dostalo to, co jim náleží, až přijde čas.
|
|
René Artois |
|
(15.10.2009 23:06:44) a kdo ti brani mila jindrisko vostra zakladat si dalsi rodiny?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|