Kafe |
|
(7.11.2015 12:36:26) "Policie nesmí žádat předložení dokladů, aniž by pro to měla zákonný důvod. Vyplývá to z rozhodnutí Krajského soudu v Brně v případu právničky Zuzany Candiglioty, která se ve vlaku odmítla legitimovat, a strávila proto dvě hodiny na služebně. Soudce jednání policie označil za nezákonné. Jihomoravská policie již podala kasační stížnost. Krajský soud v Brně se zabýval případem z loňského prosince, kdy právnička Zuzana Candigliota cestovala vlakem z Břeclavi do Brna, do jejího kupé vstoupili policisté a požadovali doklady totožnosti. Svoji žádost zdůvodnili pouze tím, že jde o „běžnou policejní kontrolu“. Následně vysvětlili, že probíhá akce „Morava“ ke kontrole nelegálních migrantů. Právnička Ligy lidských práv doklady předložit odmítla. Policie ji poté dvě hodiny držela na služebně a provedla u ní dvakrát osobní prohlídku.
Krajský soud v Brně na konci září rozhodl, že policie postupovala nezákonně a musí žalobkyni zaplatit dva tisíce korun jako náhradu nákladů na soudní řízení. Nelze podle něho vynucovat kontrolu totožnosti s odkazem na to, že se osoba nachází v prostoru, ve kterém mohou být i nelegální uprchlíci, pokud je z okolností zjevné, že osoba není ilegál. Redakce má rozsudek k dispozici."
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/zadat-doklady-bezduvodne-je-nezakonne-rozhodl-soud-fx4-/domaci.aspx?c=A151105_103657_domaci_zt
Jste spokojeni s rozhodnutím soudu? Já tedy ano. Nechci být bez důvodu buzerována policií, abych ukázala doklady. Je zajímavé, že v článku vloženém dotazníku je to tak půl půl. Polovina lidí si myslí, že policie může kohokoliv kdykoliv požádat předložit občanku. Možná, že části čtenářů zatemnil mozek fakt, že je to jakási lidskoprávní aktivistka. Co myslíte?
|
Patejl1 |
|
(7.11.2015 12:43:09) Rozhodnutí soudu je zbytečné, protože to vyplývá jasně ze zákona.
Policisté byly jen hloupý, že nepoužili klasickou formulaci, že žádají po ověření totožnosti z důvodů pátrání po osobách, protože se jim zdá podobná identikitu
|
Li. |
|
(7.11.2015 14:23:04) policisté se ale ve skutečnosti odvolali na zákonné důvody. Navíc upozornili, že je vyhlášená akce Morava. Právnička mela neupravení a nemyté vlasy, byla oblečena velmi "neformálně". Neměla u sebe doklady, navíc byla lehce agresivní.
Buzerace policií je něco, co by se ve vyspělém státě stávat nemělo. Na druhou stranu si myslím, že je neuvěřitelné, že soud rozhodl tak, jak rozhodl a předpokládám, že kasační stížnost to napraví.
Každopádně advokátka může být spokojená. Celá její profesní kariéra je postavená na jejím odporu k autoritám, na hájení práva na"svobodu". Teď se jí dostala velké reklamy a klienti se jistě pohrnou.
|
Alraune |
|
(7.11.2015 14:26:25) A na jaký zákonný důvod se odvolali? Který z uvedených se hodí na člověka, co jede ve vlaku?
|
Alraune |
|
(7.11.2015 14:29:15) POkud je ta paní vysloveně netrolila a nezačala mluvit farsi, odpovídala jim normálně česky, tak v zásadě opravdu nevím, proč ji tahali na služebnu atd.
|
|
Grainne |
|
(7.11.2015 14:32:30) Alraune, vzhledem k poctu osob pohresovanych a v patrni.....je to celkem jednoduche. Tady spis slo o pocit vitezstvi...,tak ho ma a co? Jestli ji to takto uspokojilo.......
Existuji mnohem rafinovanejsi zpusoby buzerace, lezeni do soukromi, sledovani, nez je kontrola OP a to kupodivu tu pani nechava v klidu. Policajt v uniforme je relativne snadny terc, vyzira blbe zakony, blbe rozkazy, blbou organizaci a ten, kdo by si nakopat zadek opravdu zaslouzil, se za tu uniformu schova. Je naivni se zamerovat na pokicajta na ulici. Nebo lacine. Jsou lepsi, ovsem mene dostupne cile.
|
Alraune |
|
(7.11.2015 14:35:23) Tihle ovšem vyžírají hlavně svou vlastní blbost.
|
|
Martina, 3 synové |
|
(7.11.2015 14:40:41) vzhledem k poctu osob pohresovanych a v patrni...
Vlak hrůzy, ve kterém jsou všichni cestující nápadně podobní hledaným zločincům?
|
|
libik |
|
(7.11.2015 14:41:27) Grainne, je to principiální, protože jsou "horší" věci, nenechám si líbit ty nehorší.
|
Grainne |
|
(7.11.2015 15:08:22) Libik, to zalezi na vytycenem cili. Jestlize vim, ze vicemene niceho nedosahnu, nechavam to byt, protoze bych prakticky nevytahla paty z domu, abych neresila nejakeho otrapu a prudice. Taky to muzu pojmout tak, ze budu za hrdinku, bude se o mne psat, polovina lidstva mi zatleska, druha polovina mi vynada a.....co? Ja z toho uspokojeni nemam, sveho casu jsem se taky "dopoustela"hrdinskych cinu, pro me to byl neskutecny opruz, tuhle damu to zrejme uspokojuje, ale to je osobni, nikoliv vec lidstva.
Nic, zitra to bude zapomenuto, nejvys si policajti zapamatuji, jak lepe buzerovat v souladu se zakonem vzpurne pravniky, protoze vetsina obcanu nema ani paru, jak podat stiznost, ci zalobu.
|
|
|
withep |
|
(7.11.2015 15:28:27) "... to kupodivu tu pani nechava v klidu..."
Grainne, tos mě rozesmála Žena, kterou nechává chladnou úřední buzerace, pracuje v Lize lidských práv!
Holt měli pěšáci smůlu, narazili na osobu, která zná svá práva a neváhá se o ně zasadit. Ale věř, že ona se aktivně angažuje ve skutečně potřebných lidskoprávních věcech, tohle byla jen taková příležitostná obrana.
|
Grainne |
|
(7.11.2015 16:03:03) Withep, ona je kamsi zamerena a v tomto pripade to tak trochu dala sezrat nekomu, kdo, dle jejiho nazoru, ublizuje tem, ktere ona brani, chrani, obhajuje, ale rozhodne nema takovy rozsah zajmu, aby to neco menilo na mem nazoru na vec.
Ja jsem prilis prizemni, abych neco, nebo nekoho prijimala, ci obdivovala bez vyhrad.
|
withep |
|
(7.11.2015 20:14:46) Dala sežrat? Ona se jen bránila, legitimní nenásilnou soudní cestou
Netroufala bych si připisovat někomu explicitní názory na základě popisu nějaké situace (údajný názor ZC, že policisté ubližují lidem), spíš bych řekla, že situace využila k osvětě (lidí i policistů).
Tvou poslední větu jsem nepochopila, zejména pak její souvislost s tématem, nevzpomínám si, že bych se byla zmiňovala o nějakém bezvýhradném obdivu.
|
|
|
|
|
|
Martina, 3 synové |
|
(7.11.2015 14:29:40) Právnička mela neupravení a nemyté vlasy
Čím ještě připomínala nelegálního migranta?
|
|
|
|
Merylin5 |
|
(7.11.2015 12:43:10) Mně se to zase zdá zbytečná buzerace ze strany té právničky. Ukázat občanku policajtovi mi nic neudělá - akce na půl minuty maximálně.
|
Alraune |
|
(7.11.2015 12:47:30) Mně jo. Je to pro mě symbol buzerace, které jsem byla vystavená celé mládí a bez zákonného důvodu nikomu občanku ukazovat nebudu.
|
Merylin5 |
|
(7.11.2015 12:51:54) No jo, tak kdyby použil tu správnou formulaci, jak píšeš níže, tak by to pro tebe zákonný důvod byl? Policajti to udělali blbě, ona jako právnička znalá věci toho využila, soud rozhodl jak rozhodnout musel - pro mě všechno zbytečná epizodka.
|
|
Pam-pela |
|
(7.11.2015 13:30:00) Alraune a byla bys raději, kdyby policie - ztrážce pořádku ve státě - měla strach požádat člověka o OP? Taky jsem žila v "té" době a jsem proti zneužívání moci, ale současně jsem pro respekt vůči určitým složkám - a jsem ráda, že policie existuje . myslím, že policie by měla mít právo na to prohlédnout člověku doklady. Zkus si představit, že by zítra všichni policajti zmizeli .
|
Pam-pela |
|
(7.11.2015 13:30:56) strážce
|
|
Martina, 3 synové |
|
(7.11.2015 13:48:19) myslím, že policie by měla mít právo na to prohlédnout člověku doklady.
Vždyť policie to právo má.
Jenže v předmětném případě to nebylo nutné, mohli se té paní normálně zeptat, je-li nelegální utečenec, to by stačilo. Předvádět ji na služebnu a podrobovat osobní prohlídce bylo poněkud přepjaté.
|
|
JaninaH |
|
(7.11.2015 13:56:17) Pampelo, ne, na bezdůvodnou buzeraci lidí by policie právo mít neměla a je moc dobře, že nemá.
|
Pam-pela |
|
(7.11.2015 13:58:36) Janino, buzerací myslíš prohlédnutí dokladů - legitimování?
Článek jsem nečetla, reagovala jsem jen na nadpis...nezákonná kontrola dokladů. Jak nezákonná - od policie? Nechápu.
A jinak - v létě v Benátkách na kanále na pár lidech taky chtěli doklady , namátkou.
|
JaninaH |
|
(7.11.2015 14:00:38) Ano, buzerací myslím bezdůvodné legitimování.
|
JaninaH |
|
(7.11.2015 14:04:43) Jinak si myslím, že kdo prožil mládí za socialismu a často se pohyboval po Praze a nedej PB měl delší vlasy a nosil džíny (jako třeba můj mamžel), užil si bezdůvodného legitimování na celý život dopředu.
|
Pam-pela |
|
(7.11.2015 14:06:45) Janino, nj, to jsou ty vlastní zkušenosti. Já třeba osobně bych se raději legitimovala dvakrát...než aby se policie bála toho mě o ty doklady požádat . Asi to mám prostě jinak.
|
Alraune |
|
(7.11.2015 14:08:51) Žádání o doklady ještě žádnému zločinu nezabránilo. Jen vyvolává v lidech strach a pocit kontroly, k tomu ostatně taky za komunistů bylo používáno.
|
Pam-pela |
|
(7.11.2015 14:12:21) No to si rozhodně nemyslím, že by to ničemu nezabránilo. A pocit kontroly při legitimování nemám, mám pocit kontroly úplně někde jinde...a není to stran policie, ale z úplně jiných stran, kde si to většina lidí neuvědomuje . Ovšem to by možná už pro mnohé spadlo do konspiračních teorií - kontrola FB, telefonátu, google mailů, fotografie ve velkém rozlišení a přesná identifikace obličejů a SPZ atd... To MNĚ třeba vadí mnohem mnohem víc, protože to jsou věci, které se dějou skrytě.
|
Pam-pela |
|
(7.11.2015 14:13:35) ...a se kterýma zásadně nesouhlasím, protože je nedělám vědomě.
No nic, hezky se tu sice povídá - zajímavá témata, jdu pracovat .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Alraune |
|
(7.11.2015 14:06:11) Policie o doklady žádat může, pokud má k tomu zákonný důvod a má jich dost. Rozhodně bych nebyla ráda, aby měla zas policie právo žádat doklad, protože někde stojím, protože jsem přišla na demonstraci a pokud by něco takového mělo nastat, budu proti tomu protestovat všude kam dosáhnu.
|
Pam-pela |
|
(7.11.2015 14:07:33) Alraune a co je tedy zákonný důvod pro legitimování?
|
Alraune |
|
(7.11.2015 14:11:36) Podle § 13 zákona o Policii ČR7) je policista oprávněn vyzvat k prokázání totožnosti osobu,
- přistiženou při jednání, které má znaky trestného činu nebo přestupku,
- od které je požadováno vysvětlení,
- která odpovídá popisu hledané nebo pohřešované osoby,
- která se bezdůvodně zdržuje v bezprostřední blízkosti chráněných objektů,
- která má na místě veřejně přístupném zbraň a je důvodné podezření, že zbraně může být
užito k násilí nebo pohrůžce násilím,
- která se zdržuje v blízkosti místa, kde došlo ke spáchání trestného činu, k dopravní nehodě, požáru nebo jiné mimořádné události, aby prokázala svou totožnost;
- která má být předvedena na žádost příslušného orgánu podle zvláštních předpisů,
- která je oznamovatelem (trestného činu, přestupku),
- na žádost jiné osoby, jestliže tato osoba má na zjištění totožnosti právní zájem, jakož i osobu, která o prokázání totožnosti žádá (typicky revizor nebo poškozená osoba, která požaduje pro účely náhrady škody identifikaci „škůdce“).
Osoba je povinna výzvě vyhovět
|
|
|
Lady V. |
|
(7.11.2015 14:52:18) Mému známému před pár týdny prošacovali celé auto, jeho partnerce jedoucí ve vozu za ním nikoliv. Jo, je to Kurd a docela tak i vypadá. Můj syn teď hodlal jet k prarodičům vlakem, ovšem nebudu riskovat, že by mi ho šoupnuli někam do Bělé, protože vypadá jak vypadá.
|
Lexi. |
|
(9.11.2015 13:01:38) "Mému známému před pár týdny prošacovali celé auto, jeho partnerce jedoucí ve vozu za ním nikoliv. Jo, je to Kurd a docela tak i vypadá. "
to bude tím, že se teď pořád řeší, že určité skupiny obyvatel nezákonně převážení v autech své příbuzné/soukmenovce
"Můj syn teď hodlal jet k prarodičům vlakem, ovšem nebudu riskovat, že by mi ho šoupnuli někam do Bělé, protože vypadá jak vypadá. "
proč, tvůj syn nemá platné doklady?
|
|
|
|
|
|
libik |
|
(7.11.2015 13:43:09) Akce na půl minuty 15x denně by tě bavila? Nevím proč by člověk, co nikterak neporušuje zákon, se měl někomu prokazovat. Rozhodnutí je správné.
|
Pam-pela |
|
(7.11.2015 13:56:32) libiku, tak třeba zloděj nebo vrah, který jede ve vlaku (třebas i s nějakým lupem v tašce), taky v té chvíli neporušuje zákon, naopak se bude snažit sedět v tichosti a klidu, aby nepoutal pozornost.
|
Martina, 3 synové |
|
(7.11.2015 13:59:35) zloděj nebo vrah, který jede ve vlaku
Jak se z dokladů pozná, že je to zloděj a v tašce má lup?
|
Grainne |
|
(7.11.2015 14:23:02) Martino, pokrok, existuji centralni registry hledanych, pohresovanych osob, takze se zepta, mivaji takovy vynalez, vysilacka se tomu rika. Kupodivu nejvic hledanych osob, ktere se obvykle nezdrzuji v miste trvaleho bydliste, vyjma tedy "vyssi tridy zlocincu" se najde vicemene pri nahodne silnicni kontrole, ci kontrole osob. Oni obvykle nesedi kdesi hluboko v lesich v zemljance. Tam jsou totiz, vzhledem k "hloubkam" nasich lesu dost napadni.
Vetsina policajtu fakt vi, co dela a co ma delat, detektivkam navzdory. Ja taky napjate sleduju, jak jde patraci tym po stope, az se od kociciho chlupu, sebraneho na zacatku deni na miste cinu, dostane patraci tym do zavrene fabriky, plne divokych kocek, potkanu a jednoho zlocince ve sklepeni objektu.
Jinak se samozrejme hledaji ztracene deti, nemocni, ci stari lide, pripadne vrah bezprostredne po cinu, ale kvuli ruznym zlodejickum a podvodnickum policie manevry neporada.
|
|
|
libik |
|
(7.11.2015 14:01:06) Pampelo, ale to je ten případ důvodného ověření identity, že.
Jestli jsi to myslela tak, že jede celostátně hledaný vrah v klidu vlakem, kterým prochází poctivý četník, který náhodně legitimuje kohokoliv a při prověřování vraha mu to docvakne, tak to je, při vší úctě k policii, sci-fi
Tuhle jsem zaparkovala na zákazu (zásobování) a šla jsem se optat procházející hlídky, jestli to tam mohu nechat (neděle) a bylo mi řečeno, že to není jejich agenda.
|
Pam-pela |
|
(7.11.2015 14:04:56) libiku, doufám, že poctiví četníci pořád existují teda... .
Když ono to tu bez policie (zatím ještě) nejde...neobejdeme se bez ní...a stejně tak, jako se člověk bojí toho, aby neměli velkou moc a nezneužívali ji, je třeba se i "obávat", aby tu moc - pravomoce a kompetence - neměli moc malou....
|
libik |
|
(7.11.2015 14:09:44) Ale oni byli poctiví, jenom si řešili svoje, takže si nemyslím, že ten, kdo by měl za úkol jen tak namátkově prověřovat, by kápnul na vraha, co si jede mašinkou.
Můj dotaz směrem k nim byl samozřejmě nesmyslný, značka je značka.
|
|
|
|
|
|
Hr.ouda |
|
(7.11.2015 17:44:07) jenomže ona by se třeba cítila jako doktor, co překročila člověka v bezvědomí ...když to vezmu do krajnosti.
Prostě z titulu toho ,čím se zabývá, a možná se zájmem a se zápalem, by jí to nedalo sama se za svá práva z lenosti nezasadit a vlastně podpořit policajty v nezákonném jednání
|
Lída+4 |
|
(7.11.2015 17:53:19) Hroudo, myslím, že tady jsi uhodila hřebíček přímo na hlavičku Jeden můj velice dobrej kamarád je advokát, a reagoval by podobným způsobem.
|
Hr.ouda |
|
(7.11.2015 17:55:47) a to asi nedělá pro Ligu lidských práv
ta paní nemela jinou možnost z mého hlediska
|
|
|
|
|
|