Binturongg |
|
(13.10.2016 22:16:06) Lassie - jen technická - Schwarzenberg vynakládá na pomoc bezmocným a potřebným a projekty tohoto typu obrovské částky. A nejedná se o jednorázové almužny. Spolupracuje také s Člověkem v tísni apod.
Na tu rodinu, kterou ubytoval, se také dívám s pochybnostmi, ale mají děti, tak možná proto dostali ubytování.
Každý z nás si může vybrat, komu bude pomáhat, a kolik si na to může dovolit vynaložit prostředků.
Pokud přispívám třeba na útulky, na bezďáky, na postižené nebo cojávím - budeš mi taky vyčítat, že jsou potřebnější?
|
Lassiesevrací |
|
(13.10.2016 22:24:50) Bin, ještě jednou. Už jsem to uvedla na pravou míru. Psala jsem, že nevidím důvod, proč smekat za tenhle konkrétní čin.
|
|
Lassiesevrací |
|
(13.10.2016 22:24:50) Bin, ještě jednou. Už jsem to uvedla na pravou míru. Psala jsem, že nevidím důvod, proč smekat za tenhle konkrétní čin.
|
|
Ananta |
|
(13.10.2016 22:49:16) Binturong, Člověk v tísni a Sananim, kterým přispívá, jsou nejbohatší a nejznámější neziskovky v čechách a mají peněz víc než kdokoliv jiný. Tím nechci snižovat jeho pomoc, ale je to divné.
|
Alraune |
|
(13.10.2016 22:53:50) Co je na tom divnýho... mmch, myslím,že on v těch neziskovkách má osobní vazby.
|
|
splechtulka & M+J+R |
|
(13.10.2016 22:56:33) A jo, takže přispívat se musí do neznámých končin,jinak je to divné. Taky nemusí přispívat nikam,neni to povinnost. Mnoho lidí nedá ani korunu.
|
Ananta |
|
(13.10.2016 23:45:38) Vždyť jsem psala, že to neznevažuju! Asi v tom budou ty vztahy, jak píše A.
|
|
.kili. |
|
(16.10.2016 8:35:03) " přispívat se musí do neznámých končin,jinak je to divné."
Cena čestných věcí je v nich samých. Jestliže nás k tomu, abychom byli řádní, nevede sama čest, ale nějaký užitek či zisk, nejsme čestní, ale mazaní.
|
|
|
|
.kili. |
|
(16.10.2016 8:32:11) "Schwarzenberg vynakládá na pomoc bezmocným a potřebným a projekty tohoto typu obrovské částky."
to by stálo za konkretní příklad
|
Martina, 3 synové |
|
(16.10.2016 16:03:17) to by stálo za konkretní příklad
Kníže to tutlá, jak velí křesťanský mrav.
|
.kili. |
|
(16.10.2016 16:06:14) "Kníže to tutlá, jak velí křesťanský mrav"
a který mrav to nechá vědět Binturongg ?
|
Martina, 3 synové |
|
(16.10.2016 16:12:28) a který mrav to nechá vědět Binturongg
Někdo to jistě ví - ti obdarovaní nebo zprostředkovatelé toho, což těžko soudit, kdo je. Ale nezveřejňuje to, z otevřených zdrojů dohledat nelze.
|
.kili. |
|
(16.10.2016 16:21:11) "Někdo to jistě ví - ti obdarovaní nebo zprostředkovatelé"
míníte že ví o těch darech, ne tak o mravech, pravda. Ale to by předpokládalo jednoho příjemce daru a jednoho zprostředkovatele nebo jejich spolčení. Nevím nevím.
|
Martina, 3 synové |
|
(16.10.2016 16:28:41) jednoho zprostředkovatele nebo jejich spolčení
Proto se o dobročinnosti knížecí vyprávějí legendy, které nelze nijak ověřit.
Občas něco na veřejnost pronikne - jako právě diskutovaná pomoc cálkému ruskému disidentovi, ale to jsou jen střípky skutečnosti.
|
.kili. |
|
(16.10.2016 16:43:24) - "Proto se o dobročinnosti knížecí vyprávějí legendy, které nelze nijak ověřit. ~"
a tak lze chápat i sdělení Binturongg
- "Občas něco na veřejnost pronikne - jako právě diskutovaná pomoc cálkému ruskému disidentovi, ale to jsou jen střípky skutečnosti. "
když neznáme celek, nemůžeme ani tušit, že daná část je jen jeho střípkem. Stejně tak to může být vše z učiněného. Při dotacích, které kníže obdrželo (na jiné účely), by se dalo i čekat, že na rozdávání moc nemá, pravda.
|
Martina, 3 synové |
|
(16.10.2016 16:50:52) by se dalo i čekat, že na rozdávání moc nemá
Dotace dostávají boháči zcela běžně, ani snad není třeba uvádět příklady.
Kníže je zámožné, své dvojí dědictví ještě rozmnožilo, má na rozdávání a na cokoli jiného, ovšem těžko říct, jak rozmařile skutečně žije a jak je štědré.
|
.kili. |
|
(16.10.2016 17:01:24) - "Dotace dostávají boháči zcela běžně, ani snad není třeba uvádět příklady."
jistěže ne
- " Kníže je zámožné, své dvojí dědictví ještě rozmnožilo, má na rozdávání a na cokoli jiného, ovšem těžko říct, jak rozmařile skutečně žije a jak je štědré. "
to ani není předmětem zájmu. Šlo o to, jak Binturongg ví, že kníže dává obrovské částk\y. Zdá se, že neví, jen si bohapustě vymýšlí.
|
Martina, 3 synové |
|
(16.10.2016 17:27:18) neví, jen si bohapustě vymýšlí.
Kníže rozdává - dělalo to vždycky, ještě kdysi, když podporovalo český disent a samizdat, dělá to jistě pořád.
Částky jsou nedohledatelné.
|
.kili. |
|
(16.10.2016 17:37:27) - "Kníže rozdává - dělalo to vždycky, ještě kdysi, když podporovalo český disent a samizdat, dělá to jistě pořád. "
to je na mne moc složité
- "Částky jsou nedohledatelné."
a to je oč tu běží.
|
|
|
|
Binturongg |
|
(16.10.2016 19:41:27) Kníže je zámožné, své dvojí dědictví ještě rozmnožilo, má na rozdávání a na cokoli jiného, ovšem těžko říct, jak rozmařile skutečně žije a jak je štědré...
Martino - hele, tys knížete volila, nebo se pletu? No, ať je to jak chce, zdá se, že teď máš zcela jasno
|
Martina, 3 synové |
|
(18.10.2016 20:22:17) Martino - hele, tys knížete volila
Ano. Naprosto bez vědomosti o jeho charitativní činnosti, kterou pouze tuším. Nepřipadalo mi důležité znát jeho účetní knihy.
|
Martina, 3 synové |
|
(18.10.2016 22:44:26) Teď jsem narazila na část knížecích účtů - jsou to tedy jen příjmy.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Podivejte-se-jaky-duchod-bere-Karel-Schwarzenberg-444340
|
.kili. |
|
(19.10.2016 6:36:44) to je za rok 2015, kdy měl příjem bezmála 70 milionů Kč a dotace minimální
|
|
Vítr z hor |
|
(19.10.2016 10:43:49) Mě by fakt zajímalo, jak to, že lidem nevadí, když Babiš pochybným způsobem loudí obrovské dotace, obchoduje bůh-ví-s-kým, a servíruje lidu mizerné jídlo, ale vadí jim příjmy Schwarzenberga, které nedosahují ani výše Babišových dotací.
|
Kafe |
|
(19.10.2016 10:46:21) Veveru - no lidem, kterým vadí dotace Karla S. většinou vadí i dotace Andrejky B.. Ono jedno nevylučuje druhé.
|
Vítr z hor |
|
(19.10.2016 18:07:27) Jake dotace Karel S. dostava? Kolik? Kvuli kterym musi delat ucelove prevody na jine lidi?
|
Kafe |
|
(20.10.2016 10:08:18) Veveru - na památky, na rybníky, zemědělské. Tady třeba měl jednu vrátit, ale Kalousek mu těch 5 milionů nechal:
http://www.kurzy.cz/tema/detail/hn-rolnik-schwarzenberg-mel-vratit-dotace-ministr-kalousek-685472.html
|
Martina, 3 synové |
|
(20.10.2016 10:14:45) finanční úřad mu totiž nařídil, aby vrátil pětimilionovou dotaci. Požádal ministerstvo financí o shovívavost a to mu vyhovělo, informují ve čtvrtek Hospodářské noviny.
Stejně jako devadesáti procentem dotačních hříšníků, kteří o pardon zažádají.
|
Kafe |
|
(20.10.2016 10:17:57) Martino - ale ten zbytek žadatelů neseděl ve vládě. Nemyslím si, že by se něco takového mohlo stát v civilizovanější zemi. Měli by s tím větší morální dilema.
Navíc tzv. tvrdost zákona ani po dalších novelizacích nebyla odstraněna.
|
Martina, 3 synové |
|
(20.10.2016 10:20:10) že by se něco takového mohlo stát v civilizovanější zemi.
Máš na mysli samotný příjem dotací nebo prominutí administrativních chyb při jejich čerpání?
|
Kafe |
|
(20.10.2016 10:26:04) Martino - to prominutí chyby podepsané rukou stranického kolegy ministra.
|
Martina, 3 synové |
|
(20.10.2016 10:35:32) rukou stranického kolegy ministra.
Dneska nemá ministr financí zábrany podepisovat dotace sám sobě. Jaké chyby si promijí, můžeme jen tušit.
Zákon proti tomu už se chystá, škoda, že ho někdo nenavrhnul dřív.
|
Kafe |
|
(20.10.2016 10:37:21) Martino - i ten ministr, co si schvaluje dotace sám sobě, je jen výsledkem předchozích ministrů, co mu připravili půdu. Kde se tolerují menší či větší levárny, tam se pak toleruje i ten Babiš, co řídí stát jako firmu. Laťka byla nasazena nízko.
|
Martina, 3 synové |
|
(20.10.2016 10:41:14) Kde se tolerují menší či větší levárny,
Přesně. Jenže bývalá opozice, která je dnes u moci, dobře věděla, proč nezasahuje: už se taky dostali k lizu.
|
Kafe |
|
(20.10.2016 11:11:38) Martino - já vím. Taková spirála úpadku politické kultury. Ruka ruku myje a já na bráchu, brácha na mne a však se nějak dohodneme. Zrychlilo to vstupem do EU a zejména přístupem k evropským dotacím. Na tohle prostě není naše politická "elita" dost morálně vyspělá. A nejspíš ani prostí občané by se nechovali lépe, kdyby měli stejnou příležitost.
|
Martina, 3 synové |
|
(20.10.2016 11:24:06) prostí občané by se nechovali lépe
Na volebních výsledcích je to jasně vidět.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vítr z hor |
|
(20.10.2016 13:04:23) Babis ucelove prevedl majetek na nekoho jineho, jinak by na tech 50mio nemel narok. Cili podvod.
Schwarzenberg mel normalne narok.
|
|
|
|
|
iiiiiiiiii |
|
(19.10.2016 21:03:36) Jaroslav Faltýnek, šéf klubu poslanců ANO
“Tyto návrhy, které říkají, že člen vlády nesmí vlastnit majetek, nesmí vlastnit firmu, kterou celý život budoval, dávají jasný signál do naší veřejnosti. Když to přeložím do češtiny, tak říkají, že si tradiční politické strany a zejména naši koaliční partneři, sociální demokracie a KDU-ČSL, nepřeje úspěšné lidi v politice. Jasně tyto tradiční strany říkají – chceš jít do politiky, zbav se firmy, prodej ji, převeď na manželku, na děti, kamarády, na bílé nebo černé koně – to je vzkaz pro chovatele koní. Pokud tak neuděláš, tak se nám, tradičním politikům, kteří tady sedíme od školy, do politiky nepleť!”
“Proč TOP 09 a ODS tento problém neřešily, když vládly? Proč neřešily ve vládách ministry podnikatele, kteří na oko své firmy převedli na rodinné příslušníky, kamarády a přátele. Jen pro oživení uvedu pár jmen: pan ministr Bárta, pan ministr Řebíček, pan Drábek, pan Besser a další a další. Tehdy nikomu nevadilo, že firmy některých z nich po vstupu do politiky zázračně zvětšily své tržby a zisky. Tehdy to nikdo neřešil. A zákon porušen nebyl.”
“Když byla TOP 09 ve vládě a Karel Schwarzenberg byl ministrem zahraničí, v té době byl a stále je vlastníkem několika firem, třeba firmy Orlík nad Vltavou, s.r.o., kde je od roku 1992 vlastníkem 99,8 % firmy, která se věnuje zemědělskému podnikání, čerpá dotace jak z evropských, tak z národních zdrojů v řádu milionů korun. A když došlo k administrativnímu pochybení při čerpání dotací na obnovu rybníků a měl tyto dotace vrátit, tak mu to pan Kalousek jako ministr financí odpustil. (…) Víte, administrativní chybu udělá každý a je normální se k tomu prostě potom postavit a říct – ano, stala se chyba, nestihl jsem nějaký termín. A je to vyřešené. A takto to bylo v tomto případě. Čili já to tady neříkám ve zlém. Ale vzpomeňte si na tu debatu, která tady byla, když někdo opomenul o jeden, dva, tři dny vyplnit nějaký formulář v případě dotace pro Čapí hnízdo. Jaká kolem toho byla mediální několik měsíců trvající mela a ještě patrně bude, jak říkají kolegové zprava.”
“A ejhle, je tady Babiš, kterého v politice nechceme, tak uděláme zákon na jednoho člověka. Ne na jednoho člověka. Na lidi, kteří vybudovali úspěšné firmy, zaměstnávají lidi, platí daně. Ano, ano, už to tady bylo, ale opakování je matka moudrosti.”
http://neovlivni.cz/lex-babis-kterak-poslanci-zakazali-clenum-vlady-vlastnit-media/
-------------------------------
Pan Babiš servíruje lidem mizerné jídlo? Nutí jim ho násilím? Pokud si někdo kupuje potraviny, o kterých ví, že nejsou kvalitní, tak je to jeho hloupost.
Co se stalo s těmi rybami, nevíte?
"V roce 2002 obcházel Schwarzenberg nařízení pro ochranu před kontaminací karcinogenní malachitovou zelení (prostředku na ochranu před plísní), podle kterého nebylo možné prodávat ryby z jeho rybníků, dokud neprojdou laboratorními testy, a ryby za několik milionů korun prodal nově zřízené firmě pod vedením dosavadního správce, na kterou se už onen zákaz nevztahoval.[39]" https://cs.wikipedia.org/wiki/Karel_Schwarzenberg
|
Martina, 3 synové |
|
(19.10.2016 21:35:18) Co se stalo s těmi rybami, nevíte?
Víme. Páni je snědli.
Ono to bylo strašně zašmodrchané. Ryby asi kontaminovány nebyly, šlo o konkurenční boj a ochranu zahraničních trhů před dovozem z Česka.
Zákaz vývozu se tehdy týkal více firem, ne jen té Johannese Schwarzenberka. Ovšem ten to vyřešil prodejem ryb přes další spřízněné firmy se zahraniční účastí. Což měl organizovat porybný, který kvůli tomu později dostal výpověď, bránil se u soudu, vyhrál - ale nakonec se snad nějak dohodli mimosoudně.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Binturongg |
|
(16.10.2016 19:39:52) Občas něco na veřejnost pronikne - jako právě diskutovaná pomoc cálkému ruskému disidentovi, ale to jsou jen střípky skutečnosti
Ano, v tomto máš pravdu. A je to tak dobře. A to by měl mít seznam dobrých skutků, včetně přesných finančních částek, dohledatelný na internetu každý, nebo jen kníže?
|
.kili. |
|
(17.10.2016 16:24:19) "A to by měl mít seznam dobrých skutků, včetně přesných finančních částek, dohledatelný na internetu každý, nebo jen kníže? "
otázka ovšem stojí jinak : Jak Vy zrovna víte, že kníže dalo obrovské peníze.
|
Binturongg |
|
(17.10.2016 17:33:05) kili - vy, který mě už léta a v podstatě pravidelně obviňujete ze lži - naposledy včera, chcete po mně nějaké informace?
Proč? Abyste mohl dostát počtu těchto obvinění, tedy osobnímu závazku? Co bych vám asi tak mohla napsat, abyste mi věřil? Sám nemáte ani tušení.
A pokud jste si nevšiml, už mi moc nestojíte za jakoukoli reakci, natož za to, abych vás tady přesvědčovala, že je to opravdu, ale opravdu pravda pravdoucí. Mně je totiž úplně jedno, co si o mně někdo jako vy myslí a nemám zapotřebí na něj plýtvat jakoukoli energií, zvl. když je předem jasné, že by to bylo stejně marné - tak to uznejte, opakujte si mantru, že lžu, tudíž jsou mé výroky zcela nepodstatné a nebuďte zvědavý, abyste nebyl brzo starý
|
Kafe |
|
(17.10.2016 17:41:36) Bin - napsala jsi, že Schw. bohatě dává na charitu. Nikde ale není žádný důkaz, že by tak činil a ty píšeš, že on se tím nechlubí. Odkud to tedy víš ty?
|
Kafe |
|
(17.10.2016 18:08:39) informace?
|
|
Binturongg |
|
(17.10.2016 19:07:05) Liško - a co je Ti do toho? Tvé informace z politických či kulturních kuloárů většinou nezpochybňuji, protože vím, že to prostě vědět lze. Stejný dotaz jako na kiliho - co si představuješ, že bys chtěla slyšet? Nehledě k tomu, že si myslím, že zrovna TY to víš taky, kdybys chtěla vědět víc, víš, kde se zeptat - netřeba se obracet na anonymní web maminek - takže tu jen hraješ divadýlko Nejde totiž o žádné tajemství, jen to nevisí na billboardech a nejedou na to reklamy v hlavním vysílacím čase.
Vím o více známých osobnostech, co páchají - asi jako mnoho jiných. Nejsem ničím výjimečná, a to ani informovaností (a že vím něco jiného, než někdo další, taky není žádná výjimka - a jak se s tím ten další popere je taky na něm)
|
|
Kafe |
|
(18.10.2016 10:52:06) "Nehledě k tomu, že si myslím, že zrovna TY to víš taky, kdybys chtěla vědět víc, víš, kde se zeptat"
No nevím, proto se ptám. A kamarád z Topky také neví.
|
Binturongg |
|
(18.10.2016 11:48:56) Liško - že máš kamaráda v TOPce pro mě není jaksi argument. V každé straně, tedy i v TOPce, je miliarda hodně divných lidí Výjimku tvoří komunisti - tam jsou POUZE nějakým způsobem divní
|
Kafe |
|
(18.10.2016 11:57:33) Bin -to ale jaksi vůbec neodpovídáš na otázku. Něco jsi tu tvrdila, ale nejsi ochotna napsat, odkud své informace čerpáš. Tudíž docházím k závěru, že sis je vycucala z prstu.
|
Binturongg |
|
(18.10.2016 12:06:44) Liško - no, vždyť to už jsem psala - tak vycucala, když myslíš. Mysli si, co chceš, mně je to fakt úplně jedno
Kromě toho, ať napíšu cokoli, nelze to ověřit tak jako tak - prostě veřejně přístupný výpis dobrých skutků VIP person NEEXISTUJE! Takže znova - ať napíšu cokoli, dostanu po hubě, že si to cucám z prstu. Tudíž si to prostě mysli a nazdar, mám se postavit na řasy?
|
|
iiiiiiiiii |
|
(18.10.2016 19:27:13) Zkusila jsem si zadat K.S. a nadace, jediné, co mi vyjelo, je tohle:
http://hlidacipes.org/lesnik-hostinsky-zakladatel-nadaci-podivejte-se-cim-se-zabyva-karel-schwarzenberg/#comments
Je tam pavouček vztahů. Ale nic k tomu, co píše Bin.
Toto téma jsem založila jako hold panu K.S., že ubytoval rodinu se třemi malými dětmi. Rodinu velmi kontroverzní, problémovou. Za sebe se přiznávám, že by mi předsudky nedovolily ani na chvilku popřemýšlet o tom, že bych takovou rodinu u sebe (kdybych měla nadbytečné prostory) ubytovala. Dětí by mi líto bylo, ale neriskovala bych problémy s jejich otcem. Docela mě překvapil posun diskuse k tomu, jak a jestli a v jaké výši pan K.S. přispívá a komu. Jsou-li to jeho peníze, může si s nimi dělat, co chce. Bin, ale pokud už něco nakousnete, tak byste to mohla dopovědět. Nebo je to tajné? Mě by to zajímalo, a to čistě ze zvědavosti.
|
.kili. |
|
(18.10.2016 19:40:55) A není tam ani nic o tom, kolik kníže dostalo dotací na svoje lesy a památky ? (Aby většinu českého majetku převedlo na Akiho (Johanse).)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.kili. |
|
(18.10.2016 7:36:46) - "vy, který mě už léta a v podstatě pravidelně obviňujete ze lži - naposledy včera "
pokud nechcete mít citované za svou křivost, uveďte příklad. Já nevím o tom, že bych Vás obvinil ze lži.
- " už mi moc nestojíte za jakoukoli reakci"
to je mi celkem jedno
|
|
|
|
|
|
|
|
Kafe |
|
(17.10.2016 12:43:01) ".kili. 125672 •
Re: Smekám před panem Karlem Schwarzenbergem 16.10.2016 16:06:14 "Kníže to tutlá, jak velí křesťanský mrav"
a který mrav to nechá vědět Binturongg ? "
|
|
|
Binturongg |
|
(16.10.2016 19:37:02) to by stálo za konkretní příklad
Kníže to tutlá, jak velí křesťanský mrav.
Martino - když uděláš dobrý skutek, necháš natisknout billboardy, hodíš to na FB a rozešleš o tom sms všem známým? Nebo - v případě, že jsi známá osobnost - zavoláš média, hlavně bulvár a sdělíš jim to, aby se vědělo, jaká jsi dobračka?
Domnívám se, že z dobrých skutků se nikdo zodpovídat nemusí. Kdo chce vědět, ten ví. Kdo vědět nechce, buď neví, nebo když se náhodou dozví, chrstne na dotyčného stejně kýbl špíny. Ať tady napíšu na toto téma cokoli, dostane se mi výsměchu, nedůvěry a držkové - už několikrát vyzkoušeno (koneckonců i o pár příspěvků výše - viz: "Ale tady se nebavíme o samoživitelkách"... no tak nebavíme, no... ) Můžeš mi říct, proč bych plýtvala energií? Tebe to opravdu zajímá, nebo je ti to vlastně úplně šumák?
|
Kafe |
|
(17.10.2016 12:40:59) "Kníže to tutlá, jak velí křesťanský mrav."
Tutlá nebo to sděluje jen jisté Binturongg ?
|
Inaaa |
|
(20.10.2016 13:23:14) Tutlá nebo to sděluje jen jisté Binturongg ?
Zkrátka Bin ví kulové a nyní se do toho zamotala...
|
|
|
|
|