| Ropucha + 2 | 
 |
(24.2.2017 14:04:49)
Auto za 10 000 je vyloženě výhodná investice. Obzvlášť pro chudého člověka. Asi jako se praví v tom známém židovském přísloví.
|
| Koulička M | 
|
(24.2.2017 22:31:57)
Auto za 10 000 je můj zázrak, má spása, na dražší nebylo a do práce se jinak nedostanu. Je to má milovaná malinkatá orezlá plečička, která mě statečně vozí a za necelý rok už jsme spolu nalítaly skoro 30000km. Pokaždé, když nastartuje a dojedeme jí děkuji a děkuji mému andělíčkovi strážníčkovi, že se mi plečička nerozbila a drží...
Miluju řeči, že bych raději žrala starý rohlíky, abych neudělala někde dluh... Jenže když máš pak skutečně v ruce 1000 a stojíš před prázdnou ledničkou, vedle sebe hladový dítě a nezaplacený složenky, prostě jdeš a koupíš jídlo, protože prostě týden ze vzduchu nevyžiješ... A složenky tě straší ve snu a modlíš se, aby se stal zázrak a... on se nestane a ty po nocích brečíš, místo abys spala....Ale to jsme někde úplně jinde.
Progresivní danění ano, ale ne u příjmů nad 50 tisíc, ale minimálně nad 500 tisíc
|
| Z+2 | 
|
(25.2.2017 8:36:22)
Zvýšená sazba třeba na příjem nad 500 000 je samozřejmě taky logická, ale to už nejde o progresivní zdanění jako takové, ale o naprosto kosmetický opatření. Kolik těch fotbalistů a TOP modelek u nás daní a má podobný příjem? 1000? Má smysl kvůli pár lidem a pár korunám měnit sazbu? Pokud by to byl další krok v progresivním zdanění, je to pochopitelné, ale jako jediný naprostý nesmysl.
|
|
| Monty | 
|
(25.2.2017 12:01:58)
jentak,
ale to se prostě občas stane spoustě OSVČ, klient ti nezaplatí vůbec nebo z něj platbu taháš měsíce, a když ti po zaplacení nájmu zůstane víceméně jen to, co bys poslala na platby, tak máš opravdu na prvním místě to, aby dostalo dítě najíst. Když je v rodině druhý příjem, je to jiná situace, když jsi závislá na příjmu z podnikání, řeší se to celkem blbě.
|
| Alraune | 
|
(26.2.2017 16:58:09)
Pokud máš kšeft za půl milionu, tak si to řekneš... jsi zvyklá riskovat, i žít pod tlakem, jinak bys to nemohla dělat. Většinou to vyjde, všechno zaplatíš... a někdy to holt nevyjde.
|
|
|
|
| kocourmour |
|
(26.2.2017 16:36:17)
Ale my rozhodně ano. Co se týká OSVČ a dluhů na pojistném, ono to pro celoživotního zaměstnance asi je opravdu těžko pochopitelné. To prostě není kontinuální příjem. Pořád je tu naděje, že se objeví další, lepší zakázka. Že ten zákazník konečně zaplatí. Že vyjde ten kšeft ve Vídni za eura. A když se ukáže, že nic nevyšlo, tak zůstanou dluhy.
Protože nikdo nezruší živnost, kterou roky budoval, jenom proto, že mu ten měsíc nevyšlo na pojistné. Bohužel, ani po dvou měsících. Potom to zase vyjde, zase se objeví naděje...A pak zase ne. A tak vznikají dluhy.
Jistě, zpětně se můžu tlouct do hlavy, že jsem udělal špatné rozhodnutí. Ale, bohužel, většina živnostníků stále musí dělat další a další rozhodnutí, aniž by měli informace, které k tomu rozhodnutí potřebují.
Žijeme ve státě, kde lidi neustále balancují na hraně chudoby, většinou nejsou chudí, ale moc jim k tomu nechybí. V takovém prostředí se těžko podniká. Pokud nezaložím firmu na odírání lidí, ale chci si jen dělat svoji práci a dostat ji zaplacenou.
|
| Monty |
|
(26.2.2017 16:58:00)
kocourmour,
to je velmi přesné. Ale bohužel, celoživotním zaměstnancům nebo lidem, kteří mají k podnikání druhý příjem (obvykle partnerův) se to skutečně vysvětlit nedá.
Pokud máš malý příjem, postačující na to, abys zaplatil nájem, jídlo a ostatní složenky a přitom děláš na zakázce, za kterou máš slíbeno dejme tomu 200 tisíc, řekneš si - no tak to pojistné pak doplatím později, až mi tenhle kšeft zaplatí. Protože nájem je jaksi důležitější platba než sociální pojištění, který může počkat. No a pak se stane, že ti nezaplatí a vymůžeš si leda tak prd. Jen jedna z mnoha modelových situací.
|
| Alraune |
|
(26.2.2017 17:01:50)
Tohle je klasika. Mmch, ono to ani jiné řešení nemá, než dělat a shánět kšefty. Jiné, než zaplatit, neexistuje a těžko člověk sežene okamžitě lukrativní zaměstnání.
|
| Monty |
|
(26.2.2017 17:25:07)
"...těžko člověk sežene okamžitě lukrativní zaměstnání"
Alraune,
to je další věc. Pamatuju, jak jsem si tu před pár lety povzdychla, že jsem přišla o dva poměrně velký klienty a dostala tu dobře míněné rady, ať jdu prodávat do Tesca. Což je skvělé řešení, jít dělat práci, která je ještě hůř placená než to, co ti platí ti zbývající a na náklady typu nájem a energie máš jen jeden jedinej příjem.
|
|
|
| Kudla2 | 
|
(26.2.2017 17:22:43)
Monty,
jako dlouholetý živnostník nesouhlasím.
Pokud máš nejisté výdělky a VÍŠ o tom, tak prostě MUSÍŠ myslet na zadní kolečka a odkládat si stranou na nutné platby (což je jak nájem, tak pojistné a různé odvody).
Ty odvody nejsou až zas tak velké, pokud nejsi v enormním balíku (a pokud jsi, tak to asi zase neřešíš stylem "zaplatím nájem nebo pojistné". A musíš to udělat DŘÍV, než začneš utrácet za cokoli jinýho.
Pokud Ti po uhrazení těch povinných věcí už nezbude na jídlo pro dítě, tak je to drsný, ale měla bys jít dělat něco jinýho, protože tímto se evidentně neuživíš.
Ale pokud to máš tak, že ty prachy radši rozfrcáš za něco příjemnýho, ale zbytnýho, přičemž k tomu přistupuješ tak, že nájemné sice nemůžeš nezaplatit, protože by Tě pronajímatel vyhodil na ulici, ale pojišťovna na Tebe nenastoupí hned, takže se vlastně vůbec nic neděje (to, že později budeš muset platit omračující penále, už neřešíš) pak je Tvůj problém spíš to, že nemáš dostatečnou disciplínu (kterou u tohohle druhu povolání potřebuješ mnohem víc, než když jsi zaměstnanec) a pravděpodobně nejsi typ na to, abys něco takovýho mohla dělat. 
|
| Monty |
|
(26.2.2017 17:26:10)
Kudlo,
a kolik let jsi byla živnostník bez druhého příjmu v rodině? 
|
| Kudla2 |
|
(26.2.2017 17:35:12)
Monty,
kdyby to byl jediný příjem v rodině, tak by to bylo ještě mnohem relevantnější, než když jsou dva.
Pojištění je stejně povinný jako nájem, a budeš snad chodit a říkat, že nemůžeš platit nájem, protože jsi OSVČ? Nebo že ten rohlík v krámě nemůžeš zaplatit, protože jsi OSVČ?
Sorry, ale pořád je to o špatným hospodaření nebo o špatný volbě způsobu obživy - jako živnostník s nejistými příjmy a bez druhýho příjmu v zádech musíš TUPLEM dbát na to, abys měla rezervy pro případ výpadku nějakýho klienta.
A jo, i za cenu toho, že si budeš muset odepřít nějaký zbytný potěšení (a zbytným myslím takový, při jehož nesplnění Ti nehrozí pokuta/vyhození na ulici/smrt hladem), ale je mi jasný, že tohle je to poslední, co bys chtěla slyšet.
Kdysi jsi říkala, že příjmy jsi mívala velmi slušný, takže to, že sis nedokázala odkládat stranou za cenu toho, že by sis musela některý příjemnosti odepřít, považuju čistě za Tvý špatný rozhodnutí, nikoli za systémovou chybu.
|
| Monty |
|
(26.2.2017 17:48:53)
Kudlo,
a proč mi to píšeš? Máš pocit, že naříkám a laju na nějaký nespravedlivý systém?
Konstatuji (nejen já a nejen v této diskuzi) že je to u OSVČ poměrně běžná věc, to je celé.
Že je někdo strašně zodpovědnej a uvědomělej je hezký, ale holt nejsme všichni stejní. A ti nezodpovědní do toho systému ve finále nasypou víc, protože platí navíc penále, někdy i náklady na soudní řízení. Tak to prostě chodí. Nikdo tu nepíše, že to není fér nebo že z toho už pět let nespí.
|
| Kudla2 |
|
(26.2.2017 17:55:43)
Monty,
protože se snažíš vzbudit dojem, že u OSVČ je to normální, potažmo že to velmi často ani jinak nejde, což si myslím, že neodpovídá skutečnosti.
|
| Alraune |
|
(26.2.2017 17:57:52)
U určitého druhu osvč je normální je... spousta lidí se v tom takhe plácá... a většina z nich to už vzhledem k tomu, jak se zvětšuje zátěž, vzdala a šla někam dělat.
|
| sovice | 
|
(26.2.2017 21:08:02)
Alraune, to je tím, že u nás není přesgenerační zkušenost s provozováním živnosti. Je jasné, že urcite procento bude vždycky riskovat z jistého hlediska příliš, bude doufat, že ten příští kšeft vyjde, dokud jim nezbudou jen oči pro pláč.
Ale k podnikání patří i gramotnost podnikatelská, plán rezerv, únikový plán s přijatelnou ztrátou... musíš vědět předem, při jakých signálech musíš začít s nouzovým provozem, při jakých musíš balit... A musíš se toho plánu, vypracovaného předem, držet.
To se u nás mali OSVČ neučí, neučí se o riziku, o tom, že neprorazit či neudrzet se je normální, neučí se, jak se jistit, jak vycouvat...
|
| Kudla2 |
|
(27.2.2017 1:01:30)
Sovice, to je přesný. 
|
|
| 77kraska |
|
(27.2.2017 6:49:11)
sovice, to je presne, lidi do toho skocili bez zkusenosti a znalostí rovnyma nohama v 90. letech, predtim v zivote zadnyho zivyho podnikatele nevideli, nekomu to holt vyslo a podnika dodneska, jiny nadelal dluhy a skoncil jako bezdomovec, nekteri se v tom placaji dodnes, z jinych jsou zamestnanci
pamatuju si z filmu z prvni republiky, jak se zamestnanec po case "udelal pro sebe", ale napred byl x let zamestnancem a setril na vyrobni prostredky...tezko zacal delat sam na sebe zcistajasna bez uspor a bez zkusenosti
|
|
|
|
| Monty |
|
(26.2.2017 18:00:48)
Kudlo,
no tak si to mysli, to já těžko nějak ovlivním.
|
| Kudla2 |
|
(26.2.2017 18:09:06)
Monty,
tak já myslím, že na udělání obrázku jsi tu poskytla už dostatečně vyčerpávající informace.
Jako já si nemyslím, že kvůli nedostatku disciplíny by si to měl člověk jít hodit, každej na to holt není, ale přijde mi legrační si to ani nepřiznat .
|
| Monty |
|
(26.2.2017 18:11:58)
Kudlo,
co ti přijde legrační si nepřiznat?
Tahle debata fakt nemá smysl. I kdyby ti tu dalších x lidí napsalo, že to je při určitém typu podnikání běžná věc, ty budeš pořád dokola psát, že je to nezodpovědnost a dělá to jenom Monty.
|
| Kudla2 |
|
(26.2.2017 18:19:36)
Monty,
nezodpovědnost je to při KAŽDÝM typu podnikání (a důkazem toho jsou ty penále, který člověk pak ZBYTEČNĚ platí), bez ohledu na to, jestli to dělá každej druhej (většina lidí, co znám a jsou OSVČ, včetně mě, tak si nic takovýho nedovolej).
Pokud má člověk byť i nárazově velký příjmy (a nemusí je ani investovat do strojů atd., jak píše Alraune), tak můžeš mi říct, co mu brání, aby dal státu, co je státu, a za svý příjemnosti utratil až to, co mu zbyde po poplacení toho nejnutnějšího?
A pokud má takový příjmy, že mu nestačej ani na to nejnutnější, tak proč se nenechá radši někde zaměstnat?
|
| Monty |
|
(26.2.2017 18:28:23)
Kudlo,
tak shodou okolností jsem začínala s podnikáním úplně ve stejném oboru jako Alraune. Jen postscriptová tiskárna stála cca 50 tisíc (mluvím o konci minulého století). Za pár let sis na ni mohla tak leda postavit květináč, protože se začalo vše tisknout z pdf. A to je jedna tiskárna, těch nákladů bylo pochopitelně víc - počítače, software... Nevím, na čem by sis chtěla ulívat balík, když jsi odhadem 2/3 ročního zisku vrazila do vybavení firmy, minimálně v prvních dvou letech.
|
| Kudla2 |
|
(26.2.2017 18:34:16)
Jaký ulívání balíku?
Bavíme se o zaplacení kolika? tří,pěti, sedmi? tisíc měsíčně
|
| Monty |
|
(26.2.2017 18:40:19)
Kudlo,
to je jak u blbých na dvorečku, fakt.
Na to odkládání do rezervy prostě musíš mít z čeho tu rezervu vytvořit.
Jasně, lidi jako ty, když vydělají o litr víc, tak ho zodpovědně někam uložej. Jenže všichni prostě nejsou Kudla. Nevím, co na tom máš pořád potřebu řešit. Většina lidí nedělá OSVČ proto, aby si celoživotně odříkali cokoli, co je pro tebe nadstandard, už jen proto, že to za žádnej nadstandard brát nemusej.
|
| Kudla2 |
|
(26.2.2017 18:57:14)
Zato když musej zbytečně platit úřadům statisíce, tak si ten nadstandard řádně užijou.
|
| Monty |
|
(26.2.2017 19:24:03)
Kudlo,
což je ovšem jejich věc a tvoje zbytečná starost.
Ty to za ně platit nebudeš.
|
| Kudla2 |
|
(26.2.2017 19:39:03)
Monty,
to je možný, ale pak nechť mi nepředkládaj k věření na jedný straně, jak měli nadprůměrný příjmy a na druhý straně, jak na ty odvody prostě NEMĚLI.
|
| Monty |
|
(26.2.2017 19:50:43)
Ale Kudlo...
Nadprůměrný příjem je v téhle republice i 30 tisíc hrubýho.
Už tě vidím, jak z toho vytváříš rezervy na dobu, kdy ti ten nadprůměrný příjem klesne byť i na lehce podprůměrný.
Resp. to, že bys ty vytvářela za cenu toho, že si nedáš venku s kamarádkou ani kafe opravdu neznamená, že to tak musí mít každej.
|
| Kudla2 |
|
(26.2.2017 20:24:13)
Ale no tak, Monty.
Z těch 30 tisíc nebudeš jako OSVČ platit žádný daně, minimum na zdrávko a sociální je kolik, tři tisíce?
I kdby pět, tak Ti ještě pořád pětadvacet zbude. To furt ještě není na krev, jsou lidi, co musej vyjít s daleko menší částkou.
Takže to fakt NENÍ o tom, že bys místo zaplacení těch povinnejch odvodů musela nutně zaplatit byt nebo jídlo pro dítě, abyste neskončili na ulici nebo neumřeli hlady.
A ano, pokud nedokážu vydělat na to, co MUSÍM zaplatit (jinak mi hrozí penále), tak si to kafe s tou kamarádkou prostě MUSÍM odepřít (nebo hledat možnosti, jak vydělat víc), to je přece otázka základní finanční gramotnosti, a pokud to tak "nemá každej", tak holt pak musí platit ty vysoký penále (a přemejšlet pětkrát tolik, než kdyby byl přemejšlel hned napoprvý).
|
| Monty |
|
(26.2.2017 20:34:53)
Kudlo,
tohle je debata o ničem a byla tu už mockrát.
Ber to tak, že kromě Kudlího světa je i ten, o kterém psal Kocourmour, Alraune a já.
Může být pro tebe nepochopitelný, ovšem kvůli tomu nepřestane existovat.
|
| Kudla2 |
|
(26.2.2017 20:53:16)
To je ten svět, ve kterým se platí penále za nedodržení zákonných povinností?
Tak jasně že kvůli mně nepřestane existovat, stejně jako kvůli mně nepřestane existovat svět, kde si lidi naberou půjčky, který nedávaj, a pak na ně vlítne exekutor.
Ale s nadprůměrnýma příjmama (o kterých jsi mluvila) a s trochou sebekázně si můžeš tak trochu i vybrat, jestli v něm chceš žít nebo ne.
|
| Monty |
|
(26.2.2017 21:04:56)
Kudlo,
ano, stejně jako třeba ten, kde existují tresty za krádeže a ve kterém se i přesto krade.
Většina zlodějů by taky nemusela krást, ale přesto to dělají. Bez ohledu na to, co si o tom kdo myslí. To, že ty nekradeš je tvoje rozhodnutí, stejně jako se zloděj rozhodne, že bude. A kupodivu taky ví, že když ho chytnou, tak ho zavřou.
Proč tě to pořád tak překvapuje nebo proč máš nad tím neustále potřebu moralizovat mi není úplně jasné.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| libik | 
|
(26.2.2017 19:08:03)
Monty, ale platit odvody je součást hry, to není nadstandard z toho, co zbude navíc.
|
| Monty |
|
(26.2.2017 19:12:24)
Libiku,
ale tady není řeč o tom, že je někdo schválně neplatí a koupí si místo toho bednu šampusu.
Mluvíme o tom, že na ně někdy reálně NENÍ.
|
| libik |
|
(27.2.2017 0:31:18)
Reálně je pravda, že pokud někdo neplatí z nouze, má se na podnikání vyprdnout, protože ho to výhledově stejně čeká a provaří. Jenže, jak říká Sovice, ta začátečnická generace to prostě musela zažít.
Systém "neplatím, dokud po mě nejdou" je akorát tak na žaludeční vředy a další problémy.
Vy s Alraune opakovaně prezentujete jako protiváhu své múzy, jak vás otravují formální věci kolem podnikání a nerozumíte tomu. To je jako bych řekla, že sice ráda jezdím autem, ale vyhlášku si nepřečtu, protože na to nemám buňky a nějaká přednost zprava je mi u prdele. Být podnikatel je komplexnější post než mít talent na psaní.
Teorie ekonomie má své opodstatnění, nemusí to každý číst, ale pro začátek by mu nemělo být zatajeno, že zdravá firma jede minimálně s měsíční rezervou na svůj provoz. Může zahrnovat i úvěr či jinou výpomoc, ale musí v tom být jasno. Systém "něco příde" nefunguje nikdy.
Hodně lidí to samozřejmě dělá a přežívá, jenom na to užívání prostě není šance a celkově to dost vysosává energii.
|
| libik |
|
(27.2.2017 0:43:03)
A celý to říkám ne ve vztahu k tvému IČ, ale proto, že mi připadá velmi zavádějící tvrdit v roce 2017, že někdy se prostě holt nedají zaplatit zálohy na pojistné a hovno se děje.
|
| Kudla2 |
|
(27.2.2017 0:50:27)
Libik, díky, náčelníku, že jsi se mě zastal
|
|
| Pam-pela | 
|
(27.2.2017 2:34:37)
Nezaplatit zálohy za pojistné se jistojistě dá  , známému se penále vyšplhalo na statisíce...splácel ho několik let.
Nezapíchnul podnikání hned, pořád doufal...že bude líp. Nebylo.
Taky máme kolem sebe 3 středopodnikatele obchodníky, co dluží opravdu v řádu desetimilionů (tam ale hráli roli zaměstnanci a ukrutné nájmy, ze kterých se nešlo včas vyvázat) a asi už nebudou nikdy smět nic vlastnit.
A ano, chybí nějaká pomoc pro OSVČ, zvlášť ty menší bez zázemí daňových poradců.
|
|
| Monty |
|
(27.2.2017 7:09:42)
Libiku,
ano, i v roce 2017 můžeš poslat zálohy na pojistné třeba za půl roku zpětně a hovno se děje. Já už nemusím, protože moje podnikání není jedinej příjem rodiny. Dokud byl, tak na to někdy nebylo. Teoreticky je hezký tvrdit, jak radši budeš hladovět, jen aby stát dostal své, v praxi to tak jednoznačné vždycky není.
Potřeba vysvětlovat někomu, že je nezodpovědný a má/měl šetřit od doby, co dostal v první třídě drobný na lízátko je přesně co? Poukázání na to, jak jste vy šetřiči morálně víc na výši?
|
| Kudla2 |
|
(27.2.2017 7:27:22)
"Poukázání na to, jak jste vy šetřiči morálně víc na výši?"
Ne, to je spíš na úrovni tý přednosti zprava, o který psala Libik. A není to o morálce, ale o základní gramotnosti.
A dokonce to není ani o šetření, protože pokud z podnikání nemáš ani tolik, abys bez hladovění zaplatila to, co jsi dlužna státu, tak se Ti to podnikání nevyplácí a měla bys toho zavčasu nechat, než na tom proděláš kalhoty.
Navíc na to penále musíš šetřit mnohem víc, než bys musela, kdybys platila řádně a včas (víš, co by to bylo kafí? ) máš pocit, že by to dle Tvé logiky bylo nějak morálnější?
|
| Monty |
|
(27.2.2017 7:39:01)
Kudlo,
ty tu pořád mluvíš o nějakým podnikání, ovšem od roku 2009 je sociální pojištění povinně i pro to, čemu se dřív říkalo "svobodné podnikání". Takže ho musí platit třeba i herec nebo výtvarník. A třeba ten opravdu nemusí mít žádné trvalé příjmy, které by mu umožňovaly nějakou šílenou rozpočtovou zodpovědnost. V tvé pojetí každý, kdo nemá na to, aby každý měsíc pravidelně sypal do státu má změnit profesi a jít do montovny. Naštěstí to tvoje pojetí každej nesdílí. Dalo by se říct zaplať Pánbůh.
|
|
|
| Monty |
|
(27.2.2017 7:32:26)
mandelinko,
chceš mi říct, že se někdo nechá radši vyhodit z bytu, jen aby zaplatil sociální pojištění? To by byla docela dobrá figura do hodně bláznivý komedie.
|
| Monty |
|
(27.2.2017 7:45:11)
mandelinko,
TY si to nedovolíš. Lidé jsou různí.
Mám třeba kamaráda, který je ten zmiňovaný výtvarník. Ten po léta ani nevěděl, že se něco takovýho platí. Prostě se o to nikdy nezajímal. Tady na Rodině je do samozřejmě děsná póza, protože člověk přece nemůže NEVĚDĚT, že se něco takovýho platí a když to neví, tak by asi bylo nejlepší ho rovnou odstřelit. Napočítali mu docela ranec, no tak to holt pár let splácel, možná to splácí dodnes - a co? Máš z toho nějaký ujímání? Stane se konkrétně tobě něco zlýho, když výtvarnik Pepa bude deset let splácet nějaký pojištění? Nebudeš kvůli tomu mít na tuňáka? Je to jeho věc a tvoje zbytečná starost. Nebo má jít taky do montovny, protože výtvarníky k ničemu nepotřebujeme, jen armádu uvědomělých a zodpovědných lidí?
|
| Kudla2 |
|
(27.2.2017 7:51:16)
Monty,
výtvarník Pepa ať si dělá co chce, ale ať se nediví, že se nenajde moc lidí, kteří mu budou přizvukovat, jakej je chudák a za svou situaci si nemůže (viz ta přednost zprava)
Jako tleskat někomu za to, že se pustí do něčeho, v čem je totálně negramotnej a nejen že se nesnaží v tom dovzdělat, ale deklaruje, že je mu to u pr.dele a že ti ostatní jsou nenormální, když se o to snažej, to je nad moje chápání. Přece výtvarník Pepa, ani když je totálně nepraktickej, nemůže být takovej prosťáček, aby neměl tušení, že se něco takovýho musí, a není-li toho sám mocen, aby si na to našel člověka (případně není-li mocen vůbec ničeho, tak by opravdu svá díla měl tvořit ve svém volném čase a živit se něčím jiným, protože uměním se evidentně uživit není schopen).
|
| Monty |
|
(27.2.2017 7:56:09)
Kudlo,
jenže on nikdo po nikom nechce, aby Pepu litoval a říkal mu, jakej je chudáček.
O tom tady nepadlo ani slovo.
Tady někdo - Kocourmour - napsal, že to je u OSVČ celkem běžná věc. Bez toho, aby u toho ronil slzy nebo se dožadoval nějakého soucitu. Prostě to konstatoval.
Ty máš zjevně problém přijmout, že celý svět není jako Kudla a nechová se jako Kudla. Na každý rozhodnutí, i kdyby bylo z pohledu Kudly jakkoli nezodpovědný má člověk nárok, je to jeho rozhodnutí a následky si taky ponese sám, Kudlina života se to nijak nedotkne.
|
|
|
| Monty |
|
(27.2.2017 7:57:53)
mandelinko,
no jistě. Brát to můžeš jak chceš. Ale nedává ti to právo mýt Pepovi prdel a planě moralizovat, jak byl nezodpovědnej, když si z každý zaplacený zakázky nedával stranou pětikilo. Resp. samozřejmě to dělat můžeš, pokud cítíš tu potřebu, ale není to k ničemu dobrý a nikomu to nijak neprospěje, možná tvému pocitu vlastní ušlechtilosti a dokonalosti.
|
| Monty |
|
(27.2.2017 8:17:48)
mandelinko,
ty ne, na to stačí Kudla.
Pokud jsem se vyjádřila tak, jako že to DĚLÁŠ KONKRÉTNĚ TY, omlouvám se, nebylo to tak myšleno. To bylo obecné konstatování.
|
|
|
|
|
| 77kraska |
|
(27.2.2017 7:59:25)
Monty, snad i ten vytvarnik cte obcas noviny a posloucha radio, aby vedel, ze se neco statu plati, ne?
nebo to je nejaky poustevnik v miste, kam nedosahne civilizace? nebo vyrostl s opicema jako Tarzan?
|
| Monty |
|
(27.2.2017 8:02:10)
Sedmi,
nevím, jak moc četl noviny nebo koukal na televizi.
Jediný co vím je, že byl překvapenej, že se něco platí, když mu přišel ten výměr.
Asi se o to nezajímal, no.
I finančně negramotní lidi mají právo na existenci.
|
| K_at |
|
(27.2.2017 8:48:19)
Monty, ono staci vzpomenout si na tusim treba fotbalistu Repku a jemu podobne, kteri ze svych pravidelnych prijmu ve vysi mnohaset tisicu jaksi neodvedli dane.
|
| Monty |
|
(27.2.2017 8:57:44)
Kat,
tak to je trochu jinej příběh, pochybuji, že by Řepka během své aktivní kariéry někdy řešil, jestli má zaplatit nájem nebo sociální pojištění, protože na obojí mu nezbejvá.
|
| K_at |
|
(27.2.2017 9:03:42)
Monty, je to stejne v tom, ze byl taky prekvapeny, ze mel cosi platit. Ono celkem dost uspesnych kluku je financne negramotnych. A potom se nestaci divit, kdyz kariera skonci. A najednou neni. Paralela je v te financni gramotnosti. A je fuk, ze nekdo ma vic nebo malo. Pepa jalo Tomas.
|
| K_at |
|
(27.2.2017 9:05:26)
Obecne si myslim, ze do financnich problemu se clovek dostane absurdne snadno.
|
| Kafe | 
|
(27.2.2017 9:47:42)
http://byznys.lidovky.cz/cesti-vlcci-z-wall-street-aneb-jak-prijit-o-zivotni-uspory-za-par-tydnu-1mx-/moje-penize.aspx?c=A170224_164440_moje-penize_kain
klientům prohráli peníze na burze a poplatcích (každá burzovní transakce je zpoplatněna)
|
|
|
| Grainne | 
|
(27.2.2017 9:56:25)
Kat a jeste kupy prizivniku, kteri se okolo nich v dobe uspechu nakupi a kazdy z nich si chce neco uloupnout.....
Bohuzel to neni ojedinely udel "byvalych uspesnych", casto je mimoradny talent prave na ukor preziti v drave spolecnosti.
Dovedu si to docela dobre predstavit.
|
|
|
|
|
|
| Kudla2 |
|
(27.2.2017 8:02:57)
Přesně.
A jak to, že takovej výtvarník ví, že se platí nájem? A ví to vůbec? A má taky nárok neplatit nájem, protože přece o tom, co je doba hojnosti, rozhoduje on a nikdo jinej, přece nepůjde kvůli něčemu tak přízemnímu, jako je nájem, bouchat do fabriky, a na ulici koneckonců vyletí on a ne Kudla?
A vůbec, co na to Jan Tleskač?
|
| Monty |
|
(27.2.2017 8:06:14)
Kudlo,
jakej NÁROK?
On to zaplatí, z tvé kapsy to nepůjde, tak co na tom chceš furt řešit?
Tobě by se to nemohlo stát, Pepovi a řadě jiných Pepů se to stalo/stane, budeš je všechny obcházet a vyprávět jim, jak byli hloupí, když se nezajímali a nešetřili?
|
|
|
|
|
|
| Kudla2 |
|
(27.2.2017 7:45:30)
A figura do jakýho kusu je člověk, u kterýho to rozhodně není "mám zaplatit nájem nebo sociální pojištění" a pak umřu hladu, pro kterýho je odepřít si "kafe venku s kamarádkou" sprostý slovo a v dobách hojnosti ho ani nenapadne dát si něco stranou? Tragikomedie?
|
| Monty |
|
(27.2.2017 7:46:45)
Kudlo,
a o tom, co je pro koho doba hojnosti rozhoduje přesně kdo? Ty? Nebo ústřední výbor strany?
|
| Kudla2 |
|
(27.2.2017 7:52:03)
Ve tvým případě patrně nějakej odbor finančního úřadu, co má na starosti penále a pokuty.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kudla2 |
|
(27.2.2017 1:06:41)
"Vy s Alraune opakovaně prezentujete jako protiváhu své múzy, jak vás otravují formální věci kolem podnikání a nerozumíte tomu. To je jako bych řekla, že sice ráda jezdím autem, ale vyhlášku si nepřečtu, protože na to nemám buňky a nějaká přednost zprava je mi u prdele. "
Sice je to každýho věc a bejt nezodpovědnej není tělesná vada (ostatně kdo z nás je ve všech aspektech zodpovědnej) ani hanba, ale trochu mě se.e, když to někdo prezentuje jako nutnost, ke které ho dotlačily okolnosti, a zcela pomíjí , že na tom měl sám lví podíl, se kterým mohl něco udělat, ale nechtěl.
|
| 77kraska |
|
(27.2.2017 6:54:16)
Kudlo, lvi podil? to bych nerekla.....ja bych rekla "jednou jsi dole, jednou nahore"
ja se ted taky ukrutne placam a zadny lvi podil na tom teda nemam.....jen mi ve firme omezili uvazek a ted jsou velice spokojeni, maji ode mne o trochu mene prace a davaji mi za to o hodne mene penez...a taky jsem s nima prestala nedavne obdobi restrukturalizace, kdy mi nedavali zadne penize....oni vedi, ze jsem drzak a holka do nepohody a loajalni az za hrob.....ja nemit ted rezervy z obrich prijmu z 90. let, tak jsem uz v insolvenci :-( :-( :-(
|
| Kudla2 |
|
(27.2.2017 7:21:00)
7mi,
to si děláš legraci?
Tohle všechno jsi vypsala a nevidíš tam žádnej svůj podíl?
|
| 77kraska |
|
(27.2.2017 7:24:57)
Kudlo, kde vidis muj podil?
|
| Kudla2 |
|
(27.2.2017 7:28:24)
Že sis už dávno nenašla něco jinýho, jakmile začalo bejt jasný, že jim budeš patrně dělat charitu do smrti.
|
| 77kraska |
|
(27.2.2017 7:36:15)
Kudlo, nejaky zakladni penize mi to ted dava, ale holt je to tak, ze samotny toto mne neuzivi, ze si musim hledat dalsi prijem....na cemz ted pracuju
ale melo by to byt tak, ze na moji pozici by to cloveka melo uzivit, i kdyz pracuju z domova...tak se s tim od zacatku pocitalo, co to delam, uz asi 13 let
Kudlo a Tebe podnikani komplet zivi? ze bys byla schopna uzivit rodinu, zaplatit bydleni, jidlo atd, kdyby prijem Tveho manzela vypadl?
|
| Kudla2 |
|
(27.2.2017 7:42:39)
7mi,
ano, kdyby to bylo nutné, uživila bych nás.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. A přesto, že já nemám ani ten průměrný plat a manžel je cca na tom průměru, tak na různé kulturní akce, do ZOO a na všelijaké výlety chodíme a jezdíme každou chvíli...
V její náručí
Vánoční slavnostiLiberec 
Živý betlémVsetín 
Štědrý den v pevnosti JosefovNáchod 
Výstava betlémů na Svaté HořePříbram 
Staré Město ve svitu plynových lampPraha 2 
Vánoční slavnosti
Živý betlém
Štědrý den v pevnosti Josefov
Výstava betlémů na Svaté Hoře
Staré Město ve svitu plynových lamp
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)