Majoranka |
|
(17.2.2021 14:40:59) Inspirovala jsem se vedlejší diskusí. Prosím o upřímné odpovědi. Byly/i byste ochotni se postarat o postiženého člověka, který není samostatný, ale nejedná se o ležáka, v případě, že po jeho rodičích zdědíte celkem velký majetek? Já se často setkávám s názorem, že je sobecké chtít po např. sourozencích nebo jiných příbuzných, aby se o takového člověka postarali. Co jsem se na toto téma bavila s lidmi, majetek by přijali, ale postiženého člověka by šoupli do ústavu. Slyšela jsem o podobném případu v nedaleké obci. Příbuzní nemovitost přijali, postiženého člověka tam nechali žít a nestarali se o něj. On si způsobil zranění, kterému podlehl. Podrobnosti neznám. Píšu, jak jsem slyšela. Je mi divné, že by sociálka nezakročila.
|
Žžena |
|
(17.2.2021 14:46:40) Hypotetický předpokládám, že osoba, po které bych dědila, by mi byla dost blízká, a tedy asi i ten postižený potomek. Taky bych předpokládala, že péči o něj rodič řešil/někomu konkrétnímu svěřil už za života?
|
Majoranka |
|
(17.2.2021 15:04:00) Dědictví není na pořadu dne. Je to zatím hypotetická otázka. Příbuzenstvo si brousí zuby na náš majetek, ale postižené osobě není ochotno ani půjčit psa na procházku nebo ukázat malé dítě. Zvířata i děti postižená osoba miluje. Zajímá mě, jak se k této otázce staví ostatní.
|
Alena |
|
(17.2.2021 15:15:50) Ta otazka je zvastni, nevim jestli vztah: dali mi barak, tak se teda postarame, je funkcni. A je asi absurdni predpokladat, ze by takove situace nastala az ve fazi dedictvi. Proc by meli dedit vasi pribuzni nebo dokonce predpokladat, ze neco zdedi?
|
|
Žžena |
|
(17.2.2021 15:19:12) Pokud by se příbuzenstvo takto chovalo k dítěti, asi bych již za života hledala, kam jinam ho dát, třeba chráněné bydlení apod., a zařídila,aby majetek byl použit k úhradě potřeb toho dítěte? Na příbuzné bych nespoléhala, a ani jim nic neodkazovala.
|
Alena |
|
(17.2.2021 15:24:32) "Pokud by se příbuzenstvo takto chovalo k dítěti, asi bych již za života hledala, kam jinam ho dát, třeba chráněné bydlení apod., a zařídila,aby majetek byl použit k úhradě potřeb toho dítěte?" Ano, souhlasim. Ale udelala bych to i v situaci, kdy by se pribuzenstvo chovalo dobre. Pribuzenstvo se probudi a zjisti, ze zdedilo dum s ditetem? Co kdyz se dostanou do stavu, kdy se nebudou najednou moci postarat ? Budou pro nej shanet nejake reseni a prodavat dum? Bude jim trapne odmitnout a pak to bude nad jejich sily? Budou to resit jinak a mit porad vycitky? No nevim.
|
Majoranka |
|
(17.2.2021 15:41:06) Nemovitostí je víc, než jeden dům. Zájemců o případné dědictví je také dost. Jen mě zajímá, jak to vidí ostatní. Je hodně troufalé žádat za poměrně velké dědictví také "trochu" péče? Věřím, že několik desetiletí tato otázka nebude aktuální.
|
Dari79 |
|
(17.2.2021 15:44:51) Je to naprosto v pořádku, toto žádat. Ale určitě bych se nespoléhala jen na to, že požádáš a (po tvé smrti) ti bude vyhověno, fakt bych tomu tolik nevěřila.
Je-li to velký majetek, opravdu bych zvážila nějaký svěřenecký fond - čili nemovitosti by patřili fondu, správce by je třeba pronajímal a z výnosu by se hradila komerční péče o toho člověka... - předpokládám tedy, že se nejedná o tvoje dítě, protože to by bylo automaticky dědic i jako nesvéprávný...
Fakt bych se zašla někam poradit, právník ti vymyslí krásné řešení, v tom problém nevidím...
|
|
Okolík |
|
(17.2.2021 16:10:52) Majoránko, rozhodně bych se na to nespoléhala. Život je pestrý a i upřímně míněný slib může být nedodržen kvůli změně okolností. Majetek bych nikomu neodkazovala, ale zajistila bych jim kvalitní péči o postiženého potomka. Jinak si nějak neumím představit, jak si za vašeho života příbuzní "brousí zuby" na váš majetek jak se to projevuje? Navíc, když už teď se k postiženému chovají hnusně, jak se asi budou chovat "potom"???
|
Majoranka |
|
(17.2.2021 16:39:25) Taky se s nimi nepočítá. Jen z toho jednou bude velké překvápko a asi i "zlá krev".
|
Analfabeta |
|
(17.2.2021 19:48:47) "Zlá krev" by bylo to poslední, co by mi vadilo. Pokud by mi ten majetek rozumnou poskytoval obživu, starala bych se. Ale v případě, že bych se musela starat o majetek plus postiženou osobu plus chodit do práce, abych se uživila a abych uživila i svou rodinu, tak by mi byl celej slavnej majetek totálně ukradenej. To ať se teda stará někdo jinej. Protože i opečovávání majetku dá dost práce, pokud to teda nechce někdo jen rozfofrovat a po něm potopa.
|
|
|
|
Alena |
|
(17.2.2021 19:13:59) "Je hodně troufalé žádat za poměrně velké dědictví také "trochu" péče?" nejde o to, jestli je to troufale, spis bych to takto vubec nestavela. Pravdepodobne to nebude fungovat.
|
|
|
|
|
Fern |
|
(17.2.2021 15:38:15) To je hnusny teda!
|
|
Lexi. |
|
(17.2.2021 20:47:03) "Příbuzenstvo si brousí zuby na náš majetek, ale postižené osobě není ochotno ani půjčit psa na procházku nebo ukázat malé dítě. Zvířata i děti postižená osoba miluje. " - prosím tě, jak se projevuje, že si příbuzní brousí zuby na váš majetek? Navíc, pokud jsem správně pochopila, kromě postiženého dítěte máš i zdravé dítě. Pak přece budou po vás dědit vaše dvě děti a ne nějací příbuzní. Na zdravé dítě je asi vhodné směřovat i dotaz, jestli a za jakých okolností by se postaral o postiženého sourozence.
|
|
Len |
|
(17.2.2021 20:58:16) Majoranko a tito majetkuchtivi pribuzni jsou jedine pribuzenstvo? Neni tam nikdo spolehlivy? S takovymi lidmi bych nic neriskovala a nedoufala. Byla bych rada, ze se projevili vcas a hledala jine reseni.
|
|
:-) zaregistrovaná |
|
(17.2.2021 21:35:28) no, my to máme vymyšlené jinak. Majetek vkládáme do fondu, ze kterého se bude hradit péče o postiženého. Právě proto, že nechceme, aby to dopadlo tak, že příbuzní budou užívat plodů naší dřiny a odříkání, a postižený bude někde zkomírat v nejlevnějším typu sociálních služeb.
|
|
|
|
Monika |
|
(17.2.2021 15:02:59) To jsou ale strašně hypotetické úvahy, já třeba asi budu dědit jedině po svých rodičích, takže ten teoretický postižený potomek by musel být můj sourozenec. A o toho bych se nepochybně postarala, jak nejlíp bych uměla nebo zvládla. Netuším, kde by se vzalo dědictví po někom cizím, kdo by mi odkázal větší majetek a zároveň bych neměla vztah k tomu potomkovi a jeho budoucnost by se neřešila už za života toho zůstavitele ...
|
Majoranka |
|
(17.2.2021 15:06:42) Třeba po sestřenici, která nemá sourozence ani další děti.
|
Monika |
|
(17.2.2021 15:11:12) No, počítám, že taková sestřenice by se mnou takovou věc zkonzultovala ještě za svého života a nějak bychom se dohodly, případně by odkázala radosti i starosti někomu jinému, kdo má k tomu postiženému dítěti vztah? Mám 5 sestřenic, ale naštěstí mají všechny děti zdravé (a mají každá víc než jedno a jedna už má i vnoučata), tak se mi do toho špatně vžívá ...
|
|
|
|
Vítr z hor |
|
(17.2.2021 15:05:08) Nelze dnes to dědictví nějak vypodmínkovat? Jako že dotyčný to dědictví dostane jen za podmínky X (nedá postiženého do ústavu na víc než dejme tomu 3 týdny v roce na odlehčení).
|
Majoranka |
|
(17.2.2021 15:08:08) To by mě taky zajímalo, ale taky jestli by se našli lidé, kteří by do toho šli.
|
|
|
Monika |
|
(17.2.2021 15:12:31) Větře dá, otázka je, kdo se bude zajímat o to, zda jsou podmínky splněny a "bít se o spravedlnost" za toho postiženého ...
|
|
77kraska |
|
(17.2.2021 16:25:38) Vedlejší doložky v závěti
Vitr, uz jsem to psala v diskusi o "dedeni zvirat" podminky formulovat jdou...ale neni jeste uplne soudy "zjudikovane"
§ 1551
(1) Zůstavitel může uvést v závěti podmínku, doložení času nebo příkaz.
(2) Směřuje-li vedlejší doložka jen k zřejmému obtěžování dědice nebo odkazovníka ze zjevné zůstavitelovy svévole, nepřihlíží se k ní. Nepřihlíží se ani k vedlejší doložce, která zjevně odporuje veřejnému pořádku nebo je nesrozumitelná.
§ 1552
Nepřihlíží se k vedlejší doložce, kterou zůstavitel ukládá dědici nebo odkazovníku, aby uzavřel či neuzavřel manželství, popřípadě aby v manželství setrval, anebo aby manželství zrušil. Zůstavitel však může zřídit někomu právo na dobu, než uzavře manželství.
|
77kraska |
|
(17.2.2021 16:27:21) jinak tedy slysela jsem mockrat od ruznych pravnich teoretiku, ze by soudy mely prihlizet k moji vuli, kterou projevim jeste za zivota, komu by melo byt svereno moje dite po me smrti ....kdyz to neni uplne zjevne, ze dite zustane bydlet s tatou
ale v praxi jsem to jeste nevidela
|
|
|
|