| Berengarie | 
 |
(31.10.2022 17:13:11)
Padá na mě čím dál větší deprese ze síly dezinformací, z moci, kterou mají, z jejich potenciálu rozvracet celou společnost. Nemáte tipy, jak proti nim bojovat? Jak efektivně otevírat oči těm, kteří v nich jedou? Nebo třeba podporou nějaké organizace, která je v tomhle kompetentní?
Nějak mě dostala máma, jinak jasně protiputinovsky naladěná, se svými zaručenými informacemi o Ukrajinkách s nalakovanými nehty, které v obchodech vykřikují, že mají nárok na nákup zdarma. Nebo kolegyně, která na FB sdílí příspěvky té šílené nové senátorky z Kroměříže. A to je jen má malá bublina.
|
| Martina Bergerová |
|
(31.10.2022 17:26:46)
chápu tě, je hrozně těžké jim čelit, jsou tak útoční a agresívní v tom svém zapálení, taky jsem posledně nevěděla, jak argumentovat, jestli vůbec, děsně to vyčerpává...
|
|
| breburda71 | 
|
(31.10.2022 17:48:47)
Chapu, mam to podobne...Taky na me z toho pada depka..
|
|
| Despi | 
|
(31.10.2022 18:28:18)
Pracuji ve výrobním sektoru. Takže se potkám i s vrstvami, které nejsou moje sociální bublina.
Nicméně mě děsí že lidé s nenavistí k Ukrajincům jsou rozvrstvení napříč všemi vrstvami. Ne jen ti "hloupí". Spíš mám pocit že ten kdo je "prudič" odjakziva tak je spíš proti nim. Skoro bych tak řekla, že je to další vec na kterou mohou nadavat.
Kolegyne mgr. nekde na hřišti potkala vztekajiciho se ukrajinského kluka. Normálně by řekla smrádě nevychovany. Teď hned do toho zapojila premisu, že se vzteka protože je zvyklý byt všude první. Že si asi myslí že na to má narok..
Pritom kolik takovych vztekajicich se českých dětí u nás je. Co mely takovou slabou chvilku..
Já s tím nebojuju. Jsou presvedčeni o své pravde.
|
|
| Yuki 00,03,07 | 
|
(31.10.2022 18:35:26)
kdyby to byl někdo blízký, rodina, zkusila bych osvětu, ukázat skutečnost, možná přidat něco z historie
když je to někdo cizí, nereagovat, nemá to smysl
kolegyně v práci je pro "podání si rukou" mezi Putinem a Zelenským, aby byl mír, jinak je to fajn ženská, ale toto prostě nemá smysl s ní řešit, zkusila jsem, už to dělat nebudu, její přednášky na téma "nic není jen černý, nebo bílý" nechávám plynout bez komentářů
|
| Martina Bergerová |
|
(31.10.2022 18:48:43)
" pro "podání si rukou" mezi Putinem a Zelenským, aby byl mír"
někdo to takhle fakt má , takto dětsky
|
|
| Žžena |
|
(31.10.2022 18:56:36)
Yuki,
osvěta nezabere, když je ten člověk přesvědčený, že má přístup k nějaké vyšší pravdě, kterou vidí jen ti správní vyvolení. Tvoje argumenty jsou pak automaticky liché a pro toho člověka jsou jen potvrzením, že Ty do toho nevidíš tak, jako on (resp. jako odborníci z FB, jejichž blafy zcela bez filtru hltá).
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(31.10.2022 19:19:03)
Žženo, já vím, proto se taky nesnažím třeba tu kolegyni nějak přesvědčovat,
ale být to někdo blízký, třeba maminka, nebo dobrá kamarádka, asi bych se pokusila víc, abych nemusela omezovat kontakt
naštěstí nemusím :)
|
|
|
| Vážný2 |
|
(1.11.2022 14:52:28)
Když ČSR nabídla Říši ruku a nebojovala o Sudety, byl mír?
A nebo Hitler za pár měsíců obsadil zbytek Čech a Moravy.
A pro Polsko, na které se v roce 1938 tvářil jako partner (dal mu Těšínsko, přinutil Litvu spolupracovat s Polskem) se najednou stal v roce 1939 nepřítelem.
Jak se liší Putin od Hitlera?
|
|
|
| Ina z Radešína | 
|
(31.10.2022 18:41:33)
Bohužel, vůbec se proti bojovat nedá.
Žádné vysvětlování nejsou schopni vnímat a probrat. Připomíná to cleny nějaké radikální sekty.
|
| Ropucha + 2 | 
|
(31.10.2022 19:45:38)
Ino, přesně tak.
Bohužel.
Jsou zacyklení ve svém přesvědčení, budou omílat jako kolovrátek svou "pravdu" a jakýkoliv seriózní argument je pro ně pouze pomyslným rudým hadrem na býka.
Jediná naděje je podle mě v tom, že jich je stále menšina, ono to ve virtuálním světě vypadá větší, než to v realitě je.
Ale volební právo mají všichni, že
|
|
|
| Pawlla |
|
(31.10.2022 19:07:42)
Nemám pocit, že by mě dezinformace nějak napadaly. V moji bublině to máme tak nějak všichni stejně nastavené. Spíš se s tím setkávám u klientů, ale tam to dokážu pochopit, jsou to lidé, kteří mají pocit, že na ně stát kašle a nemají takové kompetence, aby dezinformaci pochopili. Nebojuji s tím nijak, ignoruji.
|
|
| ~•~Missy~•~ | 
|
(31.10.2022 19:28:16)
A co je to dezinformace? Kdo o tom rozhoduje? Strana a vláda? Nebo novináři na Novinkách? Nebo „my chytří jediní spravedliví“ z lidu? To je rétorika jak za socíku. Republiku si rozvracet nedáme. Já nechápu, že se tady někdo vůbec diví, kam se společnost dobrala. Po letech absence diskuze pro a proti, kdy nám mainstream servíruje to, co si máme myslet a běda tomu, kdo si to nemyslí. Nová senátorka nesouzní s vládní (mojí) rétorikou? No tak je šílená (a horší nálepky). Fascinuje mě, kolik lidí vůbec nevnímá a nevidí, jaké časy se nám pomalu vracejí. V životě by mě nenapadlo někoho obracet na tu „správnou víru“ jen proto, že jsem přesvědčená o mé jediné pravdě nebo se s tím dotyčným přestat stýkat.
|
| Žžena |
|
(31.10.2022 19:32:13)
Missy,
kde se lidem servírují jen ty informace, co schválí STRANA A VLÁDA, víme všechny moc dobře, stejně jako to, že kdo TAM s nimi nesouzní, obvykle záhadně vypadne z okna nebo se náhodou otráví nervovým jedem. Tak nesrovnávej nesrovnatelné.
|
| ~•~Missy~•~ |
|
(31.10.2022 19:45:29)
Žženo, nemyslím si, že demokracie může být ohrožena pouze v případech, že lidé s odlišným názorem jsou vyhazováni z oken.
|
| Žžena |
|
(31.10.2022 19:46:50)
Missy,
to, že si myslím, že je někdo kretén, neohrožuje demokracii. Protože i kreténi mají v demokracii volební právo a nikdo jim ho nebere.
|
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(31.10.2022 19:39:47)
Missy, to vůbec není o tom, že senátorka "nesouzní s mojí rétorikou".
Senátorka bezostyšně lže, hraje na nejnižší emocionální strunu hloupých a dezorientovaných lidí, předvádí ukázkovou demagogii.
Já jen skřípu zuby bezmocí, když čtu výplody, které prezentuje.
Ty se na to evidentně chytáš, z mého pohledu je to jednak smutné a jednak nebezpečné, ale asi s tím nelze nic moc dělat, bohužel.
|
| ~•~Missy~•~ |
|
(31.10.2022 19:49:43)
Ropucho, paní Hamplovou sleduju jen velmi okrajově. Zaujala mě nejvíc tím, jak se postavila v době covidové za lidi, co se nechtěli očkovat a hrozil jim např. vyhazov z práce. Ale už jsme u toho zase, jací hloupí a dezorientovaní lidé? Proč? To se každému měřilo IQ nebo zjišťovala orientace? Tohle šmahem nálepkování se mi jeví nebezpečnější než cokoliv jiného, v podstatě zařízneš možnost diskuze, debaty, polemiky, hned v zárodku, to je pro demokracii strašně špatně a obávám se, že to je velmi účelové.
|
| Ropucha + 2 |
|
(31.10.2022 20:13:52)
Missy, jenže názor do smysluplné diskuze musí být něčím podložen.
Znalostí, skutečností, důkazem.
Dezinformace jsou účelově šířené lži.
Demagogie je převracení skutečnosti do absurdna.
O čem chceš debatovat s lidmi, kteří věří dokazatelným nesmyslům? A reagují tak, jak píšeš, tedy že jim "vnucuješ jediný správný názor jako za totality"?
To není otázka plurality názorů, to je otázka vědomého (v případě politiků a lidí, kteří si na tom staví byznys) nebo nevědomého (v případě naivních lidí, kteří to po nich papouškují) šíření lži.
|
| ~•~Missy~•~ |
|
(31.10.2022 20:35:01)
Ropucho a to je to, prostě dneska pokud tam vyloženě nestojíš na místě a nevidíš, co se děje, tak nemůžeš mít jistotu ani z té ani z druhé strany, že co píšou, je pravda.
Pokud někdo věří na 5G nebo práškování z letadla nebo jiný za mě nesmysly, já mu to neberu. A hlavně nic nikomu nevnucuju, řeknu já si myslím to a to protože.
A kromě toho to jsou většinou lidi z mého okolí, u kterých náš vztah nestojí a nepadá jen na debatě o politice. Takže když už nemáme co bychom dál řešili, přejdeme k jinému tématu.
Fakt mi připadá, že jsme rozdělení na dvě strany a zakopaní v zákopech. A to dost hluboko.
|
| Martina Bergerová |
|
(31.10.2022 20:38:57)
"pokud tam vyloženě nestojíš na místě a nevidíš, co se děje, tak nemůžeš mít jistotu ani z té ani z druhé strany, že co píšou, je pravda."
Missy, a dezinformační weby dle tebe informují přímo z místa dění?
Pokud jsi na zdroj informací až takto akurátní, říkej "nevím", to neuškodí.
|
| ~•~Missy~•~ |
|
(31.10.2022 20:46:02)
Marťasíno, vždyť to píšu, že propaganda jede na obou stranách a pravdu se nedozvíme.
Jen říkám, že pokud jedna strana valí pořád jednu lajnu, třeba očkujte se, jiná cesta není, no tak pak kdo váhá, hledá ještě i jinej názor. Čímž netvrdím, že varianta neočkujte se, jinak vás to zabije, je zrovna ta správná varianta, to je zase druhej extrém.
Mně hrozně chybí třeba debata pro a proti, opravdu z opačné strany spektra, ne že tam budou všichni kývat a souhlasit.
Připadá mi, že dlouhodobě v politice převládá ideologie před racionalitou a kdo s tím nesouzní, má problém.
|
| Martina Bergerová |
|
(31.10.2022 20:52:12)
"debata pro a proti, opravdu z opačné strany spektra, ne že tam budou všichni kývat a souhlasit."
Missy, tak třeba co se týká očkování, myslím, že nikomu pusa zacpávaná nebyla, oba tábory si jely to svoje Dokonce i po dlouhé době, kdy byla konečně k dispozici jednoznačná data.
|
| ~•~Missy~•~ |
|
(31.10.2022 20:58:41)
Marťasíno, no nevím, měla jsem dojem, že jedna názorová strana měla mnohem větší prostor a byla zvána do main médií a ta druhá takový prostor neměla. V hlavních médiích.
|
| Ropucha + 2 |
|
(31.10.2022 21:06:46)
"jedna názorová strana měla mnohem větší prostor a byla zvána do main médií a ta druhá takový prostor neměla. V hlavních médiích."
To je pravda.
A teď je otázka, jestli je to proto, že na jedné straně stálo nějaké zákeřné spiknutí, a nebo prostě proto, že ta druhá strana předkládala názory řekněme méně seriózní.
|
| ~•~Missy~•~ |
|
(31.10.2022 21:28:42)
Ropucho, mně se třeba líbil názor ten, že očkování posuzuje ošetřující lékař podle indivindi stavu toho koho a podle toho buď doporučí nebo ne.
Hlavní hlas byl názor, že jedině očkovat, padni komu padni a určitě to neškodí a když, tak fakt malinko a málokomu.
O spiknutí za účelem genocidy lidí mě nenapadlo uvažovat ani na chvíli, stejně tak mě nenapadlo pochybovat o vědomostech pana Berana (který zastával názor, co jsem psala úplně nahoře).
Dneska mám kolem sebe dost lidí, co mají po očkování potíže. A samozřejmě i lidi, kdo nemají. No a kdo byl teda "dezinformátor"? Byl někdo?
|
| Ropucha + 2 |
|
(31.10.2022 21:35:50)
Missy, dezinformátorů byly celé zástupy.
S tlakem na plošné očkování se to podle mě přehánělo, což dezinformátorům a šiřitelům ezobludů naneštěstí nahrávalo, to považuji za chybu.
|
|
|
|
|
| Vaclavka | 
|
(1.11.2022 10:33:55)
Marťasíno, v mém okolí mám případ těžkého postcovidového syndromu i celkem hnusné reakce na očkování. Ono to opravdu není tak jednoduché.
|
| Marika Letní | 
|
(1.11.2022 10:37:41)
Nic na světě není 100%, není to džus. Vždycky někdo utrpí očkováním nebo nemocí, ale jde o to zda většinově je to prospěšné. A to jasně vychází že očkovaní prospěšné je.
|
| Marika Letní |
|
(2.11.2022 21:11:57)
Nová Jano tys tu natapetovala tolik nesmyslů a výmyslů, že se vůbec nemusíš se svými desinformacemi znovu hlásit. 
|
| Marika Letní |
|
(2.11.2022 21:17:02)
NJ jasně, Baronka Prášilka bude doporučovat "jiné" zdroje. 
|
| Ropucha + 2 |
|
(2.11.2022 21:21:32)
No jejej. Musíš si přečíst něco o PRAVDĚ, nikoliv sledovat prolhaná a podplacená mainstreamová média.
Zasvěcení probuzení vědí.
|
|
|
|
| Marika Letní |
|
(2.11.2022 21:23:11)
to je jen překlep z aj disinformation 
Zkus mi ještě opravit překlepy ve vedlejší diskuzi, tam jsem udělala rovnou dva v jednom příspěvku a už se to nedá opravit. Tak aby se vědělo, že je mi nejmíň sto let.
|
|
|
| K_at |
|
(2.11.2022 21:23:18)
...tak ale o tom, že lidé s vážnými následky po covid očkování nedostali zatím nic, to teď psali. Točí se údajně na "trvalém" stavu. Jako za mě u každého očkování l, které je povinné, musí stát říct i b). Tedy a) očkuj se, b)pokud bohužel budeš ta výjimka, stát převezme odpovědnost.
|
| K_at |
|
(2.11.2022 21:34:50)
NJ, ne. Problém bude zřejmě jinde,nikoliv v Inform.souhl. O podstatě a funkcí očkování opravdu nepochybuji. Reaguji pouze na to převzetí zodpovědnosti za atypickou reakci. Ale to je asi problém u všech očkování.
|
|
|
|
| K_at |
|
(2.11.2022 21:45:21)
NJ, tohle jsme si tu strihly milionkrát "o možnost zvážit důsledky svého jednání a rozhodnout se pro nejlepší řešení pro sebe i pro druhé, pro celek. Činí-li za člověka rozhodnutí někdo druhý a od lidí vyžaduje poslušnost, činí z nich loutky. ".
Ano, a to drtivá většina lidí udělala.
|
|
| Berengarie |
|
(2.11.2022 22:03:07)
Nová Jano, aniž bych doufala, že to na tvé postoje bude mít jakýkoli vliv, přesto to zkusím. Mrkni prosím na tuhle studii:
https://www.nature.com/articles/s41598-022-23023-0?fbclid=IwAR29M22jxhr4jL_9Dm6tWm-lwuYPJmqHgsr1q-TqAYZWSe_E_W9NAw8ODJY
Pokud by to mělo být příliš dlouhé, kopíruju tu nejdůležitější část conclusionu:
"This result illustrates that vaccination is even more effective in saving lives than suggested by straightforward and often simplified comparisons. Moreover, in the case of Czechia, among the population with completed vaccination, almost 15 thousand COVID-19-related deaths were potentially avoided. Vaccination helped to reduce the YLL among the fully vaccinated by around 88% during the studied period and the registered number of deaths is approximately 3.5 lower than it would be expected without vaccination."
|
| Berengarie |
|
(2.11.2022 22:26:28)
Nová Jano,
souhlasím s tebou, že restrikce byly často nesmyslné, prostě pokus-omyl, vláda samozřejmě management toho všeho nedělala vůbec optimálně.
Ovšem já se teď nebavím o jednotlivostech, nechci se odchýlit od podstaty: data jednoznačně prokazují, že očkování chrání před těžkým průběhem a smrtí, samozřejmě je efekt výraznější u starší populace. Jen by mě v tomto kontextu zajímalo, jakým způsobem jsi došla k tomu, že se nebudeš očkovat? Fakt by mě to zajímalo.
|
| Berengarie |
|
(3.11.2022 16:43:55)
Nová Jano, ok, takže jsi dala přednost selskému rozumu před daty (pokud tedy nežiješ mimo civilizaci).
Můžu mít ještě dotaz? Předpokládejme, že očkování chrání proti závažnému průběhu a smrti (což data potvrzují), ty bys byla třeba ministr zdravotnictví a chtěla zabránit přeplněným nemocnicím a zbytečným úmrtím. Zároveň bys měla před sebou skupinu lidí, kteří argumentují tím, že jim vakcinací implantují čipy (schválně volím extrémní příklad). Co bys dělala? Jakým způsobem myslíš, že by se je dalo nějak víc přiblížit realitě? Myslíš, že by nějaká argumentace mohla zabrat?
|
| vlad. | 
|
(3.11.2022 16:56:46)
Berengarie,s NJ zbytecne ztracis cas
|
|
| Berengarie |
|
(3.11.2022 20:00:28)
Nová Jano, myslíš, že proti nařízení lidi reagují odporem? Není to spíš tak, že ty to tak máš, kdežto velká část lidí se chová jinak (tj. mají tendenci poslechnout)?
A k těm informacím - v jaké formě bys jim je předkládala? V grafech, číslech, nebo spíš v nějakých jednoduchých marketingových sděleních? Co by mohlo být nejúčinnější?
(O opatřeních vlády se nechci bavit, ta považuju za zčásti nesmyslná taky.)
|
|
|
|
|
|
| Roya | 
|
(2.11.2022 23:53:04)
Berengarie, myslím, že takový datový analytik k tomu má co říci...
https://www.youtube.com/watch?v=0cdF5V0cc8E
|
|
| Berengarie |
|
(3.11.2022 17:08:22)
Royo, díky za odkaz, datové analytiky má ráda. Ovšem tenhle pán, jak to říct...podle mě má pravdu v tom, že nežádoucí účinky jsou téma (moc o tom nevím, snažím se zjistit něco víc). Pak má pravdu v tom, že politici byli tragičtí, buď záměrně lhali, nebo byli minimálně nekompetentní. Ovšem ten zbytek - nechci to rozebírat celé, tak jen třeba ten první bod - tvrdí, že nejsou data, nebo pokud jsou, nejsou natolik segmentovaná, aby se z nich dalo něco vyčíst. Podle mě data jsou, základní segmentace taky není problém a výsledky dávají vcelku jednoznačné:
https://www.nature.com/articles/s41598-022-23023-0/figures/2
(Opět používám ten původní článek, ovšem stejná data lze najít i kdekoli jinde. Týká se Delty a je to podle mě nejnázornější a nejjednodušší srovnávací metrika, nějakým způsobem segmentovaná a hlavně přepočtená na 100 tis. obyvatel.)
Ale zjistila jsem, že člověk má opravdu tendenci hledat informace, které potvrzují jeho původní názor, naladit se na ten opačný stojí opravdu značné úsilí
|
| Berengarie |
|
(3.11.2022 20:02:14)
Deltu zmiňuju proto, že o ní, resp. o nedostatku dat o ní, mluvil ten datový analytik ve videu
|
|
|
| Roya |
|
(3.11.2022 20:01:15)
Pokud se jako data bere jen věk a očkovanost/neočkovanost, pak to přece nemůže stačit k vyvozování nějakých závěrů. Záleží přece na tom, v jakém zdravotním stavu (a celkově životních podmínkách) ti lidé byli a žili, a o tom také ten analytik mluví (když poukazuje na významně vyšší mortalitu neočkovaných i v době, kdy covid byl v nízké fázi, takže to nemohlo být všechno na něj). A další problém vidím už v základu - určení, které úmrtí skutečně přímo souviselo s covidem a které ne (např. ÚZIS uváděl - nevím, jak teď, už to nijak nesleduju - počty hospitalizovaných s natestovaným covidem bez ohledu na to, s čím ve skutečnosti ti lidé v nemocnici byli a bez ohledu na to, že zemřeli na ten jiný problém a ne na covid, od kterého třeba ani neměli žádné příznaky;to potvrdil sám ÚZIS a ilustruje to třeba případ dítěte, které bylo uvedeno jako zemřelé na covid, až se jeho rodina ohradila, že bylo smrtelně nemocné nevím už s čím, leukémie nebo něco, a že covid mu jen natestovali při příjmu).
|
| Berengarie |
|
(3.11.2022 20:45:51)
Royo, proto jsem uváděla, že je to ten nejjednodušší příklad, detailnější analýzy by se jistě dělat daly.
Co se týče vyšší mortality neočkovaných, mluvil o tom dost neurčitě, zároveň šlo o nízké počty, tj. statisticky nepříliš využitelné. Zároveň by se o tenhle efekt, pokud nějaký, daly výsledky očistit.
A k té celkové metodice - jde o lidi, kteří měli pozitivní test, tj. nikoli o ty, kteří dle nějaké definice "zemřeli na covid". Což do značné míry řeší tvůj první i třetí komentář - z tohoto pohledu byly skupiny srovnatelné. A zároveň v těch vyšších věkových kohortách byly tak vysoké počty, že už o nějaké statistické spolehlivosti myslím můžeme mluvit. Kromě toho bych čekala, že pokud jsou výsledky v grafu nějak biased, tak pravděpodobně tím, že rizikovější (obéznější, s komorbiditami) se spíše dávají očkovat, proto by po očištění tohohle vlivu byl výsledný efekt očkování ještě významnější.
(Prosím ty, které mají na rozdíl ode mě příslušné vzdělání, o příp. opravy metodických nesprávností.)
|
| Roya |
|
(3.11.2022 21:28:06)
Berengarie,
pozitivní test... Pokud je toto https://www.youtube.com/watch?v=gL7Z5JmRIM4 pravda, tak celé testování je poněkud (značně) nespolehlivé a o skutečnosti nevypovídající (přičemž v ČR se prý podle MZČR používá multiplikace 45, číslo 45 je vzato arbitrárně a jediným důvodem je, že použité přístroje větší hodnotu multiplikace neumožňují).
Toto je též zajímavé: https://www.youtube.com/watch?v=sdnI-hpBTek
Pro tuto diskusi se loučím, můžeme někdy zase naživo , budu ráda.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Marika Letní |
|
(2.11.2022 22:11:29)
"Velká část populace covid prodělala, a má tak komplexní a přirozenou imunitu silnější a trvalejší než poskytuje očkování."
A velká část populace (40 tisíc lidí) při tom "získávání imunity" zemřela, nebo má poškozené zdraví. Oproti očkování mnohonásobně horší výsledek. Jak tohle může někdo popírat, je k neuvěření. Ale jsou lidi, co věří na placatou Zemi a v dobrotivého Putina, tak co už.
|
|
|
| vlad. |
|
(2.11.2022 22:28:48)
Mariko, už je to tady zase
|
|
| Pam-pela | 
|
(2.11.2022 23:23:16)
Maruko, pomerna cast tech lidi zemrela S koronou, ne NA ni. Je to dulezite si to uvedomit. Dulezite je utlumení imunity panikou, strachem, nedostupnosti prvotni pece, izolaci starych lidi atd… a myslim, ze virus nikdo normalni nepopira, neni potreba do toho plest placatou Zemi. Pro me je zas neuveritelne, ze lide tak ochotne davali k dispotici sve deti, sve nenarozene deti, pritom byly info, ze testy na lidskych detech a tehotnych nebyly provedeny ( dostatecne jiste ne). A taky ty lidi necastuju slovama, co tu padaji k te “2,” strane.
My se treba ockovat nedali z toho duvodu, ze jsme meli vetsi “strach” z “ vakciny”, nez z viru. Docela svemu imunitnimu systemu duveruju, rozhodne neduveruju necemu tahnemu se zacernenymi smlouvami, co mi nekdo vnucoval a navic chtel podepsat lejstro, ze si to beru na zodpovednost sama. Ted uz se vi, ze jsem zadnou babicku neohrozila a ze se sireni viru injekci nezabranilo, coz myslim bylo dost jasne uz na zacatku ocka. Nechapu lidi, co bezi na 4.davku, ale zdrzuju se komentaru, je to jejich filosofie a reseni problemu.
Chce to respekt z obou stran a ne se porad napadat a verejne sarkasticky kroutit hlavou. Ptala bych se spis, jak vypadaji ty cerne smlouvy a proc bereme dalsi miliony vakcin, ktere uz nikdo moc nechce a budou se za drahe penize vyhazovat. Proc neni vyrobce volan ke zodpovednosti. Mozna bychom meli pozoenost obratit spis tam, nez se nejak urazet vzajemne. Navic je videt, co ruznych potvor v laboratorich je…a co dokaze clovek stvorit a bez skrupuli vypustit do spolecnosti. Tam lezi ten “ nepritel”, ne v jinem nazoru a chovani
|
| *Hany | 
|
(3.11.2022 0:40:50)
A jak velká je ta poměrná část? A co je to lidské dítě?
|
|
|
| Vaclavka |
|
(3.11.2022 10:34:34)
Mariko, kolegyně teď odešla do invalidního důchodu kvůli postcovidovému syndromu. Manžel další kolegyně tam má našlápnuto po očkování. Vidím chybu v tom, že o problémech po očkování se nemluví. Tím nijak nechci znevažovat přínos očkování, který tu bezpochyby je. Ale i tahle mince má dvě strany.
|
|
| Kopřiva Dvoudomá | 
|
(3.11.2022 15:15:49)
Jenom nakukuju.
Prodělání covidu nezaručí žádný posílení imunity nebo její získání. Naopak se objevujou informace, že prodělání s sebou nese výraznou imunosupresi proti kdečemu (kromě covidu samotného).
Podobně fungujou třeba spalničky, "vymazávají" zkušenosti imunitního systému.
Takže ne, dostat covid neznamená zvýšit si imunitu. Covid s sebou nese výrazný riziko jejího zhoršení.
|
| Kopřiva Dvoudomá |
|
(3.11.2022 15:20:52)
Teda nese riziko imunosuprese, pardon.
|
|
| Okolík | 
|
(3.11.2022 16:37:31)
A taky platí: Kdo to tu tapetuje nesmyly, ten se ani neobtěžuje s uváděním zdrojů 
|
|
| Martina Bergerová |
|
(3.11.2022 17:11:49)
"kdo se neočkoval, covid dostal, kdo se očkoval, tak taky"
Nová Jano, a on ti někdo garantoval, že se ti po očkování covid obloukem vyhne?
|
| Martina Bergerová |
|
(3.11.2022 17:31:11)
ano, tak komunikace směrem k veřejnosti často nebyla dobře vedená, všechno to bylo zapochpodu a šité horkou jehlou, dlouho nebyla data. Já jsem proto dlouho četla oba protinázory, přiklonila jsem se k očkování, a snášela ho blbě Na základě toho se laicky obávám, že bych ještě hůř nesla covid zcela neočkovaná
Tys byla od začátku rozhodnutá se neočkovat. To ti teda závidím tu jistotu, že děláš správně. Že tomu svému vnitřnímu hlasu "na první dobrou" tak neochvějně věříš. Já takové sebevědomí holt nemám.
|
|
|
|
|
|
Tak tak. Po čase zase optimistická zpráva. Kdoví, jak o tom včerejšku informovaly dezinfo weby
V její náručí
Vánoce na pláži? Proč ne!
Vitamíny a doplňky stravy pro podporu početí: Co opravdu funguje?
Výstava betlémů na Svaté HořePříbram 
Staré Město ve svitu plynových lampPraha 2 
Novoroční výstup na JeštědLiberec 
Tříkrálová OkořPraha 6 
Betlémy - kostel Panny Marie Královny andělů (Loreta)Praha 1 
Výstava betlémů na Svaté Hoře
Staré Město ve svitu plynových lamp
Novoroční výstup na Ještěd
Tříkrálová Okoř
Betlémy - kostel Panny Marie Královny andělů (Loreta)
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)