| K_at |
 |
(20.7.2026 16:56:38)
Zda se mi, ze naše vlada trpí extrémní projekci. Z ceho sama obviňuje okolí, to sama dělá v alarmujici míře.
Systematické napadání soudů, soudců, novinářů, a nejvyssich ústavních cinitelu, je alarmujici. Bojim se, ze nez se nadechneme, budeme v nové totalitě.
|
| K_at |
|
(20.7.2026 16:57:02)
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-vlada-navrhla-vyradit-soudce-samala-z-procesu-o-kompetencni-zalobe-40588880#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&dop_req_id=QbthUbu11bC-202607201457&dop_id=40588880&source=hp&seq_no=2&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku
|
| monam |
|
(20.7.2026 17:28:08)
Tak námitka z podjatosti je celkem běžná, přípustná věc. JIná věc je, zda jí bude vyhověno.
Tohle nevidím jako ústavní puč, ale jako vytyčování mantinelů. Svědčí to zatím asi hlavně o tom, že my kašleme na tradici, ale chceme mít všechno černé na bílém. Tak holt ústava bude muset být napsáno naprosto polopatisticky, jako pro idioty. Oni to nakonec vesměs idioti jsou.
|
| K_at |
|
(20.7.2026 17:46:26)
Monam, jenze v kobtextu toho vseho jde prostě o kobercovy nalet na ústavní soud. Protoze on si dovolil neco rozhodnout ve prospech prezidenta.
Systematické utoky na hlavu státu, na ústavní soud, ignorování senátu.
|
| monam |
|
(20.7.2026 17:48:45)
ÚS vydal předběžné opatření, zatím se nepostavil na ničí stranu. Babiš už začal předvolební kampaň, takže se teď bude vymezovat. Není to styl politiky, který se mi líbí, ale nemyslím že jde o začátek ústavního puče.
|
| Yuki 00,03,07 | 
|
(20.7.2026 19:34:59)
monam, no právě, ÚS se zatím nepostavil na žádnou stranu, ale vláda už ví, kdo by v něm neměl být
|
|
|
|
|
|
| Vítr z hor | 
|
(20.7.2026 18:28:13)
O to ale vůbec nejde. Hlavní je obsadit smrští chaosu, vulgárního chování a nepřijatelnosti mediální prostor. Prostě čímkoliv!
Za prvé se tak podaří protlačit nenápadně legislativní změny, které by jinak veřejnost nenechala jen tak (a ve víru chaosu a pohoršení nad nevýznamnými excesy zapadnou), za druhé se aspoň část voličů podaří přesvědčit, že mají agresoři pravdu (anebo že aspoň jsou a něco dělají). A část těch nepřesvědčitelných bude tak znechucená, že to rovnou vzdá (a nepůjde k volbám, aby dala hlas protivníkovi).
|
| monam |
|
(20.7.2026 19:01:47)
"Hlavní je obsadit smrští chaosu, vulgárního chování a nepřijatelnosti mediální prostor. Prostě čímkoliv!"
Bohužel, lidi na to ale slyší.
|
| monam |
|
(20.7.2026 19:24:07)
Británie nemá psanou ústavu, řídí se zvyklostmi a tradicí, a nějak to funguje. Neříkám, že nemají populisty, ale jsou na to líp než my, a to my psanou ústavu máme. Nemáme ji ale zjevně psanou dost jasně, a současná vláda chce zřejmě vstoupit do učebnic jako ta, která to přepíše.
Dokud je to v rovině, kdy máme ústavní soud, který není nijak spojen a výkonnou mocí (jasně prezident jmenuje, ale ne sám, a pak momentálně také stojí na jiné straně té výkonné moci), tak se mi to sice hnusí, ale o emigraci ještě nepřemýšlím.
|
| monam |
|
(20.7.2026 19:25:27)
čímž to vůbec nechci banalizovat, je to celosvětový trend, k silným populistickým vůdcům. Kam to povede netuším.
|
|
|
|
|
| Monika |
|
(20.7.2026 20:05:58)
Kat,tak zrovna to vyjádření k ústavní žalobě pokus o puč fakt není, je to prostě stanovisko jedné ze stran sporu, prezident své stanovisko vyjádřil v žalobě. A soud musí rozhodnout.Na stejném principu soudní spory (i "obyčejné") prostě fungují, včetně pripadnych namitek podjatosti, na to prostě mají právo, použít argumenty, o kterých si myslí, ze před soudem uspějí.Pokus o puč vypadá jinak.
|
| K_at |
|
(20.7.2026 21:40:16)
Moniko, jde o celek.
|
|
|
| Ropucha + 2 | 
|
(20.7.2026 21:00:39)
Kat, ano, přesně to dělají.
Všechny špinavosti, kterých se dopouštějí, hlasitě podsouvají těm, které chtějí zničit.
A ač je to frustrující a nepochopitelné, funguje jim to.
Rusové mají desítky let propracované metody propagandy, myslím, že jsou v tom bezkonkurenčně nejlepší na světě a je to jejich nejsilnější vývozní artikl.
Tak si užíváme plody i u nás.
Nevím, co se musí stát, aby se tohle zastavilo.
|
| Čumča. | 
|
(21.7.2026 10:21:11)
"Všechny špinavosti, kterých se dopouštějí, hlasitě podsouvají těm, které chtějí zničit."
to není jen v mediálním světě, to je aspoň částečně v téměř každém lidském sporu, nejhlasitěji řveme na ostatní to, co nám vadí na nás samotných
|
| Jerry G. |
|
(21.7.2026 12:10:06)
Cumco,
to mozna bude ten problem, ze povazujes komunikacni fauly a rvani za ""normu"" prireseni konfliktu, kdyz to pro ostatni uz je to za carou.
|
| Čumča. |
|
(21.7.2026 12:34:00)
zajímavý názor, kdyby přišel od někoho, koho si vážím, zamyslela bych se nad tím
pozor na dvojí/vícerý metr a pokrytectví - když napíšu někomu, koho online "znám" roky "hledej pomoc, pokud se to zhoršuje, nerezignuj, konzultuj to, může být líp", je to podle tebe psychorozbor (ne reakce člověka člověku) a reaguješ osobním útokem, jindy zase vulgaritou - a o tom může být právě to zrcadlení/projekce
já bych se o sobě případně bavila ráda, ale s hejtry to nejde, a navíc zdejší téma je vzájemná projekce politických rivalů, ústavní a politická krize, ne "Jerry asi nemá dobrou náladu"
|
| babi_ | 
|
(21.7.2026 13:01:56)
Jerry není hejtr z povahy, jen prostě někdy (jednou?) je toho na člověka už příliš.
Čumčo, pokud v diskuzi reaguješ na něčí názor "tvůj názor je moc pesimistický, všechny tvoje myšlenky jsou takové, měla by ses léčit",
tak opouštíš diskuzi a přesouváš se k osobnímu.
Je to neuvědomělá podpásovka, a to je ten problém, že si to ani neuvědomuješ, je to pro tebe norma. Argumentační faul se tobě samé jeví jako starost o blaho bližního.
Jakou má Jerry náladu nemáš tušení, úplně zbytečně, vlastně spíš účelově, jí nějakou podsouváš.
|
| Čumča. |
|
(21.7.2026 13:18:15)
nikdy jsem nenapsala "běž se léčit", napsala jsem to jemněji (něco ve smyslu s někým ten stav konzultuj), vím, že se daná osoba léčí a ona zase ví, že se léčím já
vystupuješ zase údajně v jejím zájmu, když výslovně psala, že si to nepřeje?
moje reakce následovala po jejím psání o tom, že žádné dobré konce neexistují, jen smrt a o pár dní předtím o zhoršujících se atakách - byla to lidská reakce jiné bytosti s vědomím toho, že cca vím, jak člověku je a čím je mu hůř, tím nižší je schopnost si říct o pomoc
babi, jak dobré pro Rodinu.cz a tebe je, když číháš a pitváš značnou část toho, co napíšu?
většina lidí si sem přišla "povídat", ne se hádat, rozdmýchávat pořád dokola staré neshody a velmi stará nedorozumění (ono se dost často jedná o nedorozumění)
všímáš si, že už na tvoje texty týkající se tak utkvěle mě povětšinou nereaguju??, je to ode mě asi neslušné nechávat tvé osobní otázky bez odpovědi, ale mám za to, že je to dobré řešení
|
| babi_ |
|
(21.7.2026 13:31:47)
"nikdy jsem nenapsala "běž se léčit", napsala jsem to jemněji (něco ve smyslu s někým ten stav konzultuj), vím, že se Husa léčí a Husa zase ví, že se léčím já"
Nevystupuji v ničím zájmu, snažím se ti vysvětlit, co děláš, a právě pokud možno jemně  . Ano, napsala jsi to jemněji (smysl zůstává).
"vystupuješ zase údajně v Husině zájmu, když výslovně psala, že si to nepřeje? "
Nevystupuji v ničím zájmu, snažím se ti vysvětlit, co děláš. Ano, napsala jsi to jemněji (smysl zůstává).
"babi, jak dobré pro Rodinu.cz a tebe je, když číháš a pitváš značnou část toho, co napíšu?
většina lidí si sem přišla "povídat", ne se hádat, rozdmýchávat pořád dokola staré neshody a velmi stará nedorozumění (ono se dost často jedná o nedorozumění)"
Nečíhám, jenom bohužel nedůsledně přeskakuji, takže občas přečtu něco, co mi nedá.
"všímáš si, že už na tvoje texty týkající se tak utkvěle mě povětšinou nereaguju??, je to ode mě asi neslušné nechávat tvé osobní otázky bez odpovědi, ale mám za to, že je to dobré řešení"
Nevšimla jsem si, přijde mi jen, že reaguješ jen na část textu, a právě vynecháš odpověď na věcný = jak to myslíš zjišťující dotaz. Včera jsi mi třeba odpověděla na ty Pražáky, to bylo super. Hned jsem se zorientovala, a bylo dobře
Nemyslím si, že ti píšu urážky. Věcně sděluji, jak tě čtu. A mám tedy další zjišťující dotaz:
Co přesně považuješ v mém předešlém textu za urážku?
|
| Čumča. |
|
(21.7.2026 13:41:18)
babi, já si s tebou psát nechci, čím dál tím víc tvé texty připomínají právě to nešťastné "zrcadýlko", já ti pomoct nemůžu, nezlob se
|
| K_at |
|
(21.7.2026 14:26:15)
"to není jen v mediálním světě, to je aspoň částečně v téměř každém lidském sporu, nejhlasitěji řveme na ostatní to, co nám vadí na nás samotných"
Ne. Někdy je ten druhej prostě treba amorální, nebo jen obyčejný idiot. Nebo je zlej. Nebo úplně tupej. Žádné zrcadlo.
|
| monam |
|
(21.7.2026 14:36:56)
O čem vypovídá, že si tam volíme amorální idioty? Kde jsou ti morální, kteří by měli vidět déle, vědět více, kteří by měli???? udávat směr?
pokud to není naše zrcadlo, pak si to vysvětlit úplně neumím.
Chápu, že politika je střet všech možných zájmů, tak různých a komplikovaných, že si to nelze v plné šíři představit pokud do ní nevstoupíme. Ale měla by být o kompromisech - a teď je to spíše o pořvávání zjednodušených hesel a rozhodování silou. Ale na facebooku nebo na diskusních fórech na internetu to nevypadá jinak. jen si tam prostě volíme ty nejvýraznější, nejhlasitější křiklouny.
|
| K_at |
|
(21.7.2026 14:59:01)
Monam, právě mj proto, ze mají tu moc, dosah a prostor přesvědčovat. Pořád je to o té zodpovednosti.
Mmch ty jsi volila amoralni smejdy? Já ne. Ty asi taky ne. To zrcadlo společnosti tak nejak odmitam.
|
| monam |
|
(21.7.2026 15:00:59)
Kat, od někoho ty hlasy získat museli, když mají většinu v parlamentu.
|
| K_at |
|
(21.7.2026 15:03:40)
Monam, já nezpochybnuji volby. Ale současná vláda není obraz a odraz.
|
| monam |
|
(21.7.2026 15:11:57)
ale současná vláda vznikla z většiny ve sněmovně. Kdo tedy tuhle většinu volil? Kde je těch cca 49 % voličů, kteří těm stranám dali hlasy?
Ale reálně věřím, že většina z nich jsou slušní lidé, kteří to v podstatě mysleli dobře.
Bohužel neexistuje jediné univerzálně správné dobro.
|
| monam |
|
(21.7.2026 15:14:17)
Nicméně abych se vrátila k myšlence o ústavním puči a ohrožení demokracie. Podle různých průzkumů si více než polovina obyvatel myslí, že by byla lepší nějaké forma vlády silné ruky. Pořád si myslíš, že v parlamentu nemáme podraz společnosti?
|
| Ropucha + 2 |
|
(21.7.2026 15:59:38)
"Nicméně abych se vrátila k myšlence o ústavním puči a ohrožení demokracie. Podle různých průzkumů si více než polovina obyvatel myslí, že by byla lepší nějaké forma vlády silné ruky. Pořád si myslíš, že v parlamentu nemáme podraz společnosti?"
Monam, zopakuji se - jsou to výsledky cílené propagandy.
Píši nepohodlně za jízdy v autě, tak pro ulehčení kopíruji AI:
"Totalitní režimy vznikají v zemích s oslabenými institucemi, kde politické elity využijí krize (chudoba, válka) k nastolení absolutní kontroly pomocí ideologie, propagandy a teroru. Demokratické státy oproti tomu chrání systém brzd a rovnováh, svobodné volby a pluralitní společnost.
Společensko-ekonomické podmínky: Chudoba, vysoká nerovnost, nezaměstnanost a marasmus po válkách vytvářejí podhoubí pro radikální strany. Lidé jsou ochotni vzdát se svobody výměnou za „pořádek“ a slib ekonomického růstu.
Role institucí a zákonů: V demokraciích zajišťují nezávislé soudy a ústava, že žádný politik nemá neomezenou moc. V totalitních režimech jsou tyto instituce podřízeny vládnoucí straně nebo vůdci.
Absolutní kontrola informací: Diktatury eliminují opozici a kontrolují média. Státní ideologie nahrazuje objektivní realitu a nutí občany k poslušnosti. V demokratických zemích existuje svoboda slova a nezávislá žurnalistika"
Takhle jednoduché to je.
Kdo na tom spolupracuje, je hlupák nebo vědomý kolaborant.
|
| monam |
|
(21.7.2026 16:14:33)
jakkoli uznávám vliv ruské propagandy, růst populismu a extrémismu je celosvětový jev i v oblastech, kam ruský vliv nesahá.
Myslím, že to je výsledek pocitu "mám se špatně a nikdo s tím nic nedělá". AŤ už je ten pocit "mám se špatně" oprávněný nebo ne, je to můj regulérní pocit a podle něj volím. I kdyby to měla být protestní volba nebo volba menšího zla- děje se mi něco špatného, nemám ráda SPD, ale oni jediní s tím něco udělají, případně "nemám ráda babiše, ale nechci, aby vládl fiala"
|
| Ropucha + 2 |
|
(21.7.2026 16:33:01)
"růst populismu a extrémismu je celosvětový jev i v oblastech, kam ruský vliv nesahá."
Kam nesahá?
Růst populismu a extrémismu obchází svět kolem dokola, do Evropy přichází z východu i ze západu, Rusko a USA jsou v tomto spojené nádoby.
|
| monam |
|
(21.7.2026 16:52:32)
Ropucho, tak geopoliticky se Rusko stále zajímá o oblasti, kde už někdy vliv mělo. Na to, aby vedlo kyberválku úplně všude nemá kapacity, tak ji vede alespon někde, zato intenzivně. USA má zase svoje sféry, kam chce zasahovat.
Myslím, že princip populismu je univerzálnější, nesouvisí úplně s vnějšími vlivy. Lidé jsou nespokojení, frustrovaní. Tohle beru jako fakt, jediným způsobem jak se s tím vyrovnat je zajímat se o to, proč jsou nespokojení. A fakt tu nespokojenost brát jako zpětnou vazbu a snažit se s ní pracovat. Nepomůže křičet hlasitěji, umlátit soupeře, jít na to silou.
|
| Jerry G. |
|
(21.7.2026 17:03:54)
Monam, tak je prokazano, ze Rusko melo vliv na Brexit.
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(21.7.2026 17:45:49)
"Na to, aby vedlo kyberválku úplně všude nemá kapacity"
Vede ji úplně všude.
Včetně USA.
Má své územní nároky, má své obchodní a politické zájmy.
Stejně jako USA, jsou to velmoci s totožnými zájmy a totožnými metodami.
Zjednodušeně řečeno, je to jedna parta psychopatů, kteří potřebují svět v nějaké podobě jako hřiště pro své hry.
Jinak samozřejmě principy populismu platí univerzálně, v jakékoliv době a jakékoliv lokalitě.
Ale to, co zažíváme aktuálně teď, jde z Ruska + z USA.
|
| monam |
|
(21.7.2026 17:59:29)
myslím, že kyberválku ve smylu deziformačních kampaní, což je to o čem teď píšeme, vede nejintenzivněji v regionu SaV Evropy.
|
| Ropucha + 2 |
|
(21.7.2026 18:35:52)
Monam:
"Mimo země Evropské unie působí ruská kybernetická válka po celém světě, přičemž se zaměřuje na geopolitické rivaly, spojence NATO a technologicky vyspělé státy.
Podle aktuálních zpráv západních zpravodajských služeb a bezpečnostních firem jsou hlavními cíli tyto země:
USA
Ukrajina
Velká Británie
Moldavsko a Gruzie
Norsko
Japonsko a Jižní Korea
Austrálie a Nový Zéland"
(AI)
|
| monam |
|
(21.7.2026 18:44:24)
ropucho, napsala jsem slovo "nejintenzivněji", že? protože SVE je pro Rusko klíčový jak svou blízkostí, tak i tím, už jednou v jeho sféře byl. V tomto kontextu si i myslím, že SVE má větší prioritu než třeba dnes samostatné jiné asijské státy exSSSR.
J8 s tebou nejsem ve při, jen si prostě nemyslím, že populismus a extrémismus je důsledkem vlivu ať už ruského vlivu, nebo soupěření velmocí (Rusko vs USA)
|
|
| monam |
|
(21.7.2026 18:45:38)
a jinak tedy, až si budu chtít povídat s AI, určitě to zvládnu sama a nebudu muset chodit na rodinu
|
| Ropucha + 2 |
|
(21.7.2026 19:05:28)
Monam, uznávám, že na jednu stranu je AI nešvar a časté citace v diskizi mohou být protivné.
Na druhou stranu mi někdy přijde zbytečné omílat subjrktivní dojmy, když jefnoduše existují fakta.
A omlouvám se za překlepy, s dovolením už se k nim nebudu vracet.
|
| monam |
|
(21.7.2026 19:09:17)
Ropucho jak píšu, až budu chtít být umlácena fakty, budu si povídat s AI a na rodinu se vykašlu.
Nicmémě mě tohle téma dlouhodobě zajímá, něco o něm vím a nemyslím si, že se dá srovnat kyberválka, kterou Rusko vyvíjí naším směrem a třeba směrem k Austrálii.
|
| Ropucha + 2 |
|
(21.7.2026 19:27:59)
Monam, pokud jde o ochotu lidí přimykat se k extrémismu, postsocialistické státy jsou podle mě jen lehce před západními demokraciemi.
Je to podle mě právě silou propagandy, která dokáže roztleskat pocity nespokojenosti, ohrožení, frustrace.
|
| monam |
|
(21.7.2026 19:42:12)
sama postsocialistická zkušenost nevysvětuje nástup nacismu a vlastně ani komunismu.
A extrémismus je zajímavý fenomén ve třeba Francii, které žádnou takovou zkušenost nemá. Jejich extrémní levice je opravdu silná a dlouhodobá, žádný náhodný výkyv.
A Trump, toho nevysvětluje vůbec nic. Četla jsem spoustu úvah a analýz, proč podruhé vyhrál, ale mozaiku mi to nesložilo.
|
| Čumča. |
|
(21.7.2026 20:08:26)
tak Trump je nemocnej, to ho definitivně odbrzdilo, a jejich prezidentský systém nemá dostatek pojistek
a hodně tomu pomohli demokrati sami
tak jako současná opozice pomohla součásné vládě
|
| monam |
|
(21.7.2026 20:21:19)
Čumčo, já myslím, že pojistky mají ale přesně jak píšeš, je to prezidentský systém.
Nicméně ty pojistky fungují - kongres mu nechce uvolňovat peníze, soudy ho taky omezují.
Fungují, protože jsou tak nastaveny.
Ale mě zajímá spíše jak se stane, že země, po tom co byl prezident třeba Obama, si zvolí fakt někoho takového? Byznysmena každým coulem, bez vzdělání, ve věku, kdy už mozek není nejbystřejší? Přitom on to ve svém pojetí určitě USA myslí dobře - jako všichni to vždycky myslí dobře.
|
| Čumča. |
|
(21.7.2026 20:39:22)
Trump umně namluvil národu, že Státy strádají, stačil jeden rok jednociferné inflace a uvěřili mu, že začíná inferno a on to zastaví , že se všema zatočí
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(21.7.2026 20:59:31)
Monam, v případě USA to asi bylo největší překvapení a šok pro všechny, ale z mého pohledu je to jen další důkaz, že důmyslná propaganda funguje globálně
|
| monam |
|
(21.7.2026 22:04:03)
"Monam, v případě USA to asi bylo největší překvapení a šok pro všechny, ale z mého pohledu je to jen další důkaz, že důmyslná propaganda funguje globálně"
podle mě za tím byla celková nespokojenost. S tím, kam se sypou peníze, kam a proč se nasazují vojáci zatímco se zhoršuje sociální situace obyvatel. Američani jsou zvyklí se spoléhat jen sami na sebe, takže je něco asi muselo naštvat. A na to Trump vsadil - že teda vojáci budou více doma, že bude hájit domácí zájmy, vyhazovat méně peněz na obranu zeměkoule
Propaganda - tady nevím, jak to myslíš. V předvolebních kampaních je vždycky propagandy mraky. Zda to byla i nějaké podoba kybernetické války zvnějšku - to asi ano, ale nedokážu posoudit intenzitu.
|
| Jerry G. |
|
(21.7.2026 22:07:52)
Monam, ja tedy myslim, ze radikalizaci celoosvetove urychlil Covid.
|
| monam |
|
(21.7.2026 22:21:12)
"ja tedy myslim, ze radikalizaci celoosvetove urychlil Covid."
na tom by mohlo být dost pravdy
Ano, vlády se v USA střídají pravidelně, ale nemyslím, že by se stávalo často, že by obě strany nasadily tak "slabé" kandidáty. Bylo jasné, že Biden je slabý.
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(21.7.2026 22:22:55)
"myslim, ze radikalizaci celoosvetove urychlil Covid."
Jerry, ano.
Covid masově přitáhl lidi k sociálním sítím a vystavil první drsné fezinformační vlně.
|
| monam |
|
(21.7.2026 22:24:58)
mě osobně překvapil takový tlak na nelegální (a vlastně i na legální migraci. Asi si trump myslí, že mu to drží voliče, asi to tam vnímají jako problém. Což je s podivem, když je to problém desítky let.
Vlastně je migrace takové celovětové téma.
|
|
| monam |
|
(21.7.2026 22:27:05)
Nejen, ýe covid lidi posadil k internetu. Ale také jim ukázal, jak slabá nebo silná může být jejich vláda. Začalo to propojovat ten dvě deítky let trvající řetězec nedůvěry k očkování s nedůvěrou v elity.
|
| Jerry G. |
|
(21.7.2026 22:47:49)
Ja musim jit spat..Jinak bych k migraci bych mohla napsat eleborat co se deje a delo v NL. V kostce na migraci se haze vse. To ze neni dostupne bydleni, za to fakt nemuzou migranti..
Pozitivni pribeh pred spanim po Wildersovi vyhral Rob Jetten, s pozitivnim pribehem, taky u toho maval vlajkama, rekl ze Nizoemska identita neni rasismus a uzavirani se pred svetem, ze to zem svobodomyslnych tvrde pracujicich lidi. Chodil diskutovat i s protivniky, treba mel pozvane mlade volice extremistickych stran, kde s nima jednal s respektem, s tim ze poslouchal jejich obavy a slibil, ze se bude snazit to zlepsit. Ono se mu to asi urcite nepovede.
|
|
|
|
| Čumča. |
|
(22.7.2026 7:19:18)
jo, Jerry, lidi zavření doma, hledající si informace o vývoji covidové situace - tehdy se začala rozvíjet závislost na sociálních sítích, nedůvěra v instituce, dezinfo všeho druhu - do té doby dezinfo spoustu lidí prostě míjelo
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(21.7.2026 22:17:08)
Monam, nespokojenost je mezi lidmi vždycky.
Vždycky jsou témata, která lze šikovně uchopit, vždycky jsou sociální skupiny, na které lze zacílit. A vždycky lze tu nespokojenost take cíleně vyvolávat a živit.
V USA se střídají demokratické a republikánské vlády pravidelně.
Určitě existuje spousta seriózních politologických rozborů, proč a díky čemu konkrétně v poslední volbě zvítězil Trump. Myslím, že rámcově je to už i všeobecně známé. Je to velmi podobné ve všech státech, kde se v poslední době dostávají extrémističtí populisté k moci, nebo se o to alespoň snaží.
|
|
| Čumča. |
|
(22.7.2026 7:14:23)
"podle mě za tím byla celková nespokojenost. S tím, kam se sypou peníze, kam a proč se nasazují vojáci zatímco se zhoršuje sociální situace obyvatel. Američani jsou zvyklí se spoléhat jen sami na sebe, takže je něco asi muselo naštvat."
DT i AB namluvili lidem, že nejsou na prvním místě (což je lež), spousta lidí někdy v životě chtěla, aby byli na prvním místě co se týká pozornosti rodičů, manžela/ky, šéfa, kamarádů - ten pocit každý zná a někdy ho cítil (i kdyby jen v dětství), této rétorice proto rozumí... "Na první místě je moje blaho, víc než práva menšin, víc než Ukrajina, víc než ochrana přírody".
|
| monam |
|
(22.7.2026 11:11:49)
"DT i AB namluvili lidem, že nejsou na prvním místě (což je lež), spousta lidí někdy v životě chtěla, aby byli na prvním místě co se týká pozornosti rodičů, manžela/ky, šéfa, kamarádů - ten pocit každý zná a někdy ho cítil (i kdyby jen v dětství), této rétorice proto rozumí... "Na první místě je moje blaho, víc než práva menšin, víc než Ukrajina, víc než ochrana přírody"."
Tohle má několik rovin. První je individualismus - přesvědčení, že za sv úspěch si mohu jen já sama a že každý má stejné možnosti dosáhnout úspěchu. Nebudeme přece na svůj úkor podporovat, pomáhat nebo dotovat někoho, kdo se o sebe postarat neumí.
Ukrajina - tady se podařilo zahrát spolu s Ruskou propagandou na hodně citlivou notu. Ukrajinci nám berou práci, byty.....
KLima - tohle je hodně generační, dnešní mladí jsou myslím dost ochotni se omezit a změnit svoje fungování. Ti o něco starší už vidí, že to omezení je bude stát peníze, které ne každý má. Tady EU i naši vládám vyčítám určitou zaslepenost - příliš mnoho se točí po malých věcech (brčka) a méně se zajímají o globální stránku věci. A samozřejmě, geopolitická situace tomu neprospívá.
Zrovna teď jsem se nad tím pozastavila, když jsem hledala zájezdy do Egypta. Letí se tam pět hodin = uhlíková stopa. A cestovky nabízejí zájezdy i na tři, čtyři dny. Do háje, to je mnohem horší než nějaké brčko, víčko, ty maličkosti co lidi štvou. To samé kanáry, dolet z Evropy 7 hodin a být tam tři dny?
Myslím, že nemáme vyváženou svobodu, indviduální odpovědnost se solidaritou a uvědoměním si, e chtě nechtě jsme součástí společnosti a že kdybychom byli sami za sebe, nebyli bychom nic.
|
|
|
|
|
| Jerry G. |
|
(21.7.2026 22:05:13)
Moman,
me prisel z tohoto pohledu smutny zajimavy pribeh jedne z obeti pri utoku na Capitol. Podle jeji rodiny, to byla volicka Obamy. Co vybavuji byla dustojni armady ve vysluzbe. Tzn. clovek, ktery mel vzdelani, urcite mela pravni povedomi co se smi a ne. Finacni ptoblemy nemela. Kdyz bxly volby mezi H. Clinton a Trumpem. Tak se Clinton moc nezdala a tacala si hledat informace o Trumpovi. A dopadlo zo tak, ze za par let vtrhla s davem do Capitolu..
|
| babi_ |
|
(22.7.2026 6:45:11)
Vojáci obecně H. Clinton nechtěli. Důvod mi říkala dcera, jejíž hostitelská rodina kdysi během gymplu v USA byli vojáci. Bohužel jsem zapomněla, co přesně to bylo, ale konkrétní věc. Dcera je s hostrodinou v kontaktu dodnes, i když stále méně právě pro trumpradikalizaci. Dříve se s nimi v pohodě bavila, teď prý to už moc nejde
|
|
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(21.7.2026 20:50:39)
Monam, ale však to píši, že postsocialistické státy mají jen lehce vyšší tendenci podléhat, jinak je to globální záležitost.
A ano, bylo to tu vždy, to už se také opakuji.
A ano, čím horší životní podmínky, čím labilnější společnost, tím snáze se populisticky zmanipuluje.
A přesně proto ta současná propaganda všude podrývá demokracii a vyvolává pocity ohrožení a hrotí vnitřní konflikty atd. atd....
Já myslím, že říkáme v podstatě totéž, jen ty popisuješ ty jednotlivosti, které pomáhají společnost destabilizovat, a já tvrdím, že tady aktuálně probíhá cílená globální operace s tímto záměrem.
|
| monam |
|
(21.7.2026 22:05:12)
"Já myslím, že říkáme v podstatě totéž, jen ty popisuješ ty jednotlivosti, které pomáhají společnost destabilizovat, a já tvrdím, že tady aktuálně probíhá cílená globální operace s tímto záměrem."
taky myslím, že se shodujeme, já se jen brání univerzálnímu slovu "propaganda"
|
|
|
|
| monam |
|
(21.7.2026 19:43:52)
"e to podle mě právě silou propagandy, která dokáže roztleskat pocity nespokojenosti, ohrožení, frustrace."
To ano, ale propaganda byla vždy. Jasně, sociální sítě a internet tomu nahrávají, je silnější než kdy bývala. Určitě to Rusku usnadňuje to podrývání, viz Romunsko, Moldávie a Podněstří.
Ale není t jediné vysvětlení.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Čumča. |
|
(21.7.2026 18:11:19)
"Lidé jsou nespokojení, frustrovaní. Tohle beru jako fakt, jediným způsobem jak se s tím vyrovnat je zajímat se o to, proč jsou nespokojení. A fakt tu nespokojenost brát jako zpětnou vazbu a snažit se s ní pracovat."
souhlasím, to východisko, že se se současnou politickou situací nedá nic dělat, protože Rusko a protože lidé jsou značným dílem alkoholici, dementi, debilové a slaboduchové je taková rychlá a přezíravá zkratka, jež se ujala - a vyviňuje každého, kdo by nikdy-nikdy s babišovcem, motoristou, spďákem nesedl k jednomu stolu
lidi jsou přehlcení mnoha verzemi každého problému, politici pracují s jejich strachem, podrývají jejich primární pocit bezpečí - takto rozjitřený člověk potom volí rozjitřeně a zbrkle
alkoholismus i stařecké demence jsou nemoci (lékař to ví, někteří lidé ne - debil a dement jsou pro ně nálepky a nadávky)
nevzdělanost je v některých případech důsledek špatného vzdělávacího systému a přístupu škol ve formativním věku
zlomit nad půlkou populace hůl, že jsou trubky, je strašně zprimitivující postoj
|
| monam |
|
(21.7.2026 18:26:00)
ale my nemáme nekvalitní vzdělávací systém, nemáme negramotnost, nějaké základní povědomí má každý.
U nás převažuje pocit, že si zasloužíme víc. Jak to, že on si může koupit (dosaďte cokoli) a já na to nemám? Za to mohou ONI (ti nahoře). Vyviňujeme se z toho sami.
a pak jsou objektivní věci, které stát neřeší a dělá špatně, protože kdyby je řešil, nespokojených by ubylo. Situace samoživitelek, krize bydlení, zdravotní péče (je dobrá, ale je opravdu automaticky dostupná?) Neřešení problémů ve školství (prostě teď pár let přežijeme, že se nám budou děti těžko dostávat na střední školy nebo i na základky, ale ono to zase pomine, přežít to je jednodušší než s tím něco dělat). Jenže z těch, kteří se nedostali na střední školu na jakou chtěli a nemohou dělat práci, kterou by chtěli, budou ti nespokojení frustrovaní jedinci. Stejně jako děti matek samoživitelek, které stráví dětství pokud ne přímo v existenční nouzi, ta rozhodně ne v tom, co je u nás za standard obecně považováno. Stát má lidem pomáhat, ne jich říkat, že se mají snažit a pomoct si sami.
Vím, že je to těžké najít nějaké řešení, které by bylo proveditelné, lidi jsou navíc od přírody takoví docela závistiví.
|
| Čumča. |
|
(21.7.2026 18:33:23)
"ale my nemáme nekvalitní vzdělávací systém, nemáme negramotnost"
dvě generace zpátky se to říct úplně nedalo - nyní jsou lidé, na kterých se nekvalitní vzdělávání mohlo podepsat, v seniorském věku
|
| monam |
|
(21.7.2026 19:07:53)
počkej, chceš říct, že dvě generace zpátky jsme měli problém s negramotností?
Stejně jako máme na poměry regionu i nadstandardní zkušenosti s určitou formou demokracie v době 1. republiky.
Máme už také přes sto let všeobecné volební právo - co by za to dali třeba Švýcaři, vzor přímé demokracie.
Úplně k ničemu nám to snad zatím tedy není, k situaci v Maďarsku máme zatím daleko (a Maygarovi moc nevěřím, ale snad to alespoň jedenkrok k evropským standardům bude)
|
| Čumča. |
|
(21.7.2026 19:59:13)
monam, myslím informační gramotnost, schopnost třídit různé protichůdné zdroje informací, mediální gramotnost, nahlížení na věc z různých úhlů, černobílé vidění
spousta lidí sklouzává k tomu, že pravda je to, co dává najevo většina, pokud se cítí pod tlakem, jsou unavení, totálně vyčerpaní tím, mají strach z budoucnosti, cítí znechucení z toho, co vidí v politice (čím dál vyostřenější komunikaci), přikloní se k většinovému postoji a "laskavému", "trpělivému" vidění světa paní Schillerové a vyzobanému, naprosto selektivně pojatému vysvětlení v "Čau, lidi"
|
|
|
|
| Čumča. |
|
(21.7.2026 18:45:10)
"Stejně jako děti matek samoživitelek, které stráví dětství pokud ne přímo v existenční nouzi, ta rozhodně ne v tom, co je u nás za standard obecně považováno. Stát má lidem pomáhat, ne jich říkat, že se mají snažit a pomoct si sami."
jo, prožít celé dětství a teenage s rodičem, který se v tom topí, je kapitola sama pro sebe
mladí kluci, ti co vzhlížejí k motoristům (povětšinou učňové a sš) - před pár lety se potýkali s online výukou - na některých se to podepsalo
mladí kluci vyrůstající bez otců - oni slyší na to chlapáctví a bouráctví, je pro ně atraktivní
kdo vychovával ty holky, co psávaly a stále píšou Filipu Turkovi - nezanedbal nic?
prezident vytýkal bambilionkrát Fialově vládě, ať s lidmi komunikuje, že jsou bezradní, neinformovaní, zjednodušují základní věci - 3 roky si četli v médiích denodenně o tom, že krize toho i onoho, katastrofa
|
| monam |
|
(21.7.2026 19:03:41)
jj čumčo, výjimečně s tebou naprosto souhlasím
|
|
|
|
|
|
|
| Jerry G. |
|
(21.7.2026 17:02:56)
I kdyby to měla být protestní volba nebo volba menšího zla- děje se mi něco špatného, nemám ráda SPD, ale oni jediní s tím něco udělají, případně "nemám ráda babiše, ale nechci, aby vládl fiala"
Monam,
To slysis i v USA oni vedi, ze Trump je magor a lump, ale z pricipu demokraty nikdy volit nebudou.
V NL se rika, ze kdyz se objevi nejake nebezpeci z venku, ze maji lide tendenci volit tradicni overene strany. Ja myslim, ze na to ma vliv vysoka duvera v instituce.
Coz je podle mne v postsocialistickych zemi problem.. Protoze stale pretrvava pocit.. Buh, vi jak to je. Oni nam vsichni lzou a oni vsichni kradou.." Tak budu volit toho, kdo nam prida 500 kc..
|
| monam |
|
(21.7.2026 18:02:29)
U nás je důvěra v politické instituce nízká, což má určitě vliv na to jaké si myslíme, že tam máme lidi (a jaké lidi si tam volíme)
Určitě si umím představit, že lidi volili Turka, protože "ten jim to tam natře"
|
|
|
|
|
|
| Jerry G. |
|
(21.7.2026 15:18:54)
Monam,
ja nevim, jestli volici dnesni koalice volili to co se ted deje. Tzn.
utok na instituce, zbavovani se odborniku, prijimani zakonu, ktere umozni rozkradani. CR je v hybridni valce.
|
| monam |
|
(21.7.2026 15:24:43)
jerry, podle "předvoleních" výzkumů ano, podpora vláních stran neklesá.
|
|
|
| Monika |
|
(21.7.2026 15:53:07)
Monam, ona tahle vláda vlastně nebyla zvolena většinou voličů - je to slepenec 3 stran s celkem nekompatibilními programy a podle mého i různými voliči. Babiš má svých standardních 30% (nikdy jsem nechápala, kde je bere, ale poslední dobou asi už rozumím - hodně voličů prostě není kompetentní posoudit složitější problémy a asi se jim líbí jeho jednoduché proklamace a sliby, byť je opakovaně neplní) a ostatní jsou prostě velmi menšinové strany, které navíc po volbách uhýbají i od svých vlastních programů.
|
| monam |
|
(21.7.2026 16:16:28)
"Monam, ona tahle vláda vlastně nebyla zvolena většinou voličů - je to slepenec 3 stran s celkem nekompatibilními programy"
myslím, že voličům bylo vesměs jasné, že pokud volí motoristy, budou ti vládnout v koalici s ANO a naopak že pokud volí STAN, s ANO vládnout nebudou. Takže v tomto myslím ty karty byly rozdány a voliči věděli.
|
|
| monam |
|
(21.7.2026 16:18:02)
"hodně voličů prostě není kompetentní posoudit složitější problémy "
to je právě ten problém. Kdo je dokáže kompetentně posoudit? Ty? Já? Babiš? Fiala? Nebo někdo jiný?
|
|
|
| babi_ |
|
(21.7.2026 16:09:55)
"Ale reálně věřím, že většina z nich jsou slušní lidé, kteří to v podstatě mysleli dobře."
no a to taky. Šmejdi v politice nejsou odrazem celé společnosti, ani té části, která je zvolila.
|
|
|
|
| babi_ |
|
(21.7.2026 16:07:14)
Monam, naštěstí Motoristy sobě a SPD dohromady volilo jen cca 10 % oprávněných voličů a ANO 24 %. Takže ty úplně nejhorší šmejdy desetina, spolu s Babišem třetina. Samozřejmě je tu ještě pár obskurních stran, jejichž vůdci by se mohli také ukázat jako totální idioti, kdyby měli tu možnost, ale pořád ta množina "od někoho ty hlasy získat museli" naštěstí není většina občanů ČR přesto, že v parlamentu mají většinu.
|
| monam |
|
(21.7.2026 16:09:01)
babi, motoristy volilo necelých 7 %, necelých SPD 8% a ANO bohužel skoro 36 %.
|
| babi_ |
|
(21.7.2026 16:10:23)
Monam, volební účast 67 %.
|
| monam |
|
(21.7.2026 16:15:09)
67 % je slušná volební účast
|
|
|
|
| monam |
|
(21.7.2026 16:11:12)
"pořád ta množina "od někoho ty hlasy získat museli" naštěstí není většina občanů ČR přesto, že v parlamentu mají většinu."
ta množina taková je, mají něco okolo 49 % hlasů a po přepočtu něco okolo 54% mandátů. Kdyby měli hlasy třetiny voličů, teď bychom tuhle vládu neměli.
|
| babi_ |
|
(21.7.2026 16:18:00)
Monam, volila je polovina těch, kteří přišli k volbám.
Volila je třetina všech, kteří volit mohli.
Předpokládejme, že mezi lidmi, kteří k volbám nešli, je převážná většina těch, kteří je volit nechtěli. Ale ani nikoho jiného. Nebo jiné důvody, proč nevolili. Každopádně jsou vládní strany zvoleni pouze třetinou oprávněných voličů.
|
| monam |
|
(21.7.2026 16:19:41)
babi, 67 % je slušná volební účast, úplně obvyklá v západních demokraciích. LIdé, kteří k volbám nejdou se prostě smiřují s tím, že oni nebudou rozhodovat. Taky se dá říct "volila je polovina těch, kteří o tom rozhodovat chtěli". A taky to bude pravda.
|
| babi_ |
|
(21.7.2026 16:26:06)
Monam, ano, volila je polovina těch, kteří o tom rozhodovat chtěli.
23 % nevolilo vůbec, tedy nevolili ani ty šmejdy, nechtěli je (ani nikoho jiného).
67 % (volební účast) jsou cca dvě třetiny voličů, tedy z těch dvou třetin šmejdy volila polovina, tedy ze všech oprávněných voličů jedna třetina.
Prostě ti šmejdi by mohli být odrazem třetiny společnosti, pokud by tedy celá ta třetina vůbec měla pojem, jaké šmejdy vlastně volí.
Volební výsledek je jedna věc, tu nezpochybňuji, ale ti šmejdi u válu obraz společnosti nejsou, dle mého.
EDIT: Chci tím jen říct, že to s námi není tak špatné, jak to na první pohled vypadá
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jerry G. |
|
(21.7.2026 15:09:22)
Monam,
ja jsem s hruzou zjistila, ze moje inteligentni, vzdelana a mila 85 leta maminka volila motoristy, ptotoze byli pro EU a rikali, ze ohlidaji Babise, jeste snad opravi silnice..
Ted se citi podvedena, protoze by ji nenapadlo, ze je mozne, ze jsou takovy magori. Myslim, ze ma stejny pocit, jako kdyby ji nekdo vnutil predrazene hrnce..
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 | 
|
(21.7.2026 15:15:25)
jerry, tak koukej maminku pochválit a koukej ocenit, že má zdravý rozum... mám pochopení pro lidi, kteří je volili, jejich program zněl celkem fajn... nemám pochopení pro lidi, kteří je volili a i teď tvrdošíjně obhajují úplně všechno, jen aby si nemuseli přiznat, že je špatně odhadli... bohužel těch druhých je zřejmě mnohem víc, než těch prvních a (podle mne) se silně projevuje něco jako stockholmský syndrom (ono to má myslím vlastní název, ale nemůžu si vzpomenout), kdy ti lidé jsou schopni popírat úplně všechno, vymýšlet veletoče, jen aby si sami před sebou dokázali ty motoristy obhájit...
|
| Jerry G. |
|
(21.7.2026 15:24:25)
Rose,
o to vic me ty motoristi stvou.Na druhou stranu ona nema koho volit, ODS nikdy volit nebude, Pirati jsou na moc . Ja jsem ji rikala at voli STAN, ze vychazi z komunalni politiky.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(21.7.2026 15:39:33)
jerry, mám to stejně... STAN mi vychází jako ti, s kterými mám nejmenší problém
a každé volby doufám, že přijde strana, se kterou budu třeba i spokojená a nebudu mít u voleb pocit, že volím nejmenší zlo...
btw - kognitivní disonance je asi ten pojem, ale mám pocit, že pro to je i nějaké lepší označení... (fakt mi ta hlava vynechává čím dál víc, někde v koutku mi to tam drnká a ne a ne to naskočit  )
|
| babi_ |
|
(21.7.2026 16:14:03)
Eskalace závazku?
|
|
|
| iiiiiiiiii |
|
(21.7.2026 21:33:15)
STAN má nyní problém s financováním strany, ministerstvo vnitra pod vedením Víta Rakušana prý uzavíralo nevýhodné smlouvy na nákup zbraní a techniky...
Za těmito "odhaleními" stojí "Thomas Paukner".
Jsou podle vás tato obvinění pravdivá nebo se jedná o nějaký předvolební boj či zákulisní tahanice?
Na článek ohledně předražených zakázek a nákupů přes zprostředkovatele jsem narazila včera po návratu z dovolené a vůbec nemám chuť si to dohledávat sama. Mám z toho dost špatný pocit.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/hnuti-stan-nelegalni-investice-akcie-finance-bestan.A260719_200212_domaci_krou
https://www.echo24.cz/a/HMHpn/zpravy-ekonomika-na-vrtulniky-za-vice-nez-tri-miliardy-padlo-trestni-oznameni-strnadova-firma-vysetrovani-nevi
https://medium.seznam.cz/clanek/thomas-paukner-exkluzivne-rakusan-strnad-a-660-milionu-pro-prekupnika-283978
|
| K_at |
|
(21.7.2026 21:43:15)
Paukner je znacka registrovaná na PR agenturu v Praze, která ma sidlo na stejné adrese jako spd. Je to profil, za kterym asi stojí team lidí, muxuji oravdy, polopravdy a lzi.
|
| iiiiiiiiii |
|
(21.7.2026 21:55:22)
Je mi jedno, kdo to je, pokud to, co píše, je pravda.
Na facebooku má článek s odkazy na smlouvy, nerozklikávala jsem to, zatím jsem neměla čas a hlavně chuť
Úryvek ze článku:
Policisté od firmy C.I.D nakupovali také produkty Schmidt Bender,
– 50 optik Schmidt Bender 5-25×56 PMII, P4L Fein, FFP, nakoupila policie za 114 560 Kč vč. DPH/ks.
– e-shop C.I.D Praha tento produkt nabízí za 84 900 Kč vč. DPH/ks.
|
|
| *Hany | 
|
(21.7.2026 23:00:56)
"Je to profil, za kterym asi stojí team lidí, muxuji oravdy, polopravdy a lzi."
Mě by zcela vážně zajímalo, co z toho jsou konkrétně lži. Zatím jsem nikde žádný důkaz neviděla, jen se všichni snaží odhalit identitu autora. Ale že by někdo vyvrátil jeho tvrzení o Strnadovi, nákupech pro policii nebo šméčko STANu, to ne. Naopak se tyto informace postupně objevují na Primě nebo idnes. V Událostech samozřejmě ani zmínka, tam mají důležitější témata.
A podle Cempera
"Nejférovější závěr tedy není „Paukner lže“ ani „Paukner neexistuje“. Nejférovější závěr zní: Pauknerovy texty mohou obsahovat ověřitelné dílčí informace a legitimní otázky, ale nejsou důvodem k nekritickému uctívání. Nejsou to zjevně žádné „přelomové“ investigace, před nimiž by se třásly redakce. Jsou to politicky ostře napsané rešerše z veřejných zdrojů, publikované účtem, který je samotnou platformou označen jako spojený s PR agenturou."
|
| Jerry G. |
|
(21.7.2026 23:08:34)
Hany,
co me rychle napada jedna se opravdu o stejne produkty. Tzn. uplne schodne vybaveni, sevis, trenink obsluhy atd..
Ty clanky mi nijak presvedcive nezni.
|
| *Hany |
|
(21.7.2026 23:15:00)
Tím právě začíná:
"Níže uvedené položky mají produktové kódy (part numbers) a jelikož jde o zbraně, jsou produkty totožné s těmi, které mají shodný kód. V níže uvedené smlouvě není zahrnuta montáž, kalibrace, servis, výcvik, nebo cokoli, čím by se dala obhájit vyšší cena. V níže uvedené smlouvě není prodloužená záruka, jak by se mohlo zdát. Zboží má běžnou záruku 24 měsíců a je-li nerozbalené, v neporušeném balení a skladované dle přesných předpisů, záruka dosahuje 5 let.
Produkty nejsou speciální, upravené, specifické, či jakkoli výjimečné. Nesou stejný produktový kód, jako ty, které prodávají běžné e-shopy. Je to ověřitelné skrze výrobní a přidělený evropský part number. Jakmile jde v zakázce i v e-shopu o totožný part number, totožný je i produkt.
Vše výše uvedené je ve veřejně dostupné smlouvě - stačí si jí přečíst.
https://smlouvy.gov.cz/smlouva/33554012"
"Produkty nejsou výjimečné, nejsou speciální, nejsou upravené a nejsou jakkoli dodatečně kalibrované - nenesou žádnou přidanou hodnotu proti produktům z e-shopu. Nesou totiž stejný závazný produktový kód, který určuje, jak musí (!!!) regulovaný produkt určený pro civilní využití, tedy policii, vypadat a jaké má mít parametry. Smlouvy dodatečné služby neobsahují.
V celkovém součtu jsou produkty nakoupené policií dražší proti kusovému prodeji ve volném obchodu o několik desítek milionů korun. Vít Rakušan je za tento obchod politicky odpovědný. Tu funkční odpovědnost však nese Policejní prezidium, konkrétně odbor správy majetku."
|
|
|
| *Hany |
|
(22.7.2026 12:09:40)
Tak se zase nedozvím, o jaké lži mělo jít.
Mmch jak jste tu včera psali, že bychom měli doporučovat STAN, tohle píše J. Lobkowicz (doufám, že nelže):
"Hnutí STAN, které se dlouhodobě stylizuje jako „slušná alternativa“ české politice, opět ukázalo svou pravou tvář. Kauza BeSTAN není jen technickou drobností – je to klasický příklad, jak politická strana dokáže obcházet zákon, aby si přilepšila veřejnými penězi a zároveň maximalizovala zisky.
Založili si vlastní firmu, přes kterou inkasují stamiliony z náhrad na poslanecké kanceláře. A aby toho nebylo málo, tyto stranické peníze pak investují do podílových fondů držících akcie energetických firem – přesně tu činnost, kterou zákon politickým subjektům výslovně zakazuje.
„Jsme jen dobří hospodáři,“ říkají. To je typická alibistická rétorika, kdy se za dceřinou s.r.o. schovává snaha obejít pravidla, která platí pro ostatní. Průhlednost? Žádná. Kontrola? Minimální. Odpovědnost? Žádná.
Problém je systémový
STAN si vybudoval model, kde veřejné peníze tečou přes vlastní firmu, výnosy zůstávají uvnitř a hnutí si udržuje image „čistých rukou“. To není hospodaření – to je agresivní optimalizace na hraně (nebo za hranou) zákona. Když se k tomu přidá historie pochybných sponzorů a dalších kauz, vzniká obrázek strany, která mluví o transparentnosti, ale v praxi ji systematicky obchází.
Výsledek? Masivní ztráta důvěry. Lidé už dávno nevnímají STAN jako reformní hnutí, ale jako další partaj, která si hraje své hry s veřejnými prostředky. Každá taková aféra posiluje cynismus voličů: „Všichni jsou stejní.“
Pokud STAN opravdu chce být alternativou, měl by okamžitě zrušit podobné konstrukce, zveřejnit plné účetnictví BeSTAN a podrobit se nezávislé kontrole. Jinak zůstane jen dalším příkladem toho, proč lidé ztrácejí víru v politiku.
Průhlednost není volitelná. Buď ji máte, nebo ji nemáte. A v případě STAN je teď velmi vidět, že ji nemají."
|
| Ropucha + 2 |
|
(22.7.2026 12:31:11)
Hany, já nejsem volič STAN a nikdy jsem nebyla, ale má-li člověk před sebou seniora (nebo kohokoliv) nakloněného volit extrémisty, určitě je lepší doporučit mu volbu v zásadě prosystémových STAN.
Že si systematicky přikrádají (je-li to pravda) je špatně, ale neni to důvod nechat zemi padnout do rukou ještě nebezpečnějších lidí.
|
| monam |
|
(22.7.2026 12:37:18)
Ropucho, napadá tě nějaký konkrétní důvod, proč by důchodci měli volit STAN?
Protože lidi volí tak, aby to pro ně mělo smysl. Někdy ideologický, jindy pragmatický. Chtějí se mít líp, ať už to znamená cokoli, chtějí, aby někdo hájil jejich zájmy. To je úplně legitimní, dokonce by to tak i mělo být. Proč bych měla chtít volit stranu která - když to přeženu - slibuje, že mi svými opatřeními udělá ze života peklo?
|
| monam |
|
(22.7.2026 12:40:16)
jen ještě k těm úvahám o radikalizaci skrze internet - důchodci jsou skupina, pro kterou tohle úplně neplatí. Většina z nich někde bydlí, nikdo jim nebere práci - způsob jak se rozhodují je odlišný.
|
| Ropucha + 2 |
|
(22.7.2026 12:57:42)
"způsob jak se rozhodují je odlišný"
Drtivá většina lidí všeho věku se rozhoduje na základě emocí.
Jen málo lidí poctivě, racionálně, do hloubky přemýšlí a hodnotí relevantní informace.
Proto funguje populismus, proto funguje marketing.
Stačí vzbudit emoce a fakta a racionalita jdou stranou.
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(22.7.2026 12:53:49)
Monam, někdo níže popisoval situaci staršího člena rodiny, který se moc chce zúčastnit voleb a hledá pro sebe alternativu k velkým stranám, které volit nechce, a extrémně vyhraněným, které také volit nechce.
Tak padl tip na STAN.
Můj tip to není, ale rozumím záměru.
|
| monam |
|
(22.7.2026 12:57:18)
Já bohužel úplně přesně rozumím tomu, proč některí lidé volí ANO. Zejména v momentě, kdy tady nemáme fungující sociální demokracii. Tu zejména Maláčová úplně zabila. Středolevý volič nemá koho volit, levicový volič také v podstatě ne.
|
| Ropucha + 2 |
|
(22.7.2026 13:02:22)
"Já bohužel úplně přesně rozumím tomu, proč některí lidé volí ANO."
Protože Babiš vkládá nejvíce peněz do toho nejprofesionálnějšího marketingu.
A dnes už má zfanatizované fanoušky na bázi sekty, kterým je úplně jedno, jak moc lže a co reálně dělá nebo nedělá.
|
| monam |
|
(22.7.2026 13:16:02)
"Protože Babiš vkládá nejvíce peněz do toho nejprofesionálnějšího marketingu.
A dnes už má zfanatizované fanoušky na bázi sekty, kterým je úplně jedno, jak moc lže a co reálně dělá nebo nedělá."
já si celkem přízemně myslím, že volí Babiše, protože jiná volba pro ně není. Mají volit ODS? STAN? Piráty?
V horším případě volí SPD.
|
| Ropucha + 2 |
|
(22.7.2026 13:25:18)
Monam, asi jsou i takoví.
Velmi povrchně sledující, kteří volí jakýsi pro ně mainstream.
Může být.
|
| monam |
|
(22.7.2026 13:30:16)
"Velmi povrchně sledující, kteří volí jakýsi pro ně mainstream."
no ne, počkej, koho mají volit středové voliči či ti nalevo od středu?
|
| Ropucha + 2 |
|
(22.7.2026 13:54:25)
Monam, to já nevím, na to asi neexistuje manuál.
Ale odmítám, že někdo "musí" volit Babiše, protože smýšlí středo-levicově.
Mohou volit ČSSD, STAN, KDU-ČSL, Piráty, Zelené... To je na každém, aby si zvážil, kdo je pro něj nejpřijatelnější a proč.
ANO není žádná středo-levá strana, to je populistický flašinet, který vybraným sociálním skupinám nakecá, co chtějí slyšet.
|
| monam |
|
(22.7.2026 14:40:19)
Ropucho, lidovce ve spolu? socdem s maláčovou?
neříkám MUSÍ, ale chápu, pokud je to pro ně nejpřijatelnější.
|
|
|
|
|
| Čumča. |
|
(22.7.2026 14:59:05)
"volí Babiše, protože jiná volba pro ně není. Mají volit ODS? STAN? Piráty?
V horším případě volí SPD."
na tom něco je
A co Zelení, ty bych volila já, je to moje druhá (záložní volba), třetí by bylo to školkové komando - Piráty, s vědomím, že mě zase zklamou
|
| monam |
|
(22.7.2026 15:03:26)
mají důchodci nějaký důvod volit zelené?
|
| Čumča. |
|
(22.7.2026 15:27:34)
"mají důchodci nějaký důvod volit zelené?"
nějaký by se našel - mají vnoučata, pravnoučata, tak jejich budoucnost třeba, pamatují si ještě, jaká byla příroda dřív před intenzívním zemědělstvím, práškováním, zničením řek - políčka, remízky, jeden domek - jedna kravka, jedna koza, volně se pohybující slepice, hluboká orba aspoň jednou za čas, střídání plodin, prořezané sady, uvážlivě opečované lesy
|
| monam |
|
(22.7.2026 16:05:08)
" pamatují si ještě, jaká byla příroda dřív před intenzívním zemědělstvím, práškováním, zničením řek - políčka, remízky, jeden domek - jedna kravka, jedna koza, volně se pohybující slepice, hluboká orba aspoň jednou za čas, střídání plodin, prořezané sady, uvážlivě opečované lesy"
eH?? dnešní důchodci jsou válečná a pozdější generace. postmateriální hodnoty jdou mimo ně.
|
| K_at |
|
(22.7.2026 16:11:46)
Monam, je to generace zahradkaru a chaluparu. Generace lidí tajně zijicich skautem, trampu. Zase jako nedělejme ze seniorů idioty.
|
| Ropucha + 2 |
|
(22.7.2026 16:20:29)
"Generace lidí tajně zijicich skautem, trampu. Zase jako nedělejme ze seniorů idioty."
No přesně tak.
Celá jedna generace opravdu nejsou jen zapšklí tupci, jejichž obzor končí u slevových letáků ze supermarketu 
Ona má každá generace své konzumní omezence, kterým jsou jakési vyšší hodnoty ukradené. To není otázka věku.
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(22.7.2026 16:15:45)
"dnešní důchodci jsou válečná a pozdější generace. postmateriální hodnoty jdou mimo ně."
Monam, to je paušalizace, která uráží spoustu lidí.
Jak můžeš tohle tvrdit?? Generace Beatles?
|
| Evelyn1968,2děti | 
|
(22.7.2026 17:32:10)
Můj manžel je dnešní důchodce a já se důchodu blížím, Ano teda nevolíme, zatím jsme při smyslech
|
| Evelyn1968,2děti |
|
(22.7.2026 17:45:19)
Od generace Beatles až po Modern Talking
|
|
|
| monam |
|
(22.7.2026 17:34:50)
"Monam, to je paušalizace, která uráží spoustu lidí.
Jak můžeš tohle tvrdit?? Generace Beatles?"
bože.
v rychlosti jsem vygooglika třeba tohle https://dspace.cuni.cz/handle/20.500.11956/57552
|
| monam |
|
(22.7.2026 17:37:25)
vymezení materialismus vs postmaterialismus rozhodně není urážka, jsou to prostě linie, podle nichž se štěpí společnost (třeba před volbami).
A je je to zatraceně platné, můj muž je z pidi moravské vesnice a jak moc je to jiný svět. Tam Zelené, Piráty a vlastně ani STAn nikdo nevolí. Tam se volí ANO a Motoristé.
|
| K_at |
|
(22.7.2026 17:54:00)
Monam, vnimam to takto napsané jako srozumitelné i logické.
|
|
|
| babi_ |
|
(22.7.2026 18:56:43)
Monam, myslíš třeba tohle (cituji z odkazované práce, tučné zvýraznění je moje):
"Duch a Taylor (1993: 756) upozorňují i na vliv věku respektive životního cyklu, kdy
stárnoucí osoby se stávají více materialistickými. Na druhou stranu tento vliv Inglehart
konzistentně odmítá (Inglehart 1971, 1977, 2008: 141). V některých pracích dokonce dochází
k zjištění, že vliv postmaterialismu je zcela opačný – tedy že stárnutím se zvyšuje úroveň
postmaterialismu (Inglehart 1997: 136). V Českém prostředí se vliv stárnutí na zvyšování
míry postmaterialismu v analýze výzkumů potvrdil (Řeháková 2001: 49)."
|
| monam |
|
(22.7.2026 21:33:56)
"Duch a Taylor (1993: 756) upozorňují i na vliv věku respektive životního cyklu, kdy
stárnoucí osoby se stávají více materialistickými. Na druhou stranu tento vliv Inglehart
konzistentně odmítá (Inglehart 1971, 1977, 2008: 141). V některých pracích dokonce dochází
k zjištění, že vliv postmaterialismu je zcela opačný – tedy že stárnutím se zvyšuje úroveň
postmaterialismu (Inglehart 1997: 136). V Českém prostředí se vliv stárnutí na zvyšování
míry postmaterialismu v analýze výzkumů potvrdil (Řeháková 2001: 49)."
Babi, sice nedohledávám kontext, ale citace je z roku 2001, tedy z úplně jiné doby, což znamená, že se výzkum týkal hlavně devadesátek. Ano, tam si to tehdy tak představit umím. Něco jako postamateriální hodnoty v ČR byly i za komunismu, vzpomněla bych ekologické hnutí Pražské matky.
Devadesátky byly orientované na materiálno, privatizace, restituce, ekonomická transformace, od roku 1996 se společnost zcela zřejmě dělila podle osy ODS/ČSSD. V roce 2006 už se dostali do PS Zelení.
Asi to vnímám trochu jinak, protože se tím zabývám, takže to nejsem schopna ohodnotit jednou, dvěma větami.
|
| babi_ |
|
(22.7.2026 21:46:57)
Monam, ano, Klimababičky jsou (i personálně) propojené s Pražskými matkami.
Citace je z té tebou odkazované práce, a bez ohledu na dobu je z ní zřejmé (z té práce, nejen z citovaného úryvku), že o současných důchodcích nelze paušálně tvrdit jednou větou to, co jsi napsala:
"dnešní důchodci jsou válečná a pozdější generace. postmateriální hodnoty jdou mimo ně"
S tím polemizuji (nejen já).
|
| monam |
|
(22.7.2026 22:16:07)
"S tím polemizuji (nejen já)."
Pak je tahle polemika úplně zbytečná, protože směšuje individuální osobní zkušenost s teoriemi vzniklými na základě nějakých výzkumů.
|
| Ropucha + 2 |
|
(22.7.2026 22:28:02)
Monam, já ti asi nerozumím.
Píšeš, jak se zabýváš nějakými tématy, ale odmítáš závěry výzkumů?
|
| monam |
|
(22.7.2026 22:43:42)
Ne ropucho, to vy je odmítáte pochopit
Dělám si legraci, ale vytáhli jste z kontextu jedinou vetvstarou 25 let. To dnešní situaci fakt neozrejmuje
|
| Ropucha + 2 |
|
(22.7.2026 23:04:43)
Monam, tak pro ilustraci, co jsou postmateriální hodnoty, by podle mě bylo jednodušší odkázat na prostý schématický přehled, jak se posouvají prioritní témata mezi jednotlivými generacemi od babyboomers po XYZ.
Což je asi celkem všeobecně známo, ale stále si nemyslím, že by z toho vyplývalo, že všem lidem narozeným ve čtyřicátých letech je vývoj světa ukradený a zajímají je jen baráky a jídlo, vulgárně zjednodušeno.
On je ten vývoj a různé sociální proudy pestřejší, viz třeba konzervativní manosféru, naše motoristy apod..
|
| monam |
|
(23.7.2026 12:02:23)
"Monam, tak pro ilustraci, co jsou postmateriální hodnoty, by podle mě bylo jednodušší odkázat na prostý schématický přehled, jak se posouvají prioritní témata mezi jednotlivými generacemi od babyboomers po XYZ."
nevím, se těmto myšlenkovým zkratkám obecně vyhýbám. Postametarialismus není čistě generační, je to i o nasycení společnosti.
|
|
|
|
|
| babi_ |
|
(22.7.2026 22:31:04)
"Pak je tahle polemika úplně zbytečná, protože směšuje individuální osobní zkušenost s teoriemi vzniklými na základě nějakých výzkumů."
No právě že ten výzkum praví, že o věku to není.
|
| monam |
|
(22.7.2026 22:41:26)
Babi, četla jsi z toho jednu větu. Já jsem sem navíc dala ten odkaz pro pouhou ilustrací co to jsou postmaterialni hodnoty.
Je to o sdílených zkusenostech v rámci jednotlivých kohout. Není to o jednotlivcich
Určitě bych nedávala rovnátka mezi cerstveho důchodce vysokoskolaka z Prahy a svoji 88 letou tchyni se čtyřmi třídami obecne skoly s vesnice na východním Slovensku. Ta klima vubec neřeší a jedine proč nepálí plasty v kamnech je, ze to zápasí komín. A zjistila, ze je to dražší nez vývoz popelnic.
|
| babi_ |
|
(22.7.2026 22:52:26)
Monam, jasně že jednotlivé příklady jsou irelevantní pro kohortu.
Pro jaké procento důchodců tedy dle nejnovějších výzkumů platí, že jsou jim postmateriální hodnoty ukradené?
|
| monam |
|
(23.7.2026 12:08:43)
babi, je mi líto, že to bereš osobně
tady jsem si pomohla AI, protože dohleádvat přesná čísla fakt nebudu, Jwë to výzkum na datech 2017, resps srovnání výzkumů EVS které se konaly v uvedených letech
Věková skupina Převládající orientace
18–29 let nejvíce postmaterialistická
30–44 let spíše smíšená
45–59 let více materialistická
60+ let nejvíce materialistická
A podle věku (orientačně pro EVS 2017)
Přesná procenta se mezi publikacemi mírně liší, ale trend je jednoznačný:
Generace Podíl postmaterialistů
narození před 1945 5–7 %
Baby boomers (1946–1959) 8–10 %
Generace X (1960–1980) 12–15 %
Mileniálové (1981–2000) 18–20 %
Rok Materialisté Smíšení Postmaterialisté
1991 31,9 % 62,4 % 5,7 %
1999 25,3 % 64,9 % 9,8 %
2008 27,9 % 62,6 % 9,5 %
2017 přibližně 26–27 % přibližně 60 % 13 %
|
| monam |
|
(23.7.2026 12:10:06)
Inglehartova škála za "postmaterialistu" označí pouze člověka, který opakovaně upřednostní postmaterialistické cíle (např. svobodu projevu a větší účast občanů na rozhodování) před materialistickými cíli (ekonomický růst, pořádek, boj s inflací).
|
| babi_ |
|
(23.7.2026 12:42:14)
"Inglehartova škála za "postmaterialistu" označí pouze člověka, který opakovaně upřednostní postmaterialistické cíle (např. svobodu projevu a větší účast občanů na rozhodování) před materialistickými cíli (ekonomický růst, pořádek, boj s inflací)."
jo to bylo v té odkazované práci, v pojmu se myslím orientuji nyní již poměrně dobře, od prvotního intuitivního "mít nebo být".
|
|
|
| babi_ |
|
(23.7.2026 12:36:56)
Monam, neberu to osobně, už jsem psala (souhlasila, neb je to nepochybné a zjevné), že individuální zkušenost může být zásadně odlišná od statistických dat. Proto se na ta data ptám, zajímá mě, jak na tom vlastně reálně ti důchodci s (post)materialismem jsou.
Nehledala jsem si to sama, protože jsi psala, že se tím zabýváš, tak jasně máš po ruce relevantnější zdroje informací, víc do nich vidíš, lépe jim rozumíš. Pokud říkají, že mezi důchodci je oproti ostatním voličům výrazně více materialistů, ok, smířím se s tím 
Děkuji za přehled, i když jsem tedy myslela, že máš po ruce primární zdroje, ne AI, ale aspoň tedy předpokládám, že ty tu umělotinu umíš zkontrolovat, že to v zásadě dává smysl. Díky.
Jdeme na to.
Takže mezi důchodci nad 80 je to fakt bída, oproti mileniálům jsou na čtvrtině.
Mladší důchodci (nar. 46-59) jsou na 8 - 10 %, oproti mileniálům tedy na půlce, to už je lepší, ale pořád je to tedy polovina. Dvakrát nižší možnost volit třeba ty zelené, oproti mileniálům.
Dobře, smiřuji se s tím 
Jinak je tedy pěkný ten nárůst celkového procenta v čase, zdá se, že se společnost postupně nasycuje (protože určitě nemládne)
|
| Ropucha + 2 |
|
(23.7.2026 12:58:28)
"zdá se, že se společnost postupně nasycuje (protože určitě nemládne)"
Nasycuje se pokrokovými myšlenkami 
Ty málokdy přicházejí od seniorů , ale postupně se šíří společností a berou je za své i starší a konzervativnější lidé.
|
| babi_ |
|
(23.7.2026 13:01:53)
Ropucho, to jsem reflektovala toto vyjádření monam:
"Postametarialismus není čistě generační, je to i o nasycení společnosti."
|
| Ropucha + 2 |
|
(23.7.2026 13:10:41)
Babi, jojo, já jsem to pochopila A zkusila rozvinout trochu jinak.
|
|
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(23.7.2026 12:48:51)
"Generace Podíl postmaterialistů..."
Takže podíl "čistých postmaterialistů" v populaci mezi 5 - 20%
Ostatni to mají nejspíš všelijak pomíchané podle osobní situace a rozdíl mezi generacemi je mírný, žádný dramatický
|
| babi_ |
|
(23.7.2026 12:58:45)
No já to čtu tak, že opravdu čím starší člověk, tím obtížněji bude volit zelené (zjednodušeně řečeno), a dvojnásobek oproti mladým už rozdíl docela je. Oproti "předdůchodcům" je to skoro nic. Snažím se to vidět jako monam. Pochopit tu generalizaci. Jde to.
Ta pomíchanost v celé populaci je tam na konci, přepíšu to pro rok 2017 do přehlednější formy:
Materialisté přibližně 26–27 %
Smíšení přibližně 60 %
Postmaterialisté 13 %
|
| Ropucha + 2 |
|
(23.7.2026 13:09:52)
Babi, jasně, ale mně to přijde tak nějak přirozené a odvěké, že starší lidé jsou konzervativnější než mladí, pomaleji přijímají změny.
Nemyslím si, že k tomu je třeba odborný ponor do sociologie.
Což ale zase neznamená, že starší člověk je automaticky ignorant.
Ale všichni se tady snažíme nějak stručně vyjádřit, paušalizujeme a jak psala Čumča, vždycky se to někoho dotkbe a ohradí se
|
| babi_ |
|
(23.7.2026 13:13:09)
Mně asi vadí paušalizace jako taková. Bude to nějaká úchylka. Ale pracuji na tom
EDIT: třeba když někdo napíše "ženy to mají tak...", už pomalu začínám brát na vědomí, že v situaci, kdy 4 ženy z 10 to tak mají, kdežto u mužů jsou to jenom 2 z 10, má již pisatel pocit, že "ženy to tak mají".
|
| Čumča. |
|
(23.7.2026 14:32:15)
"Mně asi vadí paušalizace jako taková."
to vadí úplně všem, když nemá debata moderátora, který jasně řekne "teď se bavíme o tom, co je výrazně zastoupeno ve společnosti" a potom "a co ve vaší rodině, jste reprezentativní vzorek téhož?", tak se dřív nebo později debatně "vykolejí", a je to škoda
|
|
|
|
| monam |
|
(23.7.2026 13:43:29)
Ale já fakt nevěděla, že se tady strhne taková smršt ohledně jedné profláklé teorie, asi bych si seděla na prstech a raději nic nepsala.
Prostě mi přijde, že to dost dobře vysvětluje, proč lidi volí ANo, v zásadě i ty motoristy, v zásadě i ODS a TOp.
Že to vysvětluje, proč tu nemáme silné Zelené třeba.
Protože okolo toho jste se točili, že ANO volí zmanipulovaní poloidioti. Ale ono to tak nutně být nemusí. V momentě, kdy tu není silná levicová strana je ANO volbou i lidi nalevo od středu.
Já se fakt Baiše nezastávám, nevolila bych ho, nikdy jsem ho nevolila, stydím se za něj. Ale důvody běžného neangažovaného voliče chápu. Neouhlasím s nimi ale rozumím, že se tak někdo rozhodne. Protože člověk, který volí babiše určitě nebude volit třeba STAN.
|
| K_at |
|
(23.7.2026 13:51:21)
No, já treba myslim, ze rodicum zustaly ty morální hodnoty stejné - obecně. Nikdy nebyli extra materialisticti. Nejsou ani na stará kolena.
Ale jde li o politiku, ztratili se podle mě částečně říši internetu a lidí, jako je Doktor Vajíčko. Videí politiků. A k tomu - unava, zklamání, neduvera a logicky i postupné oslabovani toho racia. Prostě jednoduchá, srozumitelná retorika, jednoduše "hodní a zlí ". A je fakt, ze tu strašně chybí obdoba cssd.
|
| monam |
|
(23.7.2026 13:59:24)
ale co je podle tebe "materialističtí"?
že nechtějí vyšší daně, poplatky ve zdravotnictví, chtějí aby byla nízká inflace, dostupné bydlení, aby měli práci?
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(23.7.2026 14:02:17)
"asi bych si seděla na prstech a raději nic nepsala."
Ale proč, vždyť takhle je to právě zajímavé Souhlasně si všechno odkývat je nuda
|
| *Hany |
|
(23.7.2026 14:27:58)
Taky si myslím, že debata o materiálnosti je zajímavá. Napadlo mě, že pro tu nejstarší generaci je důležitější jídlo a mít na něj dost peněz - hlavně pro ty, kteří vyrůstali po válce. Jinak hromady kravin na Temu a zbytečných hadříků v nákupácích pořizují spíš ti mladší.
Velký rozdíl bude v proklamacích (což se může propsat do průzkumů) a v tom, co lidi skutečně dělají. Jestli šetří jídlem, neprodukují zbytečné obaly, záleží jim na zkulturnění okolí, dělají něco pro ostatní atd. Nevím, jestli v reálu existují tak velké generační rozdíly.
Každopádně pokud jedna strana tvrdí, že jim jde o našilidi, zatímco jiní mluví o tom, že vláda tu není pro to, aby se o někoho starala, tak je jedno, kdo má pravdu - výsledky voleb jsou jasné. Je pak jedno, co lidem po volbách dáte. Oni chtějí slyšet, že jsou pro vrchnost důležití.
|
| Jerry G. |
|
(23.7.2026 14:33:35)
Každopádně pokud jedna strana tvrdí, že jim jde o našilidi, zatímco jiní mluví o tom, že vláda tu není pro to, aby se o někoho starala, tak je jedno, kdo má pravdu - výsledky voleb jsou jasné. Je pak jedno, co lidem po volbách dáte. Oni chtějí slyšet, že jsou pro vrchnost důležití.
Hany, presne. Lidi potrebuji mit pocit,ze je nekdo vidi a slysi. Opozice, jestli chce vyhrat, tak by mela objizdet krajea vesnice a mluvit s lidma o tom co trapi, ceho se boji. Tak to delal Madiar v Madarsku. U nas i Rob Jette preste si pozval malde volice extremistu, ve finale z toho vypadlo, ze se proste boji budoucnosti, ze nebudou mit kde bydlet, ze vzroste kriminalita atd..
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(23.7.2026 14:35:06)
Myslím, že je nejvyšší čas, aby se opozice dala dohromady, možná je už pozdě.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-vlada-chce-zrychlit-schvalovani-zakonu-kritici-varuji-pred-oslabenim-kontroly-311638#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=1&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=abtest320_ai_v_naseptu_varA
|
|
| Čumča. |
|
(23.7.2026 15:32:47)
"Je pak jedno, co lidem po volbách dáte. Oni chtějí slyšet, že jsou pro vrchnost důležití."
ano, největší selhání předchozí vlády, které podstatně napomohlo Babišovi, a prezident jim neustále opakoval, co při cestách regiony opakovaně vidí - že lidi pochybují, že vládu zajímá, co si myslí
ta vláda makala, ale neuměla to naprosto mediálně prodat, to si v 21. století nemůžou dovolit
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Anenská pouťRychnov n/K 
Anenská pouťVsetín 
Historické slavnostiKutná Hora 
Slavnost ovocných knedlíkůBenešov 
Jemnická bitvaTřebíč 
Anenská pouť
Anenská pouť
Historické slavnosti
Slavnost ovocných knedlíků
Jemnická bitva
Čočka nakyselo/Simča, dcery *1988 a 1997
Avokádové chlebíčky/Simča, dcery *1988 a 1997
Chlodnik/Simča, dcery *1988 a 1997
Kuřecí játra na smetaně (s těstovinami)/Simča, dcery *1988 a 1997
Punčová vajíčka/Simča, dcery *1988 a 1997
Pečený květák v troubě/Simča, dcery *1988 a 1997
Strouhaný kakaový koláč/Simča, dcery *1988 a 1997
Špekové knedlíky/Simča, dcery *1988 a 1997
Citronoví sněhuláci (vosí hnízda)/Simča, dcery *1988 a 1997
Medovníkové koule/Simča, dcery *1988 a 1997