Re: Jak poznat počínající ústavní puč?

Tak se zase nedozvím, o jaké lži mělo jít.

Mmch jak jste tu včera psali, že bychom měli doporučovat STAN, tohle píše J. Lobkowicz (doufám, že nelže):

"Hnutí STAN, které se dlouhodobě stylizuje jako „slušná alternativa“ české politice, opět ukázalo svou pravou tvář. Kauza BeSTAN není jen technickou drobností – je to klasický příklad, jak politická strana dokáže obcházet zákon, aby si přilepšila veřejnými penězi a zároveň maximalizovala zisky.
Založili si vlastní firmu, přes kterou inkasují stamiliony z náhrad na poslanecké kanceláře. A aby toho nebylo málo, tyto stranické peníze pak investují do podílových fondů držících akcie energetických firem – přesně tu činnost, kterou zákon politickým subjektům výslovně zakazuje.
„Jsme jen dobří hospodáři,“ říkají. To je typická alibistická rétorika, kdy se za dceřinou s.r.o. schovává snaha obejít pravidla, která platí pro ostatní. Průhlednost? Žádná. Kontrola? Minimální. Odpovědnost? Žádná.
Problém je systémový
STAN si vybudoval model, kde veřejné peníze tečou přes vlastní firmu, výnosy zůstávají uvnitř a hnutí si udržuje image „čistých rukou“. To není hospodaření – to je agresivní optimalizace na hraně (nebo za hranou) zákona. Když se k tomu přidá historie pochybných sponzorů a dalších kauz, vzniká obrázek strany, která mluví o transparentnosti, ale v praxi ji systematicky obchází.
Výsledek? Masivní ztráta důvěry. Lidé už dávno nevnímají STAN jako reformní hnutí, ale jako další partaj, která si hraje své hry s veřejnými prostředky. Každá taková aféra posiluje cynismus voličů: „Všichni jsou stejní.“
Pokud STAN opravdu chce být alternativou, měl by okamžitě zrušit podobné konstrukce, zveřejnit plné účetnictví BeSTAN a podrobit se nezávislé kontrole. Jinak zůstane jen dalším příkladem toho, proč lidé ztrácejí víru v politiku.
Průhlednost není volitelná. Buď ji máte, nebo ji nemáte. A v případě STAN je teď velmi vidět, že ji nemají."