Diskuze : Hlavní : Dění kolem nás

https://www.stem.cz/volebni-tendence-ceske-verejnosti-brezen-2026/?utm_source=chatgpt.com

koukněte na tyhle grafy, je to velice podrobné

podíl loajálních voličů 48%, co už nebudou měnit svou volbu, je jasně daný, ale 35% dotázaných je momentálně nerozhodnutých, jestli vůbec jít volit, příp. koho tedy

takže v té zákopové válce, kterou hraje polovina národa (a demonstranti z Letné to ještě přikrmují), figuruje třetina měkkých voličů - to je hodně

Rose, je potřeba jeste vnimat zásadní věc. Ano není klasická strana. Je to sekta. Neexistuje, aby členové, poslanci ci ti úplně nejbližší jevili nejakou pluralitu názorů a postoju. Oni opravdu v té "centrální sekci" fungují a la "vudce nas, tvé slovo je zákon ".

"vzdělání, vzdělání, vzdělání, vzdělání"

Ano.
Také si myslím, že to je jediná možnost.
Stát by měl garantovat kvalitní dostupné vzdělání a kvalitní nezávislou žurnalistiku, jestli nechce sjet do fašistických pekel.
Což je druhé straně dobře známo, proto se právě vede ta informační válka a boj o média, že ano.
Čímž se obloukem dostáváme zpátky k tomu, že je třeba nebýt lhostejný a pasivní občan, protože ta informační válka je mimořádně účinná.

A já si nemyslím, že účel světí prostředky.

Tj. Já neposuzuji názory - návrhy zákonů ... - podle toho, jestli to předložila ODS, takže dobrý, nebo ANO - takže blbý.

Když ANO předloží dobrý zákon, ráda mu zatleskám. Když ODS předloží kravinu, klidně ji budu kritizovat.

Ale i když ANO (o populistických stranách se nebavím vůbec) v diskusích pronáší opravdu dobré myšlenky (klasicky Havlíček - to je propodnikatelský pravičák jak řemen, pod každou jeho druhou větu jsem ochotná se podepsat ), průser je, že je pak nerealizuje, protože na ně ty prachy prostě nebudou, protože reálně umí dělat jen pitomou populistickou politiku.

viz shrnutí AI (Havlíček a podpora podnikání)
Podpora malého a středního podnikání: Havlíček dlouhodobě prosazuje podporu malých a středních firem, které považuje za páteř české ekonomiky. Často kritizoval, že politici podnikatelům nerozumějí a zbytečně je zatěžují byrokracií. - naprostá shoda s pravicovými nepopulistickými stranami a podepíšu se klidně kdykoli

Méně kontrol, více důvěry: Jako ministr prosazoval snižování počtu kontrol podnikatelů a omezení administrativní zátěže. - paráda

Nastupuji do úřadu s jasnou vizí ekonomiky založené na vysoké přidané hodnotě. Chceme férové prostředí pro podnikání, dostupné ceny energií a silný, sebevědomý soukromý sektor, který bude hlavním motorem růstu - krása (max. s ?? na ty ceny energií, neboť objektivně víme, že to se dělá "blbě")

Ministr chce jednodušší daňové podmínky, redukovat kontrolní a administrativní zátěž a představit antibyrokratický zákon, který zavede plošnou a skutečnou redukci administrativních povinností ve spolupráci s podnikatelskými svazy. - paráda (pokud se to nezvrtne v divoké podnikání, kde se nebude kontrolovat nic, takže si "predátoři" budou spokojeně dělat, co budou chtít)

Ministr Havlíček plánuje zásadně posílit podporu startupů, včetně možnosti zaměstnaneckých akcií, rychlejších odpisů a efektivnějšího financování. Český inovační ekosystém má být podle něj konkurenceschopný v celoevropském měřítku.

Já vlastně nechápu, co dělá v ANO...

To musí být přece strašně frustrující, pronášet takové věty, mít takové názory, a pak se dívat, co se děje v reálu.
Nebo tomu reálně nevěří a říká to jen proto, že "chce" (chtějí) voliče z řad podnikatelů?

Jenže to bylo, když se ANO dostalo do vlády poprvé, to jsem si i já myslela, že jako strana "zkušeného podnikatele", bude tu ČSSZ trochu korigovat, aby to byla (nejen čistě) levicová vláda, ale spíš levý střed, a aby se tu vytvářelo i pozitivní podnikatelské prostředí... Dneska tomu už snad nemůže věřit nikdo.

A hlavně ta dvoutvářnost - dokud jsme byli v opozici, tak jsme žvanili ve sněmovně 14 hodin v kuse... Teď jsme u vlády, tak omezme délku projevů... Jako v zásadě já s tím souhlasím (byť asi na 5 minut, nebo kolik navrhují, je fakt málo), ale jako to, co jsme ještě před půl rokem dělali sami, tak teď nám "strašlivě" vadí? A to je furt, není den, aby novináři nevytáhli, co před 2-3 lety kritizovali a dnes dělají sami...

populismus - slíbím nízké daně a vysoké sociální výdaje... (a pak holt asi musím nějak maskovat, proč to nejde, nebo zvyšovat zadlužování a tvrdit, že to přece jinak nejde), každý problém jde vyřešit tím, že Babiš "někam zavolá", s "někým promluví", nebo bude "makat 16 hodin denně"

jakákoli kritika - kampáň, účelovka, antibabišismus..., nejnověji "deepstate", my jsme ti hodní, oni ti zlí (a pak se podivují, že je společnost polarizovaná)

atd. atd. atd.

Hrozný je, jak strašně se cítím zbitá už po blbých 3 měsících. Někdy si říkám, že by mi bylo líp, kdyby mi to (taky) bylo vlastně jedno.

Tak samozřejmě, že za to "může" internet atd.

protože dřív lidi prostě na věci, kterým nerozuměli, názor vesměs neměli...

Dneska každý "se základní školou" (hodně zjednodušeně řečeno) má názor na Izreal, Trumpa, otázku Krymu, státní rozpočet, výdeje na obranu, výklad ústavy... Protože si to prostě přečte, "uvěří" a "odpapouškuje".

Proto já rozhodně neviním nikoho s jiným (politickým) názorem ani se nedivím, jak "můžou"... (toho volit, toto tvrdit), protože prostě chápu, že je to pro ty lidi na jednu stranu strašně těžké (nemají společenský/historický rozhled, nemají kritické myšlení, v rámci "cookies" a algoritmů jsou jim podsouvány furt stejné názory a příspěvky (z 1 zprávy se prostě vygeneruje 1000 internetových článků, postů, blogů...), což přispívá k "potvrzení správnosti vytvořeného "názoru"" (tolik lidí píše to samé a vlastně opačné názory se mi ani ke čtení "nenabídnou"). A na druhou stranu strašně snadné, protože je prostě lehčí "nekriticky něčemu uvěřit".

Problém jsou prostě ti politici, kteří ten rozum a znalosti mají (resp. měli by mít, myšleno alespoň ti vrcholoví) a i když vědí, že (nechci říct přímo lžou) situaci hroooozně zjednodušují, lakují na růžovo nebo naopak načerno, tak to prostě dělají.


Tohle skutečný odborník nikdy neudělá. Bez ohledu na to, jestli je pravičák nebo levičák, liberál nebo konzervativec, tak prostě řekne - ano, situace je komplikovaná. (třeba u té obrany) - na jednu stranu tady máme spojenecké závazky, vážnou mezinárodní situaci, podmínky "války", které se dramaticky mění (tj. za cenu jedné stíhačky, která nám může být k prdu, by mohlo být 50 000 dronů, které jsou v dnešní době mnohem užitečnější, třeba), tj. měli bychom ty peníze na tu obranu dát, protože viz výše, ale samozřejmě užitečně (tj. třeba protivzdušnou (protidronovou) obranu jaderné elektrárny - radši než "polní kuchyně"...), ovšem není možné zanedbat ani naše vnitřní výdaje (na ty nemocnice a silnice...), musíme hledat určitou rovnováhu, smysluplnost, logiku, což je jistě obtížné, ale pomůžou nám v tom spojenecké závazky (tj. my třeba koupíme ty stíhačky, které budou k dispozici NATO jako takovému, a Polsko třeba ty drony...) Tak politik buď řekne, zbrojit není potřeba, radši stavme nemocnice a zlevněme lidem elektřinu, nebo utraťme xxx miliard, i kdyby se měly utratit za "blbiny"...

Musíme si uvědomit, že současný stav je záležitostí třeba posledních 10 let, ty sítě, algoritmy... jsou prostě novinka, lidi na to nejsou zvyklí, nejsou schopní tomu odolat... Není to tak dlouho, kdy jediným zdrojem informací byly noviny (nebo i tedy internetové články na webových zpravodajských fórech) a televize. Tohle "rozumím všemu a mám názor na vše, a ještě navíc "radikální"", tj. jsem přesvědčen o své pravdě a logikou mě nepřesvědčíš, je prostě příliš mladé. Jako když v 90. tkách byl v každé venkovské hospodě hrací automat a lidi propadali gamblingu jak diví... Chvíli trvalo, než se to zregulovalo (zakázalo, přesunulo jen do heren a casin, později zakázal vstup lidem s exekucemi...), no a pak zase přišel on-line poker, on-line casina, on-line sázky... takže teď se zas pereme s tímto. Ono v lepším případě se to lidi za pár let naučí ovládat (i ty "politické názory na sociálních sítích"), nějak filtrovat... Ale kde není politická odpovědnost shora a naopak tato "lidská jednoduchost" se cíleně využívá (až zneužívá), tak to je fakt blbý.