Re: Kde konci levicactvi a zacina bolsevismus, komunismus, marasmus? A co to vlastne chtel ten Marx?

Marx nebol extra originalny nicim - s tezou o vzbure ako historickej nevyhnutnosti prisiel uz Blanqui ( http://cs.wikipedia.org/wiki/Louis_Auguste_Blanqui ). Jeho ekonomicku pracu - Kapital ( o teorii nadhodnoty) o 4 roky vyvratil Rakusan Menger ( dielo Zaklady ekonomickej nauky 1771 - zdroj - http://cs.wikipedia.org/wiki/Rakousk%C3%A1_%C5%A1kola) ). Co sa tyka bolsevizmu Marx ho ovplyvnil sprostredkovane ( nieco ako Hus konanie Zizkovych vojsk), pre bolsevizmus ma vacsi vyznam Lenin. Je zase pravda, ze Marx ako jediny povazoval za riesenie zbedacovania ludi diktaturu proletariatu ( dost zvratene)a jeho poziadavka na likvidaciu burzoazie viedla k Gulagom. Opak boli pozitivisti - Masaryk. Preco su ludia zbedacovani vysvetlil Malthus (http://cs.wikipedia.org/wiki/Thomas_Robert_Malthus) na neho Marx nadviazal ze to vedie k diktature proletariatu. Vcelku sa da povedat, ze bolsevizmus a komunizmus je slepa ( mimoriadne krvava) odbocka od socializmu, dnes uz vobec neaktualna, podobne ako 4/5 Marxovych tez, ktore sa ukazali ako nespravne. Moja kamaratka 70-rocna zapadna Nemka sa o Marxovi ucila na VS v dvoch vetach. To len my sme chodili 1. maja s obrazmi ako na cirkevnej ceremonii.
A co sa tyka prechodu k bolsevizmu, podla mna nastava vtedy, ked nenavist, zavist a negativizmus v spolocnosti prekroci urcitu hranicu a cela spolocnost sa stane patologickou ( vsimni si ( napr. na starych fotkach), ze komunisti sa nikdy neusmievaju). Tolko za mna, studovala som si to sama po pade komunizmu, lebo mi komunisticke kecy prisli mimoriadne hlupe. Diskutovat nebudem, nemienim sa hadat s miestnou ultralavicou.