Re: Pedofilové mezi námi

Cimbur, ano, evoluční přínos může být i skupinový, ale přesto se přínosné znaky přenášejí do další generace geneticky skrz pohlavní rozmnožování osob zaujatých vlastní reprodukcí - přínos, kterej se geneticky nepřenese, v další generaci zmizí. S ženama po menopauze to nemůžeš dost dobře srovnávat, protože ty nějaký potomky už předtím zanechaly.

Ještě je dobrý vyjasnit si pojmy evoluční význam a evoluční přínos (nebo výhoda). „Přínos“ je pojem s pozitivním nábojem (pokud ne, přímo se to uvede, např. jako „negativní přínos“). „Význam“ je neutrální pojem, znamená něco, co má přímou spojitost s přírodním výběrem, může to bejt výhoda, nevýhoda, malá nevýhoda vyvážená větší výhodou, nebo třeba taky vedlejší produkt, kterej není ani výhodou, ani nevýhodou, ale evolucí se dál přenáší, přestože neskýtá žádnou výhodu, prostě proto, že nenese ani žádnou nevýhodu. A pedofilie může bejt teoreticky cokoli.

Možnosti, který mě letmo napadly:

1) Výhoda: Pedofilie pro jednotlivce nebo skupinu skýtá určitou výhodu, kterou my nemusíme vidět, nebo která dřív výhodou byla, i když už dneska není. Tady jsem osobně skeptickej, protože to pořád musíme vidět optikou rozmnožování, a z hlediska jednotlivce není moc představitelná evoluční výhoda páření s nedospělejma dívkama, protože plody takovýho spojení budou asi mnohem náchylnější k tomu, že nedosáhnou dospělosti a tudíž se dál nerozmnoží. Z hlediska skupiny zase platí, že pedofil se nemůže jenom starat o děti, aby ostatní mohli lovit, protože pokud se sám nerozmnoží, vymře.

2) Nevýhoda: Pedofilie je nevýhodná, právě proto, že pedofilové maj ztížený rozmnožování. Podle mě dost pravděpodobný. A pedofilie se prostě objevuje průběžně jako porucha, průběžně je taky eliminovaná. Podobně se občas objeví dvouhlavý tele – to vypadá jako přehánění (schválný), ale princip je úplně stejnej, není pro to třeba hledat teoretickej evoluční přínos, když je to jasnej negativní přínos.

3) Nevýhoda víc než vyvážená výhodou: Tady by ten skupinovej efekt moh platit nejspíš, ovšem pořád musíme vidět to rozmnožování: a troufám si říct, že přínos pedofila pro skupinu by musel bejt asi viditelnej, aby mu skupina tolerovala pohlavní styk s dítětem. Jenže i když se po světě najdou společenství, který to tolerujou, vcelku obecně bejvá spodní hranice manželství a začátku pohlavního života dívek nějakých 14 let. To už je, řek bych, pro pedofily na hraně, tím spíš, že v minulosti se nejčastějc nepočítaly ani tak roky, jako se koukalo na druhotný pohlavní znaky. Mohlo to vymizet působením kultury, ale v tom případě – jak by to přežilo dodneška, viz objem dětský pornografie?
Alternativa č. 1. Teoreticky se můžou snáz rozmnožovat ženy s malýma chlapcema, pokud má příslušný genetický nastavení matka, může je dědit i syn. Ale připadá mi to už trochu přitažený za vlasy, protože společenství, kde se toleruje styk dospělých žen s klučíkama, jakkoli Kupido bejvá zpodobňovanej jako děcko, abys pohledala.
Alternativa č. 2. Když už, pravděpodobnější by bylo, že to má nějakej přínos pro jednotlivce. Nemusí spočívat v pedofilii samotný, ani nemusí bejt přínosem přímo pro pedofila. V posledních letech se například uvažuje o homosexualitě v kontextu plodnosti matky, vyšší plodnost a návaznej hormonální ontogenetickej vývoj může bejt doprovázená tím, že některý z dětí bude homosexuál, to je ovšem vyvážený tím, že matka a její ostatní děti jsou i přesto v rozmnožování úspěšnější než jiný matky a jejich děti, minimálně co do počtu. Taková nějaká podobná souvislost tam teoreticky bejt může – to by byl evoluční význam ve smyslu přinosu, výhody, ale výhodnou by nebyla samotná pedofilie, ta by byla jen nutnou cenou za to.

4) Ani výhoda, ani nevýhoda: Pedofilie vznikla jako vedlejší produkt něčeho, tzv. spandrel (souvislosti zatím neznáme), nebyla ničím evolučně výhodná, ale současně ani nevýhodná natolik, aby ji evoluce eliminovala. V tom případě by se ale zase měla přenášet rozmnožováním samotných pedofilů (čemuž moc nevěřím, přestože křížem krážem světem i dějinama narazíme na společnosti, tolerující pohlavní styk s dětma, přesněji dívkama, už bezprostředně po dosažení pohlavní zralosti, zas tolik to rozšířený není – viz vejš – a taky pochybuju, že by se našla dostatečná časová kontinuita).