Re: konkrétní pomoc pro Davida, Denise a Evu M.

Libik, to byl ponekud mimozni zert, protoze jaksi....mame ty svatky.

...a mozna uz nemame naladu na zerty, protoze, jak spravne dis, tady se i odporny zlocinec ma pravo hajit zcela v duchu moderniho pojeti prava, svobody, lidskych prav a lidske dustojnosti a "tam" jedna nevinna matka nema pravo prakticky na nic, ani se radne hajit u soudu.

Navazet se do lidi, kteri sleduji nejen pripad Michalakova, ale cely system norske juvenilni justice dele, nez rok, ve vsech mediich, vcetne zahranicnich, ze nic nevedi a rejpat, no vis, nejsi prvni, kdo sem vleti, prohlasi, ze sice nic moc nevi, ale zato si mysli......ze nas nekdo manipuluje. Kdo asi?
To uz jsme se tu dozvedeli taky, ze Kreml

Celkem chapu, ze sis proste chtela pokecat v hluboke noci, problem je, ze tohle neni vhodna diskuse na nezavazny pokec a pokud chces pokecat vazne, staci projit tu diskusi, spousta lidi si dala spoustu prace s odkazy.
Rozbory tech odkazu cist nemusis, kdyz se tedy tolik bojis manipulace, ale az ty odkazy prectes, pak muzes hodnotit, ze nas nekdo manipuluje a muzu uznat, ze mas na zaklade ceho.

Vis, co mas s Michalakovou spolecneho? Ona svuj pribeh zverejnila a dostalo se ji nejen podpory, ale i "zle krve", hodne zle. To je soucasne riziko moderniho sdileni. Ty jsi se tak nejak pohrdlive navezla do predmetu naseho zajmu a ne prilis zdvorile se o nas vyjadrila a......o jaky div, nekomu se to nelibilo. Co te na tom tak prekvapuje?

Chapu to tak, ze mas narok na hluboky smutek a zal i kupu sebelitosti a ......no tak kdybys cetla zpatky, tak bys asi pochopila, ze se ti ve skutecnosti dostalo vyjimecneho zachazeni v rukavickach.
Diskuse ve smeru "co je na tom pravdy" uz probehla takrka pred dvema lety.
Nemyslim, ze by nebyla dostatecne dukladna.