Diskuze : Hlavní : Porod doma

A že tě to překvapuje

"jaká zdravotní péče se poskytuje zákonnýmu zástupci, který je hospitalizován s dítětem? On má svého ošetřujícího lékaře? Svoji zdravotnickou dokumentaci?

Max. se mu udělají nějaké náběry, jestli nepřitáhl na oddělení nějaké svinstvo. Nebo co ještě? "

Zdravotní péče je definována zákonem. Její rozsah je jiná věc a nepodmiňuje samotnou zdravotní péči. Není třeba ani "nějaké náběry".

- " ale pokud rodič je přijat do lůžkové péče, tak furt není pacient ve smyslu toho zákona. Je to prostě zákonný zástupce přijatý do nemocnice s nezletilým dítětem. Protože rodičovi nikdo neposkytuje zdravotní služby ve smyslu toho zákona. "

Zdravý průvodce nemocného, přijatý do lůžkové péče, je pacientem, jakým ho definuje zákon 372/20111 Sb. a jsou mu poskytovány zdravotní služby i zdravotní péče, jak je definuje týž zákon.


- "Nemocniční provoz znám, pracuju tam."

pak by Vám mohlo být i zřejmé, že ona výjimky Vámi uváděná jako jediná není jedinou ani pro případ Vašeho chápání znění zmíněného právního předpisu.

Jsou zvažovány teoreticky možné a asi i prakticky uplatnitelné
"právní kličky", aby se dítěti dostalo, co mu náleží. Spočívají na zákonem stanovené podmínce rozporu s jiným právním předpisem, když zákon sám pomíjí (pochopitelně) rozpor uvnitř sebe sama a obecně se rozpor uvnitř jednoho normativního právního aktu nepředpokládá.

Je ovšem možné, že se objeví kverulant. který se bude domáhat odškodnění za umístění jeho dítěte na pokoji s dospělým. Bylo by lepší, kdyby zákonodárce sám znění upravil, případně kdyby věc rozhodl Ústavní asoud.

- "Pacient je fyzická osoba, jíž se poskytují zdravotní služby. (§ 3 odst. 1)

zdravotní služby definuje týž zákon

- "Zdravotní služby se poskytujou maximálně rodičkám .. ale jiným zákonným zástupcům ne. Že se přijímá do nemocnice k hospitalizaci, že za něj pojišťovna něco hradí atd., to není relevantní pro jeho status pacienta.


nikde jsem nepsal, že je rozhodující, zda ZP něco hradí (letos nehradí nic). Ostatní je Vaše mínění, nemíním vyvracet Vám je.

- "nepřetržitá přítomnost zákonného zástupce novorozeného dítěte koliduje se zákazem umisťovat zletilé pacientky v jednom pokoji s dětma, ale to je jediný případ v celé skupině zákonných zástupců ..."

Vaše mínění

- " Ostatní zletilí rodičové nemají problém, neb nejsou pacienty - nejsou jim poskytovány zdravotní služby (toliko hotel )."

rodičové samozřejmě nejsou pacienti, pokud nejsou přijati do lůžkové péče. Bez toho ovšem není možné zajistit plnění nároku dítěte na jejich nepřetržitou přítomnost, jak to ukládá zákon.
Zdravotnická zařízení nejsou hotel.


Z Vámi psaného je zřejmé, že se neorientujete dost dobře v provozu a tak ne zcela chápete jak zákon snižuje reálné možnosti hospitalisace dítěte s doprovodem . Máte své pevné přesvědčení a já Vám ho nemíním brát či nějak ovlivňovat.

"zdravý člověk je v nemocnici pacient? To jsem nevěděla. Ta kritéria by mě docela zajímala.

zdravý člověk v nenmocnici ještě nemusí být pacient, může tam být třeba na návštěvě. Zdravý průvodce nemocného je pacient, je přijatý k hospitalisaci, je jpropuštěn z hospitralisace, vztahují se na něj všechny právní normy determinující péči o pacienta, je vykázán k úhradě dle ošetřovacích dnů, má kod diagnosy dle MKN. Stejně tak je pacientem osoba, přijata např. ze sociálních důvodů.

"Právě v souvislosti s porodem jsem sama sebe za pacienta nepovažovala."

Pokud tím mínítě, že jste byla rodičkou, pak jste sice nebyla nemocná, ale byla jste pacientkou.

Pacienta nedeterminuje potřeba léčení.