Zasoutěžte si s lékárnou Vitalpoint o balíček kosmetické péče pro nejmenší od Weledy.
Lída,3 kluci a holka | 25285 |
5.3.2012 16:28:16
Kopřivo, takhle to prostě dopadá, když se laik pokouší vykládat zákony
|
.kili. | 125672 |
5.3.2012 16:20:33
- "Z jakého konkrétního ustanovení dovozujete, že s dítětem může být formálně hospitalizovaná jen nezletilá matka, a ne zletilý zákonný zástupce?"
* "Ustanovení, které jsem citovala, jasně mluví o zákazu hospitalizace dítěte s dospělým pacientem na jednom pokoji." každá hospitalisovaná osoba je pacient, i zdravý průvodce nemocného splňuje kriteria pacienta, i rodička je pacient a její novorozené dítko taktéž ** "ustanovení, který citovala Raďulka, jasně sděluje, že naopak hospitalizace zákonného zástupce s dítětem je možná (a žádoucí)." pročtěte si ono citované ustanovení řádně a celé *** "Tj. hospitalizovaný zákonný zástupce nerovná se pacient." je to pacient, splňuje definovaná kriteria pacienta **** "Potíž může nastat pouze v tom případě, že je zákonný zástupce zároveń pacientem, tj. že se má léčit dítě i rodič." to je ovšem zcela běžná záležitost péče po narození potíž můžeš ovšem nastat (a také nastane) i z dalších důvodů ***** Ale rozhodně nenastává při výkladu potíž v tom smyslu, že by zákon povoloval hospitalizaci s dítětem pouze nezletilým zákonným zástupcům. nikde jsem nenapsal, že zákon povoluje hospitalisaci s dítětem pouze nezletilým, zákon tuto hospitalisaci toliko nevylučuje a já jsem na základě toho napsal, že "dostupnost práva je formálně jen pro děti nezletilých matek." což mám za skutečnost. - "Je to takovej problém přiznat, že se člověk splet? " nechápu souvislost, v níž se mne na to ptáte, nicméně zkuste to |
.kili. | 125672 |
5.3.2012 16:05:33
- "Nečekala jsem že člověk, který ten zákon prý celkem dobře zná nezná pokračování, tj. bod b. Zkopírovala jsem zde bod a pro ty, kteří tento zákon neznají tak dobře, či se jim nechce hledat.
Tak tedy pro ty co zákon dobře znají:" kdybyste se nad tím dokázala zamyslit, byla by možná Vaše reakce jiná - " Zcela jistě ani toto nebude k tématu které jsi myslel, to je mi jasné. Asi bys to měl navrhnout jako změnu, když je to dle tebe s nejasným výkladem. Já tento i předchozí bod chápu jasně a nemám ani s jedním problém. Nikdy jsem se jako matka nenechala vyhodit v nemocnici a nehodlám to udělat ani v následující době. " * jistěže to není k thematu, které se týkalo toho, že zákon nijak nevylučuje rodiče z osob, se kterými dítě nemá být umístěno společně ** nevím, proč bych já měl něco navrhovat *** thema je o znění zákona a ne o Vašem odhodlání |
adelaide k. | 20327 |
5.3.2012 12:52:53
šešule mě byla ta paní nesmpatická od prvního slova a to jsme zrovan přišla k televizi a nevěděla o jaké téma a jakého člověka jde (to kdyby mě chtěl někdo obviňovat z podjatosti )
|
Kopřiva Dvoudomá | 34182 |
5.3.2012 12:21:28
Kili, pročpak je směřování chybné? Z jakého konkrétního ustanovení dovozujete, že s dítětem může být formálně hospitalizovaná jen nezletilá matka, a ne zletilý zákonný zástupce?
Ustanovení, které jsem citovala, jasně mluví o zákazu hospitalizace dítěte s dospělým pacientem na jednom pokoji. Zbytek ustanovení, který citovala Raďulka, jasně sděluje, že naopak hospitalizace zákonného zástupce s dítětem je možná (a žádoucí). Tj. hospitalizovaný zákonný zástupce nerovná se pacient. Potíž může nastat pouze v tom případě, že je zákonný zástupce zároveń pacientem, tj. že se má léčit dítě i rodič. Ale rozhodně nenastává při výkladu potíž v tom smyslu, že by zákon povoloval hospitalizaci s dítětem pouze nezletilým zákonným zástupcům. Je to takovej problém přiznat, že se člověk splet? Kili wrote: Naplňujet to až tak, že na jedné straně má dítě nárok na nepřetržitou přítomnost rodiče a na straně druhé nesmí být umístěnona pokoj s dospělým. Takže dostupnost práva je formálně jen pro děti nezletilých matek. |
MarkétaP + 4 dcerky | 13148 |
5.3.2012 10:03:53
Šešule, to není jen tvůj pocit. BTW, najdi si ji na znamylekar ;)
Proti té hradbě agrese působila Marie Vnoučková plaše, ale na druhou stranu velmi jednoduše řekla svoje a proti penězům postavila skutečný zájem o ženu |
Šešule | 94264 |
5.3.2012 9:52:46
Nemůžu si pomoct, ale přijde mi, že paní Hořejší se bojí o peníze, pozici a je zbytečně agresivní
|
Šešule | 94264 |
5.3.2012 9:47:38
Možná už to sem někdo dával, ale kdyby ne..
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10315089302-tah-damou/ |
Raďulka | 16249 |
5.3.2012 9:37:59
Nečekala jsem že člověk, který ten zákon prý celkem dobře zná nezná pokračování, tj. bod b. Zkopírovala jsem zde bod a pro ty, kteří tento zákon neznají tak dobře, či se jim nechce hledat. Tak tedy pro ty co zákon dobře znají: b) umožnit pobyt zákonného zástupce nebo osoby jím pověřené společně s hospitalizovaným nezletilým pacientem nebo pacientem zbaveným způsobilosti k právním úkonům, pokud to umožňuje vybavení zdravotnického zařízení nebo nebude narušeno poskytování zdravotních služeb anebo takový pobyt není na základě jiného právního předpisu vyloučen, Zcela jistě ani toto nebude k tématu které jsi myslel, to je mi jasné. Asi bys to měl navrhnout jako změnu, když je to dle tebe s nejasným výkladem. Já tento i předchozí bod chápu jasně a nemám ani s jedním problém. Nikdy jsem se jako matka nenechala vyhodit v nemocnici a nehodlám to udělat ani v následující době. Takže mně osobně vadí v tomto zákoně spíše jiné věci. |
.kili. | 125672 |
5.3.2012 0:49:28
" 2. žen odděleně od mužů v samostatných pokojích,
a to s výjimkou poskytování akutní lůžkové péče intenzivní," Když už (zbytečně, bez vztahu k polemisované věci) uvádíte tento bod daného ustanovení, tak jde také o poněkud kontroversní věc, neboť není zřejmé, proč zákon ukládá a tak i garantuje oddělení žen od mužů, kdežto neukládá a tak ani negarantuje oddělení podle pohlaví u dospívajících. Jde o zjevnou neoprávněnou selekci podle věku a nerovný přístup k právům. |
Další akce nalezte zde
Další recepty nalezte zde
(C) 1999-2024 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.