překvapená 20.9. |
|
(9.1.2013 0:20:34) Nebudu pokračovat v obhajobě Klause, nemá to smysl, ale zacituji svoji dceru,. Vidí svět globálněji, málokdy se zdržuje na jednom místě déle než 4 měsíce. Je z generace, která neměla jediný důvod mít ráda Klause, odhodlání 90. let nazažila, rozum brala někdy kolem Milenia.
A řekla mi(po skajpu z města vzdáleného véce než 1500 km vzdušnou čarou). :"Mami, víš co..já nemám ráda Klause, ale strašně chápu amnestii jako princip"
Jsem na ní pyšná..
|
překvapená 20.9. |
|
(9.1.2013 0:55:20) Já jsem Jakla slyšela akorát říct, že závažná hospodářská kriminalita je v sazbě překračující horní hranici 10 let, což jsem si prostým gůglením ověřila, ale nejsem právník, tak abych od toho nejoblíbenějšího zas nedostala do držky.
Asi to bude znít divně, ale znám 2 lidi, co vytunelovali a dlužej.. udělali to tak, že přecenili své síly, využili demokratizaci možností (úvěry bez jasného prokázání bonity), přecenili se a vůbec..ani v nejmenšším ohledu nejsou šťastní, naopak, jsou poznamenaní navždy. Nejsem Bůh, abych soudila, jestli mají nárok na odpuštění, ale mohu přijímat odpuštění jako lidský akt. Formování právního prostředí znehybňelo nejenom spotřebitele a důvěřivce, ale i ty na druhé straně. Těch, kteří šli do byznysu s tím "vyberu a vytuneluju" bude málo, každej chtěl být jenom úspěšný a vážený a pak zachraňoval, co se dalo a jak to uměl. Pokud v amnestovaných kauzách bude nárok na státní odškodnění (státu, který nauhlídal, co by stát s právní historií uhlídat měl) , pokládám to nejen za reálnou naději na peníze, ale i za mravnost.
|
překvapená 20.9. |
|
(9.1.2013 1:11:16) Já se v tom nevyznám, ale jestliže se do teď mohly soudit, tak odškodnění budou vymáhat ve vztahu k amnestii ne ve vztahu k tomu, že stát jim nezajistil právní prostředí k tomu, aby své peníze měli, to už by udělali dávno.
A pokud Marvanová věděla o možnosti žádat odškodné na státu bez ohledu na amnestii, měla tím směrem jít, ptž jí jako průměrně inteligentní blondýně muselo být jasné, že kde nic není, ani smrt nebere a že je to jediná šance na prachy.
|
překvapená 20.9. |
|
(9.1.2013 1:23:53) Báro, já si myslím, že nález soudu by zněl, že jsou tuneláři vinni, ale nemyslím si, že by měli z čeho odškodňovat.
Hele, mi krach zaměstnavatel s velkými dluhy, insolvence je takzvaně "před rozhodnutím", už půl roku, oddaluje to obstrukcemi, odvoláními, odpory... Dluží zaměstnancům, dodavatelům, od té doby navštívil Maledivy, chodí po city v luxusním ohozu, parkuje solidním autem a kdopak ví, co mu přinesl Ježíšek, že?
Kdyby se s ním někdo, kromě přihlášených, soudil, dostane prd, stejně jako oni.., on totiž jakože nic nemá.., možná že za 8 a víc let..
Tohleto je naše právo a jestli mi řekneš, že je to Klausova vina..
|
NovákováM |
|
(9.1.2013 1:30:26) Ano, podobně to vnímám i já a nevěřím tomu, že prostě šmahem, komu se soudy táhnou, tak amnestie to vyřeší. Tohle je prostě nedomyšlené a podle mého větší chyba než 6000 propuštěných vězňů z arestu, stejně to měli za pár.
|
|
|
NovákováM |
|
(9.1.2013 1:28:50) jak jsem psala, těm lidem, co to dostavěli a někde 2-3x zaplatili, vlastním zdravím, nervy...
Myslím, že kdo disponuje malinko jenom soucítěním dovede si to představit, už ty nervy asi nic nezaplatí. Přesto tak nějak očekávali, že přijde soud světský, časem. Nejen ten Boží.
Co je na tom nepochopitelného? Já chápu, že se zlobí, zlobila bych se také, kdyby mne někdo takhle obral, bezostyšně a pak se vyhýbal soudním jednáním a pak šmahem... nic... pusto a prázdno.
|
Kudla2 |
|
(9.1.2013 1:46:16) ano, tohle mi na tom celém taky vadí, a asi jen tohle jediné.
|
NovákováM |
|
(9.1.2013 1:56:47) a právě... to mi připadá jako, nechci být paranoidní - úmysl, nebo se fakt dopustil takové ptákoviny? Nenašla jsem žádnou kauzu krom těch obr podvodů, kdy by se soudy táhly takhle dlouho.
Proč limit 8 let, najednou fakt - odpůrce EU - bude říkat, že je obvyklé tak 6 let maximum? To nemám jen z médií, já se bavím s právníky a taky jsou vzteklí (asi krom těch obhájců některých)
Tak jsem asi paranoidní. Prostě při škodách nad určité částky by neměl existovat limit na délku trvání soudního procesu.
Kdyby to bylo poškození státu na daních, to fakt funguje jako docela jiný systém, proč někteří lidé mají získat tuto výhodu bez ohledu na výši škody?
Vadí. Také vadí, že nezmínil výši - při prvním trestu odnětí svobody - vnímám dost špatně, když uleví věznicím v případě opakovaných trestných činů. A násilných... nezlob se. Také.
Za mne měl amnestovat, ale.... kategorii trestů násilných a opakovaných bych vyjmula, což mohl, zase práce pro soudce, ale oni by to zvládli. A soudní spory déle než 8 let... to bych si dala pozor. Tak prezident nejsem, přesto se nesmí domnívat, že je nedotknutelný a na kritiku reagovat, - všichni jste blbci. Asi nikdy nebyl přepaden, okraden, oloupen, znásilněn a ani nezná nikoho takového, kdo by v té situaci byl.
|
|
NovákováM |
|
(9.1.2013 1:58:33) Jinak tu petici tak, jak je nastavená a všude psaná jsem podepsat chtěla, jsem proti takhle podané amnestii. Když jsem si přečetla text, vlastně se týká těch propuštěných a o zbytku .... tisících okradených ani slovo. Tak to mi vadilo, takže jsem nepodepsala, jinak jsem proti takto nastavené amnestii, ale konkrétní důvody jsem uvedla.
|
|
|
|
Zufi. |
|
(9.1.2013 12:55:51) Danulu, opravdu jako princip. Z historie až dodnes. Historicky je amnestie výsadní právo panovníka, který ji uděloval obvykle při nástupu na trůn. Až do středověku se často týkala odpuštění dluhů, to jest oddlužení zemědělců. Např. v Rakousku jí neomezeně disponoval císař.
V některých zemích se uděluje pravidelně, například v Německu před Vánoci nebo ve Francii při volbě presidenta. V některých zemích se amnestie udílí zákonem, v České republice ji uděluje prezident republiky dle čl. 63 písm. k) Ústavy, vyžaduje se kontrasignace a odpovědnost nese vláda; amnestii nelze zrušit jakýmkoliv prostředkem.
|
Xantipa. |
|
(9.1.2013 12:57:46) Tak u nás to podepsal Nečas a nikoho dalšího z vlády se neptal - že prý musel. No jo - když musel, tak musel - taky to o něčem vypovídá. Mně ta amnestie připomíná - svoje si ještě dozařídím, dokud můžu a po mně potopa
|
|
|
|
překvapená 20.9. |
|
(9.1.2013 13:20:46) Proč? Proč? Proč?
Zdá se mi to nebo jsme v pravěku? Princip milosrdenství je základním předpokladem existence lidství možná i lidstva..
Ti lidé něco udělali, ano, také jin mebylo do vínku dáno třeba to, co ostatním, život není spravedlivý, amnestie také ne, ale je lidská, copak to fakt není nikdo schopen pobrat?
|
Xantipa. |
|
(9.1.2013 13:27:28) Libiku - nikdo nemá nic proti amnestii, ale proti takové velké amnestii, která se týká i recidivistů. Dokážeš Ty pochopit tohle?
|
překvapená 20.9. |
|
(9.1.2013 13:29:44) Milost je milost, bože.. Nikdo není děd vševěd a nemá mandát říct "ty jo, ty ne"
|
Xantipa. |
|
(9.1.2013 13:31:46) Ale ano, prezident republiky tento mandát má - jak nám dokázal.
|
|
|
|
Vaitea |
|
(9.1.2013 13:27:50) Ale libiku, proč bychom to nemohli pobrat? Amnestie je jistě z princiopu a nakonec i de jure legitimní. A jistěže se vždy bude cítit někdo poškozený. To, ale nemá nic společného s tím, vyjádří-li někdo nespokojenost s jejím rozsahem a strukturou. Mám třeba namysli zastavení probíhajících soudních šetření apod. A už vůbec s principem amnestie jako aktu milosrdenství nesouvisí Klausova reakce na vyslovenou nespokojenost. Všichni po něm jdou, bojí se ho.....vždy´t je to tak směšné. I ten atentát byl přesně ve smyslu jeho osobní důležitosti - kuličkovka
|
|
|
štěpánkaa |
|
(9.1.2013 13:54:55) milosrdenství si představuju tak, že odpustí exekuce a dá jinou možnost těm chudákům, co kvůli jízdě načerno dluží 10ti a statisíce - jen proto, že jsou třeba "momentálně zaostalí". Ne tak, že amnestuje neodsouzené zloděje a tuneláře s tučnými konty. Promiň, to NENÍ MILOSRDENSTVÍ. nelíbí se mi, jak zneužíváš silná slova
|
Xantipa. |
|
(9.1.2013 13:57:47) No - já osobně si myslím, že ty drobné dluhy by leckdy do exekuce ani nespadly, když by o nich dlužníci věděli, což ani vědět nemusejí a doufám, že platí, co se psalo, že od r. 2013 nelze uvalit na někoho exekuci bez toho, aby dlužník byl prokazatelně vyzván k úhradě dluhu.
|
|
|
|
|