Persepolis |
|
(14.6.2013 19:14:23) Já si naopak myslím, že je velmi dobře, když policie nemusí NIKOHO informovat. Premiér je politická funkce, policie by měla být absolutně apolitická.
|
.kili. |
|
(14.6.2013 19:44:13) " je velmi dobře, když policie nemusí NIKOHO informovat"
no, naštěstí to tak není. Nicméně : představme si, že se někomu z policajtů zamane a bez nějaké povinnosti cokoli komukoli sdělovat pozatýká celou vlád.
|
Bez_Nicku |
|
(14.6.2013 19:48:32) Přesně. Jsem pro omezení imunity poslanců, např. na dobu funkce i další omezení. Jenže exekutiva musí mít ochranu vyšší. Stát musí fungovat, což zajištuje především vláda. Policista nemůže zatýkat člena vlády a ani by neměl mít možnost zatýkat např. šéfa vojenského zpravodajství.
|
Kreaty |
|
(14.6.2013 19:55:40) no tahle úřednice toho pro náš stát mhoho neudělala, určitě nám bude lepší bez ní
|
|
|
Kreaty |
|
(14.6.2013 19:54:09) neboj stát bude fungovat i bez vlády, klidně celé měsíce, za fungováním státu stojí práce mnoha lidí, kteří nejsou nijak uplacení, jsou odborníky ve svém oboru a svoji práci dělají dobře, ne že policie destabilizovala tento stát, ale Nečas už ho ničí přes dva roky, bude jen dobře, když se veřejně řekne všechno co se dělo
|
Bez_Nicku |
|
(14.6.2013 20:07:17) Stát bez vlády fungovat nebude. Jistě, nějakou krátkou dobu ministerstvo může jest samo, vyřizuje běžnou agendu, řídí náměstek. Vrthnutí policie do úřadu jednoho s nejvyšších ústavních činitelů mi prostě vadí. Ani nechci vládu, která by byla zvolená díky monstrózní policejní akci. Chci, ať tu jsou nějaké důkazy, zatím policie moc neříká, krom věcí typu, že Nagyová chtěla, aby se Nečas rozvedl a kvůli tomu údajně zneužívala rozvědku. Až tu budou důkazy, které posoudí soud, tak pak můžu dělat nějaký závěr, koho volit. Jestli mají důkazy, tak ji mohli zatknout ráno, než jde do práce. Policejní komando v úřadu premiéra - bez jeho vůle a v podstatě proti jeho vůli - to se mi fakt nelíbí. O nestrannosti některých policistů a státních zástupců nemám své iluze. Akce, kdy byl stíhán Čunek, z toho jsem měl jen dojem, že daní policisté i státní zástupci fungují v něčím politickém zájmu. Co bylo Čunkovi u soudu prokázáno? A rezignoval až po dosti dlouhém nátlaku ze všech stran vč premiéra. Přitom věci typu, že se neslušně choval vůči jedné podivné paní, ty šlo klidně vyšetřit po skončení mandátu.
|
Gladya, bývalá dasa, |
|
(15.6.2013 15:41:11) Bez_nicku, proč by měl být jakýkoli politik chráněn před "zvůlí policie" víc než já? Když budu dělat něco nezákonného nebo se něco nezákonného bude dít na mém pracovišti, komando tam také může vlítnout proti mé vůli. Kdyby se ukázalo, že se jednalo o akci nepodloženou důkazy, je to samozřejmě alarmující. To, že zatím policie všechny informace neposkytla se dá v průběhu vyšetřování pochopit.
|
|
|
|
Kreaty |
|
(14.6.2013 20:00:59) tak zatýkání se neděje tak, že se policista dívá na zprávy v tv někdo se mu znelíbí a on ho jde zatknout, samozřejmě, že tomu předchází dozor státního zastupitelství, kde sedí vzděláním právníci a ti vidí podklady, v tomto případě odposlechy, muselo to proběhnout v jednom okamžiku, aby nemohlo dojít k varování a útěku za hranice, takže je nejlepší to udělat na jednom místě na jejich pracovišti
|
Bez_Nicku |
|
(14.6.2013 20:12:29) Dle mého toto není korupce, ale nepotismus. Typickým případem je např. trafika pro paní Livii. Tyhle místa za odměnu, to tu máme od té doby, co padla totalita. A vlastně to tu bylo už dřív, jen to mělo jinou podobu. Za zásluhy pro stranu (ksč) tu byly posty. Dnes je to totéž, jen je těch partají více. Trestně stíhat by se měly především úplatky, dále zakázky přidělené spřáteleným firmám. Ale nabídnutí nějaké pozice někomu za odměnu, to přijde jako něco jiného. Proti jakému zákonu to je, když někdo za odměnu takto získá nějaký post? V USA je běžné, že např. bývalý předseda sboru náčelníků či jiný 4hvězdičkový generál získá místo jako ministr zahraničí a nebo velvyslanec. Taky korupce? Či ocenění celoživotní služby pro zemi?
|
Z+2 |
|
(14.6.2013 21:35:35) Korupce to je tehdy, pokud je to něco za něco. Pokud je to takto dané a prokázané, že šlo o obchod, tak to korupce nepochybně je. Pokud někdo tvrdí, že se na nějaké místo někdo hodí, je to něco jiného. Pokud by se prokázalo, že Klausová se s Zemanem dohodla, že za podporu ve volební kampani ji dostane na velvyslanectví je to korupce.
|
Bez_Nicku |
|
(14.6.2013 21:43:49) Ale ne, už za komunismu tu bylo, že kdo byl uvědomělý (za Němců stačilo loajální), tak měl postup. Tohle tu ovšem bylo i za První republiky, jen se neříkalo uvědomělý, ale dotyčný měl správné přátele mezi politiky. A je to i nyní. Funguje to i ve firmách, jsi loajální k firmě, vedení - budeš mít postup. Pracovní výkon je obvykle méně důležitý než loajalita vůči firmě. Změnou vládní garnitury došlo po nástupu socialistů a Zemana za premiéra k výměně ve vedení řady firem, vím bezpečně např. o firmách chemického průmyslu. Ale stačí si i všimnout, že např. ředitelé škol bývají dle politické preference. Socialističtí řídí školy tam, kde je hejtman socialista, příznivci ODS zas řídí školy třeba v Praze. Totéž, co za bolševika, jen těch partají je více. Jasná korupce je finanční dar - úplatek za protislužbu, různé zmanipulované konkurzy, předražené zakázky pro spřátelené firmy. Obsazování svých lidí do různých pozic, případně zacpání úst protivníkům nějakou trafikou, to je sice nemravné, ale není to totéž. Takové vypočítavé spojenectví, to byly všechny koalice, co tu byly, pak i zejména opoziční smlouva a končí to zamýšlenou trafikou pro Livii Klausovou na Slovensko.
|
|
Kreaty |
|
(14.6.2013 21:48:02) takže popravdě, řádně zvolení poslanci v řádných volbách odmítli podpořit svým hlasováním zvýšení DPH, nato jim byla nabídnuta jiná funkce tzv. trafika a oni odstoupili z poslaneckých mandátů, na jejich místo nastoupili poslanci, kteří zvýšení DPH odhlasovali, takže to asi není klasické doporučení, že se někdo na něco hodí a jiný ne.
|
Bez_Nicku |
|
(14.6.2013 21:54:32) Tluchoř a další výtečníci především premiéra vydírali, kam až se dalo. Pak jim bylo nabídnuto "odstupné" formou trafik, asi aby neztratili tvář. Jenže tenhle náš nový systém vznikl dohodou s komunisty. Havel se dohodl, vy nám předáte moc a vám se za to nic nestane. Tak to v podstatě bylo a další politické dohody a obchody tu jsou od samého začátku.
|
|
|
|
|
|
Gladya, bývalá dasa, |
|
(15.6.2013 17:55:40) Nechápu proč by měla být vláda zvlášť chráněná, že by je zavřeli všechny a neměl kdo vládnout snad nehrozí. A i kdyby tzv. úřednická vláda s mandátem do voleb může být jmenována poměrně rychle. Základní fungování státu by to narušilo minimálně. Zvlášť když tahle vláda už do voleb stejně nic převratného dělat nebude,
|
|
Pollyenka |
|
(16.6.2013 10:38:54) Proč by neměla mít možnost? Jsou to šmejdi a je dobře, že se jich nebojí.
|
|
|
Persepolis |
|
(14.6.2013 19:49:24) Kili, blbě jsem to napsala. měla jsem na mysli, že na základě soudního příkazu, který je nějak oddůvodněný může někam vtrhnout, aniž by o tom informovala spolupracovníky či nadřízené podezřelých z trestného činu.
|
.kili. |
|
(14.6.2013 19:51:34) " měla jsem na mysli"
OK, stane se. Ale beztak : jednak jsou všichni naprosto nevinni, jednak za víšm je ženská a konečně - přede deal v politice, to je politřika, že.
|
.kili. |
|
(14.6.2013 19:55:46) to mi nevímproč dalo vzpomenout J. Cashe a jeho A Boy Named Sue (At an old saloon on a street of mud, there at a table, dealing stud, sat the dirty, mangy dog that named me "Sue"
|
|
|
|
|