| Jana Nová |
 |
(12.1.2014 13:35:36)
Pomineme-li zcela praktické důvody, proč se někdo nechce vdávát/ženit...co je vlastně na představě manželství tak démonicky hrůzostrašného? Zajímá mně čistě psychické hledisko. Proč vlastně ne? S jakými důvody jste se setkali nebo jaké osobně máte?
|
| Svitka + 06/2011 + 10/2016 | 
|
(12.1.2014 13:50:09)
Pro mě to byla zbytečná záležitost, hypotéka na 30 let a společné dítě mi přišlo jako velký závazek. Nakonec jsme podlehli tlaku okolí a mé chuti "být princeznou", ve finále dnes si říkám, že to byla úúúplná zbytečnost, která stála 100 000Kč a jsou z toho jen starosti s výměnou dokladů a změnou jména. Mě by stále spíš zajímalo, proč se jako vdávat a ženit.
|
| aky | 
|
(12.1.2014 13:54:43)
Lebo ina svatba ako za 100 000 sa, samozrejme, urobit neda. To len k dalsim pripadnym argumentom typu ""nechcem sa vydat, lebo nechcem investovat xxx tisic"".
|
| Anni&Annika | 
|
(12.1.2014 13:59:29)
ja ani nevim, kolik nase svatba stala...a nepamatuju ssi ani cenu te prvni....je zvlastni, komu co utkveje v pameti pod slovem svatba.
aky....taky jsem slyselaa lidi, ze na to nemaji
|
|
| Natašenka | 
|
(12.1.2014 14:00:18)
Tak svatba nemusí stát 100000že?
|
|
|
| Šešule | 
|
(12.1.2014 14:20:09)
100 000? a co, proboha?
|
|
| zerat | 
|
(12.1.2014 16:08:50)
Nás stála svatba s 35 lidmi celých 15 000 Kč i s prstýnky 
|
|
|
| neznámá |
|
(12.1.2014 13:51:30)
Protože, pokud svatbu nechci, považuji za zbytečnost obíhat úřady, dělat šaška při obřadu a celkově si kazit den nebo spíš víc dní pro naprostou hloupost.
|
| Jana Nová |
|
(12.1.2014 13:53:11)
To jsou všechno praktické důvody :). Mně zajímá, co je za nimi. "Zbytečnost" je dost vágní...ale chápu.
|
| neznámá |
|
(12.1.2014 14:01:34)
Zbytečnost je špatně zvolené slovo, možná nedůležitost, zvyk co nemusím....
Nevím jak přesně to nazvat, asi hloupost, ale to zní už moc nehezky.
|
| Jana Nová |
|
(12.1.2014 14:03:56)
Hloupost? Můžeš to víc vysvětlit?
|
| neznámá |
|
(12.1.2014 14:06:20)
Prostě to tak vnímám třeba jako chození na mše pro nevěřící.
|
|
|
|
|
|
| Len | 
|
(12.1.2014 13:53:46)
Pro mne zcela zbytecny obrad treba jako krest.
|
|
| fisperanda | 
|
(12.1.2014 13:54:19)
Mně na tom démonicky nejhorší přijde to, že vstupem do manželství přebírám za druhýho finanční odpovědnost. To je pro mě šílená představa. Finančně zodpovědná můžu být za někoho, koho dokážu ovládat. Sebe.
A to je jenom jedna démonická věc na seznamu. Manželství samo o sobě nezaručuje štěstí, vlastně to není nic, co by člověk potřeboval. Zato rozvod způsobuje spoustu neštěstí, ničí životy. Ve finále musím označit manželství jako zlo.
Protože ty lidi, co mají šťastný manželství, by byli šťastní i bez manželství.
|
| Jana Nová |
|
(12.1.2014 13:57:20)
Takže nedůvěra? Jak takový vztah teda může být šťastný? Bez důvěry v toho druhého?
|
| fisperanda |
|
(12.1.2014 14:04:36)
Tak nemůžeš vědět, co se s tím člověkem během čtyřiceti let stane. V tom to je. Zákon přírody je takový, že lidi se mění. Život je mění. Když nevíš, co přinese život, jak můžeš předpokládat změnu, nebo nezměnu, která nastane s člověkem během let?
|
| aky |
|
(12.1.2014 14:13:40)
Fis, cize to nevies ani u seba a chces pred svojim pripadnym zlyhanim ochranit toho druheho?
|
| fisperanda |
|
(12.1.2014 14:56:18)
Tak daleko duševně nejsem :) Ale jasně, dalo by se to interpretovat i takhle.
|
|
|
|
|
| Alraune | 
|
(12.1.2014 14:03:59)
ANo, s novým občanským zákoníkem to trochu démonické být začíná, když jsem si zjišťovala pár věcí, tak jsem se i zaradovala, že vdaná nejsem :)Nicméně, tohle nebyl důvod averze k manželství.
|
| ...j.a.s... |
|
(12.1.2014 14:21:04)
Já jsem jednoznačně pro svatbu. Je to pro mě důležitý závazek a slib, který člověk dává jen jednou, dvakrát za život. A taky trochu sobecké hledisko. Doufám, že když je to stejně vážný sliv i pro mého muže a kdyby se mi něco stalo, že jen tak neodejde. A že v dobrém i ve zlém mi pomůže.
Alraune, co udělal z manželství nový občanský zákoník?
|
| Alraune |
|
(12.1.2014 14:27:03)
Například, že nemůžeš disponovat ani s majetkem, který už jsi měla před manželstvím, bez souhlasu své rodiny. Že na něj kvůli závazkům manžela můžeš mít exekuci... a tak podobně.
|
| ...j.a.s... |
|
(12.1.2014 14:31:16)
"Například, že nemůžeš disponovat ani s majetkem, který už jsi měla před manželstvím, bez souhlasu své rodiny." What?
Alraune, to jako když budu vlastnit chatu, získanou před manželstvím a v manželství ji budu chtít prodat, tak se musím zeptat manžela, maminky a spol.?
|
| Alraune |
|
(12.1.2014 14:34:35)
Nevím, jestli chatu, ale pokud budeš vlastnit dům, do kterého se manžel přistěhuje, nebo třeba firmu, tak pokud se toho budeš to budeš chtít třeba prodat, musíš mít souhlas rodiny. Aspoň tak jsem to pochopila, nechci šířit paniku, možná to tu nějaký právník uvede na pravou míru.
|
|
|
| Lída+4 |
|
(12.1.2014 14:32:28)
To ale vůbec není pravda. Tenhle majetek je výhradně tvůj a můžeš si s ním dělat, co sama uznáš za vhodný.
|
| Alraune |
|
(12.1.2014 14:35:31)
Podle nového OZ? Protože to s tou firmu a disponováním s nemovitostí, kde bydlí tvá rodina, tam určitě je.
|
| Dobra1 | 
|
(12.1.2014 18:53:32)
Muzes dat odkaz na paragraf? Hledam to a jedine, co jsem zatim nasla, se tyka vynosu z techto vlastnictvi, tedy ze spadaji do SJM.
|
| Dobra1 |
|
(12.1.2014 19:00:40)
A jeste to, ze pokud ma jeden pravo vylucneho uzivani nebo najmu, tak vznikem manyelstvi na totez ma pravo manzel a stejne tak se tyto veci bez souhlasu manzela nesmi rusit. Nespletla sis to s timhle?
|
|
|
| 7kraska | •
|
(12.1.2014 19:13:03)
je to tady:
§ 747 NOZ
(1) Má-li alespoň jeden z manželů právo nakládat domem nebo bytem, ve kterém se nachází rodinná domácnost manželů nebo rodiny, a tohoto domu nebo bytu je k bydlení manželů nebo rodiny nezbytně třeba, musí se zdržet všeho a předejít všemu, co může bydlení znemožnit nebo ohrozit. Manžel zejména nesmí bez souhlasu druhého manžela takový dům nebo byt zcizit nebo k domu, jeho části nebo k celému bytu zřídit právo, jehož výkon je neslučitelný s bydlením manželů nebo rodiny, ledaže zajistí manželovi nebo rodině po všech stránkách obdobné bydlení s bydlením dosavadním.
(2) Jedná-li manžel bez souhlasu druhého manžela v rozporu s odstavcem 1, může se tento manžel dovolat neplatnosti takového právního jednání.
|
| Kudla2 | 
|
(12.1.2014 19:14:49)
to je ale spíš pozitivní, ne? Že jeden druhýmu nemůže prodat bydlení pod zadkem.
|
| 7kraska | •
|
(12.1.2014 19:16:51)
ze jako ja nemuzu prodat svuj byt, kdyz tam mam domacnost s manzelem a detma? diky, nechci...nastesti jsem svobodna 
|
| Inka | •
|
(12.1.2014 19:21:44)
Ač doteď jsem byla pro svatbu, synovi abych jí snad rozmlouvala, aby jeho byt přestal být jeho.
|
|
|
|
|
| Adelinkaa 1 dítě. | 
|
(13.1.2014 15:08:18)
Souhlas Alraune, pokud máš i byt ve svém vlastnictví a vdáš se, manžílek bude prevít a budeš se ho chtít zbavít, tak mu musíš se hnat adekvátní bydlení s kterým musí souhlasit...
|
| Adelinkaa 1 dítě. |
|
(13.1.2014 15:10:13)
Pro mě jsou ty "praktické důvody" tak zásadní, že už se nikdy nevdám omylem, i kdybych milovala až za hrob..zažila jsem majetkové vyrovnání jednou v životě a už nikdy více..
|
|
|
|
| kambala pláááckááá | 
|
(12.1.2014 21:00:53)
ale prd, chalupu prodat můžeš, pokud v ní nebydlíte. ale pokud bydlíte v tvém bytě, tak ten už bez souhlasu druhého manžela prodat a zastavit nejde....
stejně tak podle nového soudního řádu lze exekuovat i výlučný majetek druhého z manželů za dluhy vzniklé před manželstvím, nějaké zúžení SJM je v tomto případě k ničemu
oj, nevdávala bych se, kdybych fakt nemusela (naštěstí, už nemusim)
|
|
| Kudla2 |
|
(12.1.2014 21:12:51)
Hm, a kdo se za těchto okolnosti bude chtít vdávat a ženit?
Leda by byl šílenec.
|
|
| Kudla2 |
|
(12.1.2014 21:15:20)
Myslela jsem, ze cilem institutu manželství je CHRÁNIT, tohle teda moc jako ochrana nevypadá.
Ta stávající úprava mi přišla vyhovující, jaky důvod byl to takto měnit?
|
| Líza | 
|
(12.1.2014 21:17:07)
Kudlo, no právě, na to jsem i odpoledne někde narážela. Ona ani ta stávající úprava nechrání dobře. Tahle už vysloveně ohrožuje.
|
|
| kambala pláááckááá |
|
(12.1.2014 21:18:05)
Kudlo, no, oni taky chtěli posílit ochranu věřitelů...a prostě se jim to nějak celý zvrtlo (což si myslim o 90% celýho NOZu)
jo, byla bych pako, kdybych se chtěla vdávat a hlavně - i ten chlap, jak říkám, já jako advokát ručím celým majetkem
|
|
|
| Líza |
|
(12.1.2014 21:16:37)
Jj... je z toho takový hezký "chcete mě?" - milej, přičinlivej, přítulnej, jen co se vezmem, z majetku manželky se poplatí moje exekuce a zase mi bude fajn ;)
|
|
|
|
|
|
|
| neznámá |
|
(12.1.2014 14:04:16)
Pokud partnerovi neřešíš, je to špatně a je jedno jestli jste manžele nebo ne.
To je to samé, jako psí knížka jako zadní vrátka, pak nechápu proč spolu jsou, když si nechávají zadní vrátka.
|
|
| Žžena |
|
(12.1.2014 14:06:08)
A rozchod nesezdaných (dětných) žádný neštěstí nezpůsobuje, zejména ne jejich dětem, že Jo a teď tu o Karkulceee 
|
|
| aky |
|
(12.1.2014 14:16:20)
A to ja som zase chcela, aby sa so mnou ten moj o svoje peniazky pekne delil ( lebo on je financne zodpovednejsi a dobre zarabajuci).
|
|
| Dobra1 |
|
(12.1.2014 15:01:17)
S tim stestim tak uplne nesouhlasim.
Manzelstvi je smlouva a pokud do toho takhle jdes, dava to tobe i partnerovi vic sily prekonavat krize. Kdybych nebyla vdana, byla bych ted uz dost mozna "stastna" samozivitelka s 2 detmi.
|
| Alraune |
|
(12.1.2014 15:04:25)
No, já, kdybych naopak byla vdaná, tak už jsem už možná rozvedená :)
|
| margotka78 alias shit-roller | 
|
(12.1.2014 15:08:22)
přesně to říkám taky.
Mně se líbí ta možnost dobrovolnosti. Jsme spolu, protože je nám spolu dobře. Ne proto, že máme mezi sebou nějakou právní listinu 
|
| Šešule |
|
(12.1.2014 15:10:22)
Tak rozvod je možný už docela dlouho
|
| Alraune |
|
(12.1.2014 15:12:42)
Rozvod je ovšem další nástroj, kterým ti stát leze do postele. On nastavuje podmínky, kdy a jak můžete od sebe...
|
|
| Jana Nová |
|
(12.1.2014 15:13:18)
Napadlo mě totéž :)
|
|
|
| Žžena |
|
(12.1.2014 15:13:17)
Možná se budeš divit, ale my jsme s manželem taky proto, že je nám spolu dobře. Právní listina nám to "dobře" doma nevyrábí
|
| margotka78 alias shit-roller |
|
(12.1.2014 15:14:41)
no právě, tak není důvod ji mít, pokud to funguje
|
| Žžena |
|
(12.1.2014 15:15:25)
Je důvod ji mít, poikud ji CHCEM. Stejně jako je důvod mít děti, pokud je chcem, mít psa, pokud ho chcem atd atd
|
|
| Jana Nová |
|
(12.1.2014 15:21:47)
Pořád se to tady točí okolo peněz a praktických důvodů (ať už je to zástěrka nebo ne :) )...
Tak se zeptám jinak... Představte s modelovou situaci:
Partner přijde domů a dejme tomu při večeři nebo ve sprše z něj vypadne dotaz, zda byste si ho vzala. Nakonec, už máte vyzkoušeno, že jste spolu 10, 20, 30 let spokojení/šťastní.
A z vás vypadne: "Ne, můj milý, nevezmu si tě, protože je to přece po těch letech zbytečnost." (ale mně zajímají skutečné důvody, skrývající se za tou "zbytečností" :) )
|
| Kudla2 |
|
(12.1.2014 16:57:13)
No a. Neni to po těch 30letech opravdu zbytečnost?
|
|
| Binturongg | 
|
(12.1.2014 17:08:14)
Boleslavko - Ty nejsi zvědavá na odpověď na položenou otázku, Ty nám všem chceš vnutit, že manželství je lepší než psí knížka - tak to aspoň přiznej
Chceš říct, že slib vzájemnosti je nejvyšším projevem lásky a důvěry a vrcholem celého chození a soužití.
No, proč ne? Je to jedna z variant
Ale na toto Ti odpovím.
Pokud by mi tohle přítel řekl, nepadla bych v mdlobách štěstí a neudeřila se do spodiny lebeční, ani bych se neotřásla odporem. Věděla bych totiž, že ho k tomu něco dohnalo - něco naprosto ohavně praktického
Takže bych se jen zeptala, co se stalo, jestli není nějaký průšvih, a zda si myslí, že je to rozumné.
Nemám nic proti manželství kohokoli a neměla jsem ani proti vlastnímu, kdyby nějaké kdy existovalo, nicméně mi to vždycky bylo dost jedno na to, než abych dělala stíhačku a vydupávala si žádost o ruku a po těch letech už jsem ve stavu, kdy by se mi do toho asi ani moc nechtělo, protože znám asi 3 páry, které se vzaly po 15-25 letech a v podstatě okamžitě byli na rozvod - divná karma?
Asi jsem si té romantiky vždycky užívala i tak dost, netoužím po tom být jeden den vystíhovaná princezna v bílém, co si díky stresu ten den nepamatuje
|
| Kreaty | 
|
(12.1.2014 17:15:02)
Bin a tím vlastně potvrzuješ, že stav manželský je úplně zcela jiného než stav bez manželství, když páry co byly spolu mnoho let bez manželství se po vstupu do manželství dostaly do krize
|
| Kudla2 |
|
(12.1.2014 17:16:10)
Jasne, v jejich případe bylo manželství evidentně kontraproduktivní 
|
|
|
| Ropucha + 2 | 
|
(12.1.2014 19:47:27)
"netoužím po tom být jeden den vystíhovaná princezna v bílém, co si díky stresu ten den nepamatuje"
Nemusíš být ani vystíhovaná, ani princezna, ani v bílém
Svatební slib lze složit v oděvu libovolné barvy A v klidu
|
|
|
| Kudla2 |
|
(12.1.2014 17:48:46)
jinak po těch 30 letech bych se asi jako první zeptala, co se děje.
A pokud by to pro mého partnera bylo nějak důležité, tak proč ne. Těch 30 let strávených v pohodě spolu by bylo dostatečným důvodem, abych jeho přání vyhověla.
|
|
|
| Šešule |
|
(12.1.2014 19:37:45)
Právě, že tohle je fatální omyl. V životě přicházejí i jiný blbý věci, než to, že se dva pohádají, nebo si přestanou rozumět.
|
|
|
|
| Dobra1 |
|
(12.1.2014 16:54:40)
No prave.
a kdyz ti dobre nebude, tak co. Proste odejdes nebo budes bojovat?
Samozrejme jde o to, ze je to smlouva zavazna pro oba. Takze obe strany by se meli snazit o jeji naplneni.
Chapu, ze pokud to ma nekdo nastavene, jsme spolu, protoze je nam dobre, az nebude, pujdeme kazdy po svych, tak je pro nej normalnejsi zit bez svatby.
|
| Kudla2 |
|
(12.1.2014 17:14:30)
Kdyz je to smlouva závazná pro oba, tak proc se tolik lidi rozvádí, kdyz jim spolu přestane byt dobre?
Kdyby to vnímali jako závaznou smlouvu, tak by se prece ne rozvádeli?
|
| Dobra1 |
|
(12.1.2014 18:50:43)
Samozrejme.
To nic nemeni na tom, ze pro me to smlouva zavazna je a pokud vim, tak pro meho muze taky. Obecne, kdyby to nebyla zavazna smlouva, nemusel by ji rusit soud.
To, ze to dnes spousta lidi takhle nevidi, na tom nic nemeni.
|
| Kudla2 |
|
(12.1.2014 18:52:50)
Tak jakápak zase ale závaznost, když VÍŠ, že Ti ji soud na požádání zruší?
To, co je závazné, je stejně jen uvnitř těch dvou lidí. Budou-li to tak cítit, papír nepotřebují, nebudou-li, pak jim ani papír nepomůže.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Horama | 
|
(18.5.2014 17:28:55)
A ti, kteří jsou nešťastní rozvodem, by byli stejně nešťastní v případě rozchodu po stejně dlouhé době společného žití.
|
|
|
Vzhledem k tomu, že mě manžel nevlastní, tak nevím, vo co de.
. Od svatby mě častuje lichotkami typu "na to že seš vdaná ti to moc sluší" a "ty vůbec na vdanou nevypadáš". Asi si myslí, že po svatbě se ze ženy stane urousaná cuchta. On sám odolává již min. 5 let nátlaku, aby se oženil s matkou jeho dětí. 
V její náručí
Jaké dokumenty můžete podepisovat online?
Vánoční dílničkyLiberec 
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Putování adventemProstějov 
Zapomenutý příběhHodonín 
Vánoční koncertPraha 1 
Vánoční dílničky
Sportovní Mikulášská
Putování adventem
Zapomenutý příběh
Vánoční koncert
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)