Analfabeta |
|
(8.12.2018 14:15:16) Proč program na obědy zdarma? Co si pamatuju, tak výplata sociálních dávek se soustředila na Úřadech práce, aby nebyla roztříštěná a aby se nestávalo, že rodina, žijící jen z dávek, bude mít těch dávek víc a v součtu bude mít nakonec vyšší příjem než rodina pracující. A hele, už to neplatí, už zase peníze, které jdou stranou. Jak to, že rodiny nemají na obědy pro děti? Kam daly peníze, které na sociálních dávkách dostaly? Pokud je prokouří a prochlastají, tak holt mají děti smůlu, že mají tak "milující" rodiče.
|
Analfabeta |
|
(9.12.2018 9:18:11) Milá zlatá, dost dlouho jsem ryla držkou v zemi a měla jsem příjmy o dost nižší, než jsou dnešní sociální dávky. My, co nepijeme a nekouříme máme jistou výhodu: z toho, co máme, nám zbude víc na domácnost a zajištění potřeb dětí. Holt jsem musela makat.
Ty jsi ovšem nepochopila meritum věci: nejde o nějaké obědy zdarma. Jde o to, že rodina nízkopříjmových pracujících je na tom HÚŘ, než rodina nefachčenků. Proto jsem proti obědům zdarma. Musí rodiče kouřit nebo hrát automaty? Prohulí svoje malé zdroje a pak natahujou pracky, že jsou děti hlady? Jo, milej zlatej, nechceš-li aby byly tvoje děti hlady, tak nej nakrm a nehul. Nejde o to, že by to společnost neutáhla, ale co všechno má ještě společnost utáhnout? Tu obědy zdarma, onde příspěvek na bydlení, aby chudí nebydleli v pastouškách (co kdyby chudí začali makat, upadly by jim ruce?) Když jsem neměla moc velký příjem, měli jsme králíky, slepice, roznášela jsem noviny - ahá, nic z toho dneska chudí dělat nemůžou, protože oni jsou přece sociálně znevýhodnění. Přestaň už laskavě s falešnou korektností. Holt když jsem chudej, tak musím makat. My makali už jako děti, nic jsme zadarmo neměli. Obědy zdarma pochopím u sirotka, ne u lidí, co by pracovat mohli, ale nechce se jim. A buď bez obav, vím velmi dobře, o čem mluvím.
|
|
Analfabeta |
|
(9.12.2018 15:56:38) Romano, ještě se doplním: právě proto, že vím, jaké to je, když jsi na tom blbě, jsem měla snahu pomáhat těm, co na tom byli špatně. Už mne ale vyléčili. Takže: 1. Brečel mi tu příbuzný, že jsou na tom blbě, že nemá ani na nejlevnější foťák, aby děti vyfotil a ony měly jednou památku na dětství. Protože jse si koupila jiný, dala jsem mu starý, v chodu, ale starší typ. Ani nepoděkoval a za dva měsíce měla jeho přítelkyně mový dotykáč za xx tisíc s měsíční platbou asi 750,- Kč. Pardon, když nemám dětem na oblečení, tak musím kouřit (kouří oba) a musím mít nový dotykáč s připojením na net s dost vysokou platbou? Ja mám větší příjem a mám wifinu za 1/3 ceny, a to denně pracuju ne netu, 750,- Kč by pro mne byla dost pálka. Příště je polituju a pošlu tam maximálně DO PRDELE!! Protože když má někdo haxo exekucí, m.j. cca 100.000,- Kč na nájemném. dalších cca 100.000,- na výživném na děti, tak si nic jiného nezaslouží. 2. Volala mi kamarádka, že jí vyhodili z bytu, a že je to protiprávní a jestli bych jí nepomohla nebo nepůjčila nějaké peníze. Postupně z ní vylezlo, že dluží na nájemném přes 100.000,-. Bydlela v bytě družstevním, tak ji nejdřív vyloučili z družstva a poté dalo družstvo exekuci na byt. Pardon, těch 100.000 se nenasralo přes noc, to muselo nějakou dobu trvat, než se ten dluh takhle nashromáždil. A že prý se snažila je kontaktovat a že by Jim to splácela po 1.000,- Kč (cha chá, přes 10 let a k tomu plnila svoje závazky tak, jak má? No tomu snad nemůže věřit ani ona.). Takže je, holka na ubytovně, a protože nepracuje, nemá ani na tu ubytovnu. Teˇ%d to řeší přes charitu. Má mi jí být líto? Když jsem byla ve svrabu já, byla jsem vděčná za každou korunu, která mi připlula do domácnosti a holt jsem si nemohla vyskakovat, nevyhazovala jsem peníze za blbosti a obrátila každou korunu 3x, než jsem ji s těžkým srdcem vydala. Takže pardon: obrátili každou korunu taky všichni ti tzv. chudáci? Jeden kouří a má mobila za xx tisíc, další xx let systematicky neplatí nájem - to jsou věci, nezbytné pro život? Pokud někdo nemá peníze, protože nepracuje, má xx exekucí a nehodlá se uskrovnit, tak já mu teda peníze rozhodně dávat NEBUDU! Polovinu těchto lidí patří doslova a do písmene NAKOPAT DO PRDELE, aby se vzpamatovali. Když nejsou sami soudní, tak ať se pak nediví, že mají za zadkem exekutory.
|
K_at |
|
(9.12.2018 16:05:02) Analfabeto, no jo. To je jeden typ lidi. A pitom jsou i jini. Ti, co se snazi. Ale i tak potrebuji pomoc.
|
|
Analfabeta |
|
(9.12.2018 19:44:18) Romano, já chápu, že jsou lidé různí. Někdo holt kouří, jiný je gambler, další si píchá drogu, jiný je holt zodpovědný a dře jako mezek. Ja ale pořád nechápu, PROČ je nejprve pomoc poskytována z jednoho místa (aby byl přehled o její celkové výši) a najednou to neplatí a zase budeme pomoc drobit na jednu podporu z jedné strany, další odjinud... A pokud přijeme premisu, že za děti jsou zodpovědní rodiče, tak proč se snažíme přesvědšovat ty zodpovědné, že mají krmit ještě děti sousedů? Ano, dětí je mi líto, rodiče si nevybraly, ale jejich rodiče si musí uvědomit, že mají děti a měli by je živit. Pokud budeme neustále někoho krmit s tím, že on za to nemůže, tak ti nezodpovědní budou sekat děti jako na běžícím páse. Ja je klidně podpořím, ale tehdy, když se rodiče dají sterilizovat, aby nenasekali další hladové krky (protože třeba výše píšu o rodině, kde otec i matka kouří, za děti neplatí ani školku, ba dokonce neplatí ani alimenty na tři děti z předchozích vztahů. To je něco, co já považuju za svinstvo největší. Na jedny děti se vys**eme a nasekáme si další? Jen aby máma od těch dětí nemusela pracovat? Kolik takových dětí by měl stát ještě živit? Což takhle poslat podobné rodiče do práce, abychom nemuseli dovážet Rumuny, Vietnamce nebo Mongoly?
|
|
|
Analfabeta |
|
(9.12.2018 19:48:43) A ještě dodatek: finanční gramotnost? Proboha, co to je? Že nesmí utratit víc, než si vydělá, věděla i moje babička, která měla 5 tříd školy. Takže i člověk s IQ houpacího koně by to mohl vědět taky. Že dluží na nájemném? Tak ať bydlí pod mostem, když to mezi lidmi neumí. Že dluží telefonnímu operátorovi? Chyba operátora, měl mu službu zarazit. A pardon, dluhy na výživném bych trestala galejemi nebo nucenou prací. A to ještě diskutujeme o tom, že zálohové výživné ne, protože stát by vymohl jen nějakých usmolených 8%. A o tom, o kolik okrádáme děti, jejichž rodič nedostává výživné, se pro jistotu nemluví vůbec.
|
Analfabeta |
|
(10.12.2018 11:15:09) Vidíš, Romano, zdání klame. Já jsem pro všechny kolem sebe neskutečný levičák, protože se snažím ostatním pomáhat. Ale pardon, už se z toho léčím.
U těch alimentů pravdu nemáš. Jo, někdy si matka blbě vybere už od počátku. Jindy je ale obětí. Buďto se otec dětí dlouho přetvařoval, nebo jsou věci, na které prostě nepřijdeš. Někdy taky děti opustí matka a jde si za svým snem, obětí se stane otec. Může za to, že matce se zapálily lejtka a odešla tam, kde si myslí, že je tráva zelenější? Takže minimálně v 50% případů za to ten pečující rodič (někdy otec, někdy matka) fakt nemůžou. A společnost jim ještě všemožně háže klacky pod nohy, místo aby se snažila jim pomoci. Místo aby společnost konala (protože soudy, Policie, OSPOD, vězení a další instituce jsou státní), tak místo pomoci ve vymáhání alimentů jim šoupne pár korun státní sociální podpory jako držhubné: prostě drž klapačku a už nevopruzuj. tak radši tunelujeme státní rozpočet, aby se pak nedostalo na další potřebné.
Viš, Romano, největším neštěstím pro tyto rodiny a tyto děti jsou lidi jako ty. neustále propagujete nějaké formy pomoci a odnaučujete je, aby se naučily pomoci si samy. Třeba jen tím, že začnou pracovat. Nebo se rodiče odnaučí kouřit (je to teda málokdy, ale i to se stane). A děti si uvědomí, že by mohly žít i jinak a začnou pracovat na sobě. Budou se učit. Když jsem třeba byla ve svrabu já, tak jsem dbala na maximální možné vzdělání dítěte. Ono totiž se daly získat i různé formy podpory pro dobré studenty. Třeba vcelku za pár šušňů strávilo rok studia v zahraničí. Naučilo se dobře cizí jazyk, poznalo jinou kulturu. A s tím se pak následně získá lépe placená práce. Pokud jim ale všechno šoupneš až pod hubu, na co by se rodiče něbo děti snažili?
|
libik |
|
(10.12.2018 11:26:31) Analfabeto, jistěěě, tys vzorek lidumilství, sterilizovat cikány a vzít lidem dávky, ať, vole , nekouří
Takový trošku spíš nacionální socialismus, viď
|
Analfabeta |
|
(10.12.2018 16:31:53) Libiku, kde jsi četla, že se mají lidem sebrat dávky? Já hlavně tvrdím, že ti, co jsou potřební, by se měli naučit využívat ty dávky, které dostávají, ne aby se jim k hromadě dávek ještě přihazovaly další, protože jejich děti mají ve škole hlad. Přihodíš jim ještě další dávku, aby měli rodiče dost na automaty? Když závislost je vlastně nemoc... taky by se hodilo cigaretovné, když je to taky nemoc... Na co chceš ještě přispívat?
Kde jsem psala o sterilizaci Cikánů? Znám rodiny, kde se o děti nestarají, a nejsou to Cikáni, ale rodiny bílé jako padlý sníh. Jedny děti porodí, matka je s nimi xx let na mateřské, pak je předá prarodičům a pořídí si další. S nimi je zase xx let na mateřské a pokud nebudou peníze, šoupne je opět k prarodičům, však oni se spolu se státem postarají, že. Nicméně některým lidem by sterilizace opravdu prospěla (fetky, nefachčenka, alkoholici). Nebo máš jiný názor? Jo ahá, já zapomněla, oni přece mají PRÁVO! Hmm, já jsem holt z generace, kde nám vtloukali do hlav, že nejsou jen práva, ale taky povinnosti. Takže ty meleš jewn o právech, zatímco ty povinnosti mají jen ti ostatní? No, tebe bych taky chtěla mít doma za člena rodiny.
|
Analfabeta |
|
(10.12.2018 19:39:50) Romano, i v minulosti byli nezodpovědní, dokonce i gambleři. Jen holt nehráli na automatech, ale třeba prochlastali statek v kartách a probendili se ženskejma. U šlechty se to třeba dělalo tak, že dotyčného šlechtice zbavili svéprávnosti, aby nepřipravil rodinu o jmění. Šlechta měla něco jako "hlavu rodu", která hospodařila na rodovém majetku, připravovala a vychovávala nástupce a přidělovala členům rodiny apanáž. Pokud někdo třeba hrál v kartách nad míru přiměřenou poměrům, prostě mu hlava rodu apanáž zkrátila. Dtto u žen, které se třeba chtěly vdát za neurozeného mládence, prostě si dáma musela rozmyslet, jestli láska a Chudoba, nebo apanáž a manžel, kterého sice zrovna nemiluje, ale který jí zajistí život na úrovni šlechty. U prostého lidu to bylo podobné, jen se o tom nezachovalo tolik zpráv, přece jen šlechta po sobě nechala víc písemných dokladů. Ale třeba víme, že ženy tolik nepracovaly, jejich úkolem bylo starat se o domácnost. Takže když třeba dělníci ve fabrice brali výplatu, stály ženy před bránou, aby odchytily manžela s výplatou. Pokud by to totiž neudělaly, třeba by výplatu prochlastal v hospodě nebo prohrál v kartách a po návratu z hospody by manželce a dětem ještě nabančil. Doložené to bylo třeba u horníků v dolech (např. v Kladně), je to doložené i v literatuře.
Jak to udělat? Holt výchova, osvěta, občas bič (třeba i exekuce, když to chceš slyšet)... Ale proboha NE CPANÍ DALŠÍCH A DALŠÍCH DÁVEK!! Protože to je cesta do pekel.
|
Analfabeta |
|
(10.12.2018 22:49:44) Romano, vadí mi nejen dotace, ale třeba taky stravenky pro dospělé. Stačilo by zvednout daňové odpočty tak, aby tyto formy dotací nebyly třeba. Po r. 1989 tu pravice mlela cosi o malém státě, kde má co nejvíc peněz zůstat lidem a že se prakticky nemá nic přerozdělovat. Situace je ovšem takové, že přerozděluje pravice i levice, protože z hromady vybraných daní se vždycky dá něco odklonit ve vlatní prospěch, že... Takže vesele odklání jak pravice, tak levice.
PS: co se čertíš nad exekucemi? Člověk, který neplatí alimenty, je prostě platit bude, přes to u mne nejede vlak. A pokud už chce souložit a nemít další děti, má používat antiko nebo se nechat sterilizovat. I proti tomu se stavíš? Hnusí se mi lidi, co si nasekají děti a pak se o ně nestarají. Tak je ještě podporuj. Kolik dáváš na charitu na opuštěné děti? Doufám, že aspoň půl výplaty.
|
Analfabeta |
|
(11.12.2018 18:02:43) Romano, taky jsem měla kdysi obědy ve školní jídelně zdarma. To bylo ještě za komunistů, kdy jsem přišla najednou o oba rodiče. A protože stát zkoumal, zda je stav nevratný (jako že by třeba jednoho z nich asi vzkřísil) a vyměření sirotčího důchodu mu trvalo cca 1,5 roku, dostávala jsem ve škole z FKSP obědy zdarma. Byla jsem za to setsakra vděčná, protože jsme tehdy obraceli každou korunu aspoň 5x. Jenže to byl ještě jiný sociální systém, protože byla pracovní povinnost, takže stát dával jen těm, co fakt pracovat nemohli (a nikoli se práci vyhýbali, jako je tomu dneska).
"Ptala jsem se, jak chces přinutit onu skupinu k placení obědů misto jiných asi zbytných veci a ty mi odpovíš... exekuci." Já se tě teď zeptám: jak chceš přinutit rodiče předškoláka, který chodí do povinné předškolní školky, aby platil za obědy dítěte? Vyloučíš ho ze školky, když ta je povinná? Takže máš jen dvě cesty: buďto mu pokrátíš sociální dávky a potřebnou částku pošleš školce, nebo na ně pošleš exekutora (a tím jim zvýšíš částku, kterou mají platit, protože Exekutor pracuje za peníze, nikoli z lásky ke Tvým modrým očím). Ja bych osobně pokrátila sociální dávky. A vůbec: může někdo z té rodiny chodit do práce? Pokud ano, pak bych se ptala, proč teda nepracuje.
|
|
|
|
|
Analfabeta |
|
(10.12.2018 22:53:04) Ještě drobná poznámka: ty netoužíš po povinném stravování v jídelnách, ale chceš platit obědy chudým a hladovým dětem právě ve školních jídelnách? Myslíš, že ty děti touží po povinném stravování? Co jim ještě zaplatíš? Proč jen obědy, proč ne taky snídaně a večeře?
|
Marika Letní |
|
(11.12.2018 5:05:02) Romano, to si nejsem jistá, jestli může kuchařka vydat oběd dítěti, které nemá zaplacený oběd. Asi by víc k tomu řekl někdo z učitelů, ale myslím, že dítě, co nemá kartu/čip na obědy se ani do jídelny nedostane (nejde tam). Vím, že když si kartu zapomene, tak dostane aspoň polívku (ve škole, kterou znám). Ale to je jednorázová záležitost, ne, že je to každý den a bez vydané karty. Ta je na zálohu, takže tipuju, že dítě nemá ani tu kartu.
|
|
|
libik |
|
(11.12.2018 6:51:32) Romano, ale "zanedbané" dítě bez čipu na výdej obědů se těžko v té školní jídelně ocitně, aby empatická kuchařka přivřela oko a vydala oběd, který není zaplacený
|
|
|
|
|
Jahala. |
|
(11.12.2018 7:44:57) Tak jsou potřební co na nejakou dobu spadnou do průšvihu a potřebují pomoc a ano jednorázové vydat 600 za obědy je někdy velká suma. A není to tím, že ty peníze raději příkoří a připojí. Takový mají ušetřit na čem? Lidem se má hlavně pomáhat s citem a dost individuálně. Alimenty mají být vymahatelné. A pro ty co opravdu chtějí a neumí vyjít raději to profulí a propiji by měl soc.pracovník rozhodnout a poskytovat davky jinak. Treba cast odeslat rovnou do školky, školy na obědy. A část rovnou na nájem a s bydlením spojenými výdaji. Nebo dávku vyplácet jednou týdně a ne měsíčně. Jenže to je diskriminační a tak by se to udelali povinně pro vsechny a to by mi dost vadilo, protože obcas se muze do problémů dostat každý a bylo by špatně mu pak ještě naložit pocit neschopnosti tímto způsobem.
|
Analfabeta |
|
(11.12.2018 8:56:05) Nevím, jak moc je diskriminační dostávat peníze z dávek týdně. U nás byl pán, silný alkoholik, skončil v azyláku. Protože peníze, které dostal, okamžitě prochlastal, dostával azylák jeho nájemné přímo a pán dostával peníze od sociální pracovnice každý týden, aby nějak vyšel. Takže je to asi možné.
|
Jahala. |
|
(11.12.2018 14:39:41) Nevím jak je to teď, ale není jisté, že berou přídavek na dítě aspoň. Ja i když jsem byla v hmotné nouzi tak na přídavky jsem nedosáhla, protože v září se dokladal příjem za předchozí rok. Takže víc skoro rok stará záležitost.
|
|
|
|
|