Znalecký posudek - názor právníka

Ve vzdálenější rodině se zdědilo auto, komplikované dědické řízení. Musel se nechat udělat posudek na auto, shodou okolností to dělal soudní znalec, a cena solidní (1000 Kč). Nicméně, majitelka auta, jež zemřela, měla s autem nehodu asi rok poté, co auto koupila. A soudní znalec na to nepřišel, a neuvedl to do posudku. Objednavatel soudního znalce o nehodě nevěděl. Dodatečně se kontaktoval servis, kde se auto po nehodě opravovalo. Sdělili, že nehoda byla malá, boční náraz, škoda pouze kosmetická. Nicméně faktura za opravu byla vysoká. Na pohled opravdu není nic vidět, ani znalec si ničeho vizuálního nevšimnul. Dle vyjádření servisu se auto opravilo v autorizovaném servisu, všechny nové díly byly originální, žádná škoda na nápravě, ani nic jiného zásadního.
Hodnota auta byla stanovena znalcem na 150 tis Kč. Nicméně, teď, když se ví, že auto bylo bourané, tak se prodejci pochopitelně zdráhají zaplatit tuto cenu. A cena auta také zvedla odměnu patřící notářce. Nicméně dědické řízení je skončeno, tyto informace se zjistily až poté.

Dotaz zní: jak je možné, že soudní znalec specializující se na auta neověřil, zda bylo auto bourané nebo ne? Měl k dispozici velký i malý TP.
Teď zpětně už s tím asi nejde nic dělat, že?
Prosím o názor právníka nebo notáře. Zda má smysl v tom něco konat. Děkuji.