| Termix | 
 |
(20.11.2011 21:38:13)
Dobrý večer,
máme v rodině takovou věc. Před třemi roky zemřela moje babička - matka mého otce. Byli 4 sourozenci. V roce 2003 dostal můj otec 20 000 Kč od tety, že si to babička přeje jako vyplacení. Dva bratři pak zdědili dům a jedna sestra 5 hektarů pozemků plus cca milion korun, co měla babička na účtu.
O co jde. Můj otec nebyl nikdy přizvaný k dědickému řízení, neviděl žádnou závěť a vlatsně ani seznam toho, co přesně bylo součástí dědického řízení. My víme, že závěť byla zmanipulovaná tetou, která chtěla hlavně ty pozemky a peníze.
Můj otec se cítí podvedený. Ví, že majetku bylo relativně dost, nicméně dědictví jž nabylo právní moci. Dá se to však ještě napadnout? Oni totiž právničce zcela jistě neřekli, že otec dostal pouze 20 000, když ostatní majetek v částce několikanásobně vyšší. Očividně jej babička nechtěla vydědit, neměla ani žádný důvod, jen ve svém věku a také nemoci již neměla představu o těch financích.
Vztahy mezi těmi sourozenci jsou teď na bodu mrazu, protože otec se fakt cítí okradený.
|
| Inaaa | 
|
(20.11.2011 21:53:00)
Proč jste si vzpomněli nyní?
|
| Termix |
|
(20.11.2011 21:56:25)
Já tu situaci vůbec neznala. Sama jsem nevěděla, jak to mězi sebou měli, ale teď z otce vylezlo, že to je důvod, proč mají ty vztahy teď hodně špatné. On to nejdřív nechtěl řešit, jenže teď by to ještě rád zkusil změnit. Chtěl by se vrátit na důchod do jejich vesnice, bydlí v krajském městě, prostě rád by kousek toho jejich pozemku, aby si tam ještě mohl postavit malý domek.
|
| Inaaa |
|
(20.11.2011 21:58:50)
Špatné vztahy z těchto důvodů naprosto znám, ale jinak radu nemám, nevím jak to přesně je.
Ale tyhle blbé rodinné vztahy jsou k vzteku, vím o tom dost, každý má svou pravdu.
|
|
| Ajlina | •
|
(20.11.2011 21:59:20)
dojít na dědické oddělení okresního soudu a požádat o papíry k tomuto případu, pak uvidíte jak to tam probíhalo
|
| Termix |
|
(20.11.2011 22:02:25)
a pokud je jeden ze sourozenců výrazně v dědickém řízení poškozený, je šance, že se případ znovu otevře?
|
|
|
|
|
| boží žena | 
|
(20.11.2011 22:01:42)
to neporadim,a le nejak nechápu jak ho mohl notář vynechat, když je dědic ze zákona
|
| kreditka | 
|
(20.11.2011 22:03:38)
Je možné že ty pozemky nebyly v dědictví, babička to mohla darovat za života...
|
| Termix |
|
(20.11.2011 22:08:10)
V dědictví nejspíš byly, poté byly právě tetou přepsány na bratrance.
A kdyby třeba byly případně darované za života, teta dostala velkou stavební parcelu, na které si postavila svůj dům, je možné, že jeden sourozenec dostane třeba 30 parcel a 5 hektarů orné půdy? A další nic?
Za života babičky nic nenapovídalo tomu, že by něco nemělo být v pořádku a že by třeba jednomu nechtěla dát nic a druhému všechno.
|
| kreditka |
|
(20.11.2011 22:11:28)
Tak pokud vše přepsala na tetu za života tak nebylo co dědit
|
|
| Mapi | 
|
(20.11.2011 22:12:08)
No pokud to bylo za života babičky, tak je jen na ní, komu dá svůj majetek.
|
| houstička | •
|
(21.11.2011 11:21:16)
No ono je to trochu složitější než to vypadá, pokud darovala jen jednomu ze sourozenců nemovitosti musí ostatní vyplatit ve stejné výši jinak jde o opomenutí pokud nejsou vyděděni, je to složité a nyní jsme velice podobnou nepříjemnost s dědictvím řešili.
|
|
|
|
|
| Termix |
|
(20.11.2011 22:05:17)
No v té zprávě je napsáno, že otec byl vyplacený. Jen tam zapomněli napsat, že dostal 20 000.
|
|
|
| štěpánkaa | 
|
(20.11.2011 22:07:57)
u nás v rodině se stalo něco podobného. se strýci a tetami moji rodiče (potažmo i my) jsme v podstatě přerušili styky , nic vytahovat nebudeme. Slo o byt v hodnotě cca 4 mil.
|
| Termix |
|
(20.11.2011 22:13:17)
V podstatě můj otec chce jeden stavební pozemek, rád by se na důchod vrátil do rodné vsi, hrozně moc ho to láka zpátky. A přijde mu divné kupovat si pozemek, když jeho rodina odjakživa vlastnila velký kus. Vlastní i kus lesa, ale fakt jde o jeden pozemek.
On je teď připravený nějak tetu zkontaktovat, ale spíše nám jde o to zjistit dopředu, jestli je vůbec možnost s tím něco dělat.
|
| kreditka |
|
(20.11.2011 22:15:39)
Zkusit se s tetou dohodnout, nejsem právník tak neporadím abych ještě neporadila nějakou blbost
|
|
|
|
| Lupus | 
|
(20.11.2011 22:24:03)
Pokud to chce skutečně řešit, ať se nedohaduje s žádnou tetou, ale objedná se k právníkovi a srovná si v hlavě všechny podstatné věci, data atd
To, že vůbec nebyl pozván k pozůstalostnímu řízení (???) je dost divné - pokud je jeden z dětí.
V tuto chvíli je to záležitost lhůt, termínů, jednotlivých instancí k tomu či onomu příslušných atd - takže jinak řečeno řemeslný problém pro někoho, kdo ví co, kdy kam a jak
PS pomineme-li otázku, že jde o balík peněz - fakt se chce tatínek na podzim svého života stěhovat do blízkosti těchto příšerných příbuzných, kteří se nežinýrovali zkusit ho oholit dohladka?
|
| Inaaa |
|
(20.11.2011 22:29:38)
Doprošovat se tety je nesmysl, to chce o něco žadonit?
Potřebuje mít v ruce fakta, aby věděl na čem je a od toho se leda může odrazit.
Poradit se s právníkem.
|
| Termix |
|
(20.11.2011 22:58:09)
jj, však jo. Já se jen ptala, abych věděla, jestli je vůbec šance něco udělat, kam zajít. Díky za rady, nejdříve ho pošlu na ten okresní soud.
|
|
|
| MM, 2 kluci | 
|
(21.11.2011 8:15:44)
... - to si jako chce postavit domek na pozemku té tety? Resp. na kusu pozemku, který by případně dostal? To ji jako chce mít po zbytek života za sousedku???? To fakt nechápu, podle toho jak ty vztahy popisuješ... brrr!  
Nebylo by lepší, když už tak z ní dostat nějaké peníze a koupit si jiný pozemek???
S tím řízením, proč nebyl pozván, mi to taky přijde divné. Jak je to možné? A proč se o to tehdy nezajímal?
|
|
|
| Africanka | •
|
(20.11.2011 22:45:02)
Musite za pravnikem. Kazdy pripad je jiny, takhle vam nikdo neporadi (nedostatek informaci atd)
Jinak, nejste sami - u nas v rodine jsou ty vztahy taky na nule. Neslo o majetek, mama by se ho klidne zrekla, slo o zpusob, jak se to stalo. Mamka se z toho nevzpamatovala dodnes a kdykoli prijde na to rec, tak se mamka rozbreci 
|
|
| Dari79 |
|
(21.11.2011 8:36:59)
No, když pomineme lidskou a morální rovinu, tak právně je to komplikovanější...
Obecně:
- není ani tak důležité, kdy babička zemřela, ale kdy pravomocně skončilo dědictví - od té doby se lhůty počítají
- je otázka, jestli byl otec účastníkem řízení nebo nebyl (pozná se to třeba podle toho, jestli mu bylo doručeno rozhodnutí notáře o dědictví nebo ne)
- jestli účastníkem dědictví nebyl (to se stává třeba u utajovaných nemanželských dětí atd., kde ho nikdo vůbec nezmíní, a´t už ze zlé vůle nebo rpotože prostě nevědí, že zemřelý měl někde ještě nějaké jiné dítě), tak se s tím něco dělat dá - § 485 občanského zákoníku...
(1) Zjistí-li se po projednání dědictví, že oprávněným dědicem je někdo jiný, je povinen ten, kdo dědictví nabyl, vydat oprávněnému dědici majetek, který z dědictví má, podle zásad o bezdůvodném obohacení tak, aby neměl majetkový prospěch na újmu pravého dědice.
(2) Nepravý dědic má právo, aby mu oprávněný dědic nahradil náklady, které na majetek z dědictví vynaložil; rovněž mu náležejí užitky z dědictví. Jestliže však věděl nebo mohl vědět, že oprávněným dědicem je někdo jiný, má právo jen na náhradu nutných nákladů a je povinen oprávněnému dědici kromě dědictví vydat i jeho užitky.
- to ale neplatí v případě, že ten dědic známý byl - tedy otce jako syna řádně notáři nahlásili a byl tedy účastníkem řízení... V tom případě měl otec svá práva mmožnost (i povinnost) uplatnit v průběhu toho dědiického řízení a zpětně se otvírat řízení v podstatě nedá (teoretická možnost obnovy dědického řízení je, ale asi se moc nedá uplatnit na popisovanou situaci) - v tom případě otec musel být ´pozván a pravděpodobně buď neuplatnil možnost žaloby na neplatnost závěti nebo vydědění nebo se vzdal dědictví nebo podepsal dohodu dědiců, podle které nic nezdědí. Ve všech případech se s tím nedá už dělat nic - právně.
- jistě, je tu teoretická možnost, že otec byl nahlášen a notář ho nedopatřením nepozval, nebo že ostatní dědici padělali plnou moc a jednali za něj bez jeho vědomí apod.... v tom případě by se "něco" dělat dalo, ale to jsou opravdu případy velmi zřídkavé.
Tedy souhalsím - někdo by měl vidět spis a zjistit, jak to tam v reálu probíhalo. Buď tedy pověřit právníka nebo jestli otec půjde sám tak:
1. zavolat na soud a spis si objednat (bude už zřejmě v archivu, na počkání mu ho těžko vyhledají)
2. ze spisu si ofotit protokoly o jednání u notáře (měly by být min.. 2), podívat se, jesli ho notář zval a na jakou adresu, jestli tam někomu vyystavil otec plnou moc pro jednání, a konečné dědické rozhodnutí. Z těchhle listin už jednoznačně lze poznat, zda proběhlo dědické řízení v pořádku nebo ne.
Nemluvím tu o tom, že by se zjistilo, že babička rozdala vše už za života a do dědictví nešlo nic nebo jenom drobnosti. To samozřejmě je právo babičky a i když se to ostatním dědicům nezdá fér, pokud byla svéprávná, tak klidně jenomu mohla dát velký barák a druhému mini políčko.
|
|
| Persepolis | 
|
(21.11.2011 9:48:48)
Terezo, a kdy se dozvěděl co všechno bylo předmětem dědictví? On nebyl účastníkem řízení?
Pokud se babičin majetek rozdělil až po její smrti v rámci dědického řízení, tak tvůj otec musel vědět čeho všeho se to týká. Pokud to vaše babička darovala ještě za svého života, tak má otec asi smůlu
|
|
|
V její náručí
Jaké dokumenty můžete podepisovat online?
Vánoční dílničkyLiberec 
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Putování adventemProstějov 
Zapomenutý příběhHodonín 
Vánoční koncertPraha 1 
Vánoční dílničky
Sportovní Mikulášská
Putování adventem
Zapomenutý příběh
Vánoční koncert
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)