| Liška s banem :) | 
 |
(27.11.2012 19:03:24)
Opravdu zajímavý rozhovor s ekonomkou Šichtařovou (spoluautorka známé knihy Nahá pravda).
No počkejte. Mluvíte o kmotrech, ale z televizní obrazovky denně hovoří hlavně
ministři pravicové vlády, kteří tvrdí už dva roky, že musíme šetřit, utahovat si opasky, stlačit schodek pod 100 miliard korun, jinak skončíme jako Řecko. Takže kdo vytváří tu virtuální realitu?
Ve vaší otázce nacházím hned několik nesrovnalostí. Zaprvé se táži, co je pravicového na vládě, která neustále zvyšuje daně? Zadruhé, co je rozpočtově odpovědného na vládě, jež dokázala za dvanáct měsíců zvýšit vládní dluh o 16 procent? A zatřetí, kvůli neustálému tvrzení o nutnosti šetřit jsme se dostali do stavu, kterému říkám španělský syndrom. Španělská, stejně jako řecká ekonomika má tak vysoké daně, že každé jejich zvýšení lidi vyleká a oni přestanou utrácet. Když vláda zvýší daně, do rozpočtu se vybere ještě méně a schodek roste.
Jak si tedy vysvětlujete, že Miroslav Kalousek a Petr Nečas přesně tak koncipovali svůj úsporný balíček a dokonce s ním spojili hlasování o důvěře kabinetu?
Jistěže je to nesmysl. Ekonomicky je prostě nelogické, abychom právě v tomto okamžiku zvyšovali daně. Když se to udělalo k 1. lednu 2012, rozpočet to nijak nezachránilo a na dani z přidané hodnoty se nevybralo víc, nebo rozhodně méně, než ministr financí čekal. Teď se pravděpodobně situace bude opakovat a až se od ledna 2013 daň znovu zvýší, zase si příjmová strana rozpočtu nepolepší a lidé budou mít hlouběji do kapsy.
více zde:
http://www.denik.cz/z_domova/sichtarova-co-je-pravicoveho-na-vlade-ktera-neustale-zvysuje-dane-20121019.html
Paní Šichtařová mi mluví z duše.
|
| Delete | 
|
(27.11.2012 19:43:50)
Liško,
tuším, že něco takového už jsem tu párkrát psala i já....
Celý odkazovaný článek jsem nečetla, ale s tím, co je ve tvém příspěvku, souhlasím...
|
|
| Mab | 
|
(27.11.2012 20:00:30)
ANo, takový pravičák jak paní Šichtařová prezentuje jsem taky, jenže nemůžu tu volit žádnou pravicovou stranu, když se chová jak se chová, tedy levicově. I ostatní její názory mi jsou blízké, navíc je to žena, která něčeho dosáhla a to si velmi cením.
|
| Delete |
|
(27.11.2012 20:12:56)
Mab,
proč bys nemohla? Existuje i pravicová strana, ale jejím členům je kvůli podobným názorům a kvůli domnělému napojení na Klause nadáváno do kdečeho....a hlavně, není to jedna z těch čtyř nebo pěti, které lidi opakovaně volí, bez ohledu na to, co lidé z těch stran říkají a dělají  .
|
| Mab |
|
(27.11.2012 21:39:12)
Možná myslíš stejnou stranu, kterou jsem volila v posledních volbách, ale mají jen malou propagaci a získali jen málo hlasů. Nemůžu říct, že jsem čistý pravičák, ale ze současných velkých stran si nevyberu ani jednu. A z těch malých mi tato pravicová byla nejbližší, jenže (dle předpokaldu) bez šance prolomit 5%. Ale aspoň mám isté svědomí, že jsem svůj hlas nezahodila.
|
| Delete |
|
(27.11.2012 21:47:31)
Mab,
jo, s propagací je to těžké, je to jednak o penězích, protože zdrojem jsou jen příspěvky členů a registrovaných příznivců, případně sponzorů, ale o těch tedy nevím, že by nějací byli, sponzorské dary jdou opět většinou od členů...
Ale také nebylo snadné dostat se třeba do médií, v průzkumech je pořád neuvádějí...
Ale teď byl jejich předseda v Událostech, komentářích a před tím ještě v nějakém pořadu diskutoval s Janem Svěrákem....
Jde to pomalu, ale pořád to roste, takže i ta pětiprocentní hranice je myslitelná....
Bohužel pořád tu funguje strašák propadlých hlasů hozených malým stranám.....
|
| Gladya, bývalá dasa, | 
|
(28.11.2012 9:22:13)
Delete trochu off topic - svobodu považuju za důležitou hodnotu, ale spíš ve smyslu základních občanských práv. A přístup strany, o které píšeš, mi přijde trochu extrémní (ne extrémistický). Vize je to zajímavá, ale nedokážu si představit, jak by jejich představy v realitě fungovaly. Je ovšem pravda, že mi v politickém kompasu vyšlo zhruba: umírněný levicový liberál, nejsem tedy tak docela cílová skupina.
|
| Delete |
|
(28.11.2012 14:11:36)
daso,
ano, máš pravdu, že ve vizích jdou do extrému, ale to je právě to, že jde jen o vize, nastínění ideálu podle určitých představ, ale současně jde o to, že jsou realisté, takže neříkají, bude to tak a tak....řeknou, líbilo by se nám to takhle, ale myslíme, že reálné je toto.....pro mě má největší váhu asi to, že jsou to opravdu ekonomové....navíc dost zásadoví, takže by z nich asi těžko vypadlo něco podobného, co nám vláda předvádí teď....
To, že jim věřím i jako lidem jsem už psala hodněkrát, a asi je to pochopitelné, vzhledem k tomu, že s jedním z nich žiju a mám 4 děti...
Jinak svoboda má minimálně dvě roviny, tu osobní a tu ekonomickou. Čím více svobody, tím více je potřeba i odpovědnosti, a to v obou směrech, a ukazuje se, že právě ta odpovědnost sama za sebe a své činy hodně lidem schází. A právě proto spousta lidí říká, že si to fungování podle jejich ideálů dokáže představit, ale ne v tomto světě nebo alespoň ne v tomto státě....
Upřímně, ani já si to nedokážu představit, ale i tak si myslím, že právě lidé jako oni by se měli objevit minimálně v opozici, takže mně nejde ani tak o to, aby to tu vedla čistě pravice, když už zůstanu o tohoto dělení, i když k ní tíhnu víc, ale byla bych ráda, aby se ten střed posunul více doprava, aby tu byla nějaká protiváha proti té vyhraněné levici no a taky, aby se to tam už konečně vyměnilo....to věčné střídání stále stejných lidí a stran, výsledkem jejichž "práce" je čím dál větší problém, mi už fakt leze krkem.
No a pak se taky hodně bojím, že to, kam směřujeme pod tímhle vedením, nemá nic společného se svobodou a teď už ani s demokracií. Pořád tak nějak doufám, že někdo, kdo propaguje svobodu absolutní, dokáže prosadit alespoň částečnou....
|
| Liška s banem :) |
|
(28.11.2012 15:32:05)
Delete - politika současné vlády je politicky nezařaditelná - osekává výdaje na sociální politiku a veřejné služby obecně, což z ní dělá vládu pravicovou, ale na druhou stranu rychle zvyšuje daně a rozhazuje hafo peněz na podivné projekty (včetně tzv. církevních restitucí).
Co se týče Svobodných (Mach a spol.) - hm, neměla bych s nimi problém, kdyby vedle osekávání veřejných služeb (které požadují) ještě důrazněji požadovali snížení daňové zátěže (o čemž spíše mlčí). Navíc znám několik jejich členů (z FB) a jsou to vesměs asociálové (výroky typu, že když rodiče nevydělají dost peněz na jídlo a bydlení, tak jejich děti mají prostě smůlu a umřou hlady pod mostem, tam nejsou nic neobvyklého).
|
| Delete |
|
(28.11.2012 16:43:34)
Liško,
tak já mám zkušenost úplně jinou, právě to neustálé zvyšování daní právě Svobodní kritizují pořád, upozorňují na Lafferovu křivku, požadují zrušení některých daní a snížení jiných....
To je právě to, že každý vidí jen to, co vidět chce.
Také neznám nikoho, kdo by tvrdil, že když rodiče nevydělají dost peněz na jídlo a bydlení, tak jejich děti mají prostě smůlu a umřou hlady pod mostem, zato vím, že tvrdě žádají, aby peníze zůstaly u občanů, aby ti si mohli rozhodnout, jak s nimi naloží.
To, že současně chtějí osekat různé dávky, neznamená, že chtějí zrušit sociální politiku jako takovou, ale mají jiné představy o tom, jak by to mělo fungovat. Odmítají nařízenou charitu, protože tvrdí, že to nařízení vede jen k tomu, že nikdo pak není ochotný dát cokoliv navíc, protože si své splnil....a s tím souhlasím....znám spousty lidí, co odmítají přispět na cokoliv, protože přeci platí sociální pojištění....a v tom je právě ten problém, že se snažíme z tohoto pojištění poplatit i věci, které to poplatit nezvládne a už nemáme jiné zdroje charity protože ta je utlumena tou povinností....
Nevím, kam na FB chodíš, ale ten názor, co píšeš, jsem já osobně nikde nečetla, ani na stránkách Svobodných, ani na jejich stránce na FB, ani na vlastních FB stránkách jejich předsedy, místopředsedů a některých členů, které mám v přátelích.....
Samozřejmě, že všude se najdou blbci a jistě i mezi jejich členy, ale to přeci nejde brát jako oficiální požadavek strany jako takové....ono je něco jiného vykřikovat do světa skryt v davu a něco jiného je svůj názor prosadit jako směrodatný pro nějakou skupinu lidí....ono dá hodně zabrat dohodnout se na formulaci a způsobu prezentace i docela normálních a zásadních požadavků tak, aby to prošlo vším, čím to při schvalování projít musí....
|
| Grainne | 
|
(29.11.2012 8:05:17)
Delete, dva body - první - teď není chvíle na vize a vizionáře, teď je chvíle na jasné, pragmatické a dosažitelné cíle.
Bod druhý, nemyslím, že je pravda, že lidé neslyší na "nadstavbovou charitu", když bulvár vhodně zmíní, zvedne se ohromná vlna solidarity a to občas i tam, kde to není až tak moc třeba.
To je právě potíž, o sociální politiku se má vyrovnaně a komplexně starat stát, ne bulvár, aby se dostalo dokonce i na ty, kdo mjí smůlu a nejsou okázale sympatičtí davu.
|
| Delete |
|
(29.11.2012 11:47:13)
Grainne, ale ten program musíš postavit na nějaké představě, nemůžeš vařit z ničeho, aby to mělo hlavu a patu....
Jo, a protože sociální politiku komplet řeší stát, tak lidé jaksi ztratili cit pro to, kde je opravdu potřeba pomáhat. ne všichni, ale spousta....takže souhlas, pomáhá se tam, kde to potřeba není nebo než a tak, zatímco skutečně potřební zůstávají bez pomoci a nikdo to buď nevidí nebo vidět nechce....
|
| Grainne |
|
(29.11.2012 12:16:41)
Delete i představy musíš postavit z výchozí reality a nějakou vizi budovat krok za krokem a teď je čas na ty kroky.
Zatím vidím vize v horizontu 10 let nedosažitelné.
|
| Delete |
|
(29.11.2012 12:36:39)
No a já vidím i ty kroky, které vychází z reality a možné jsou. Ale to je to, co píšu....každý vidí to, co vidět chce....
|
| Xeni |
|
(29.11.2012 15:47:43)
Jen sem davam pro info link z CTV (televize Toronto, neco jako Nova), ze skoly kam chodi moje deti.
Je tam videt telocvicna a styl telocviku, potom tzv "kafeterie" predelana telocvicna a to jedna je pro deti seniory, druha pro juniory. Je to skola v drahe oblasti. Muj manzel rikal, ze pred 30 lety meli jidelny tak jako my v CR, nyni kdy jsou u vlady konzervativci a vsude se skrta i kdyz se zvysuji dane, tak to vypada takhle. Tak se podivejte, jak se vase deti budou mit lepe, az si vsechno odtrhnete od ust pro jejich lepsi zivot. Budete mit svobodu toho co budou jist, protoze jim to budete na cely den pripravovat vy samy a kdyz si jidlo nebo piti zapomenou, tak se posti.
Davam to sem jako porovnani toho co si lide mysli, to co maji odkoukano z filmu, jak to asi vypada a to jak to skutecne vypada.
http://toronto.ctvnews.ca/video?playlistId=1.1057918
|
|
|
|
|
|
| Liška s banem :) |
|
(29.11.2012 17:51:23)
No pár lidí ze Svobodných znám, vesměs mladých, kolem 20, z Prahy. Ti tyhle asociální názory mívají docela běžně, stejně tak odmítají povinné zdravotní pojištění (jsou teď zdraví), apod.. Doufám, že takový názor u Svobodných nepřevažuje.
Co se týče charity - pokud by neexistovala sociální politika, ale pouze charita, byl by to velký krok zpět a pro mnoho lidí konečná. Charita má totiž tu nepříjemnou vlastnost, že podporuje pouze mediálně zajímavé projekty typu dětské domovy (takže ti jezdí 3x ročně k moři), ale už né třeba ležáky s IQ tykve, nemluvě o bezdomovcích, apod..Stejně tak by většina Čechů nechala s klidným srdcem umřít hlady romské děti a tvrdošíjně by trvala na tom, že kdo chce, práci si najde.
Je třeba si uvědomit, že práce je stále méně vlivem technologického pokroku a exportu pracovních míst do levnějších zemích (kterým nedokážeme nikdy konkurovat, pokud se nechceme vrátit k dětské práci a podobným vymoženostem). Bohužel zemědělství nemá možnost odsát přebytečnou pracovní sílu, tedy si musíme zvyknout na fakt, že stále větší podíl populace bude trvale nezaměstnán či jen nárazově zaměstnán. Co s těmi lidmi? Spoléhat se na charitu? To v žádném případě nestačí. Ti lidé nejsou obětí své lenosti, ale obětí globalizace.
|
| Grainne |
|
(29.11.2012 17:57:06)
Liško, to je pravda.
Především je to otázka vývoje, nikoliv postoje a s tímto novým fenoménem se bude muset vypořádávat jak levice, tak pravice.
Nelze donekonečna tvrdit, že práce je dost pro všechny a ignorovat technologický vývoj, nutnost úzké specializace, přesouvání výroby atd. To je relativně nový fenomén a bude muset být brán jako fakt, nikoliv jako postoj k nezaměstnanosti.
Nezaměstnanost bude muset být politicky "projektována", ať se to komu líbí, nebo ne. Je jen otázka, kdo se k tomu postaví čelem jako první.
|
|
| Delete |
|
(29.11.2012 18:13:04)
Liško,
ale já nepíšu o tom, že by měla být pouze charita....ale právě, že ta míra toho sociálního pojištění nebo daně by měla být minimální, aby pokryla to nejnutnější a ne všechno, právě proto, že dost z toho, co se dneska hradí ze sociálního (nebo radši ze státního rozpočtu, kdyby to byly peníze alespoň účelově vybírané  ), by třeba ta charita, na kterou pak by mohl být prostor, pokryla....jde o to, že díky sociálnímu pojištění v té výši, v jaké se teď pohybuje, se prostě spousta lidí obhajuje, že platí sociální, a pak už tedy nemusí řešit nic dalšího....ale nejen, že pak na nic nepřispívají, ale ani si ničeho nevšímají....a ano, pak se k nim dostane právě jen to, co je řádně nafouknuté v médiích, ale ne to, kde je to skutečně potřeba...
Jinak zdravotní daň, taky bych radši, aby to bylo skutečně pojištění a ne to, jak to funguje teď....o tom tedy ví můj muž hodně, já to takhle z fleku přetlumočit nedokážu, ale to, jak je určováno, jaké zákroky se provádět budou a jaké ne a co se hradit bude a co ne, z toho je mi šoufl....
Takže ono nejde o odmítání zdravotního pojištění jako takového, ale o odmítání té formy, která teď je a která jako pojištění prostě nefunguje....a současně to neznamená odmítání nějaké solidární částky jako takové, ale opět jde o ten poměr toho, co člověk přispívá na jiné a u čeho má jistotu, že bude použito na jeho osobu, když to bude potřebovat....
A že se dvacetiletí cukají? Když si vezmeš, že platí sociální "pojištění", ale je jim dáno najevo, že jich se důchody netýkají, a platí zdravotní "pojištění", u lékaře stejně platí hotově a ještě navíc, právě proto, že teď jsou zdraví a za pár desítek let možná nebude z čeho jim tu péči hradit (právě proto, že to není pojištění, ale daň), tak je ten jejich pohled oproti pohledu dnešních padesátníků prostě jný. Navíc k tomu věku patří i nekompromisnost, s jakou se vyjadřují, schopnost kompromisů přichází s trochu vyšším věkem (tak o deset let později)....
Ale právě, že stranu jako takovou netvoří jen takoví mladíci, ale lidé různých věkových skupin včetně důchodců, tak je prostě nutné, aby se tihle všichni dohodli, než to budou vydávat za názor strany....takže jo, klidně taková debata může začít od "zrušíme povinné zdravotní pojištění", ale velmi brzy se dostane do roviny "převedeme zdravotní daň na zdravotní pojištění"......a to už je pak debata trochu jiná....o tom, co má nebo nemá být povinné, je to pak na hodně dlouhé lokte....
|
| Grainne |
|
(30.11.2012 7:58:22)
Delete, pokud ovšem to, co píšeš, budu brát z pohledu voliče, zase mi vyjde, že strana nemá dané jasné cíle, zato názorů spoustu.
Nic proti názorům, ale jak správně píšeš, ty názory je nutné v jedné straně sjednotit, sestavit z nich nějaké jasně dané cíle a alespoň nastínit, jak jich strana chce dosáhnout a nějaký realistický časový horizont by se taky hodil.
Pak bych taky vzala v potaz fakt, že malé strany obvykle "dojely" na vlastní nadšení, jak v koalici "změní svět" a místo toho byly semlety - vlastní nejednotností a touhou jednotlivců po moci.
Co se týče zdravotního pojištění - tady bych se zaměřila na fakt, že potíže a problémy má jedna pojišťovna a to zrovna ta, která hospodaří s většinou státních peněz a zároveň slouží jako odkladiště zrovna se nehodících politiků a jiných, do budoucna ještě použitelných známých.
Sociální pojištění má dvojí složku a zase - je třeba respektovat rozdíl mezi sociálním pojištěním a tím, čemu se dá říct "sociální daň".
Potíž je tady zase "technická" - že sociální pojišťování nebylo respektováno a zohledněno jako nárok zaměstnance, který přišel o zaměstnání, ale jako pouhá "sociální daň", kterou stát rozpouští - něco málo v sociálních dávkách a hodně a dost v prapodivných zakázkách typu SKarty.
|
| Delete |
|
(30.11.2012 12:50:57)
Grainne,
ale ty cíle jsou dané, já píšu o tom, jak je těžké je naformulovat, protože se musí dohodnout spousta lisí. Neznamená to, že nejsou, ale že je k nim obtížná cesta. Ale právě proto, že se té cesty účastní různí lidé a už při té tvorbě do toho mají co mluvit a následně se zúčastní schvalování, pak i když se v určitých drobnostech jejich názor odlišuje, tak to hlavní je společné všem....a tohle je právě mnohem jednodušší u malé strany než u velké. Tam, kde je členů několik tisíc nebo několik desítek tisíc, tak těžko může probíhat nějaká konstruktivní debata, natož shoda. Cíle jsou pak formulované nějakou malou skupinkou a natolik nevýrazně, aby, se v tom mohlo skrýt co nejvíce různých názorů...
Co se týče snahy o koalici a vládnutí vůbec....no, tak Svobodní sice mají naformulovaný jakýsi koaliční potenciál nebo jak to nazvali, ale to musí být, právě proto, aby s nimi pak někdo nevymetl. V tom prohlášení je vyjádřeno, s kým a za jakých podmínek by to bylo možné. Ale nejbližší cíl není nic víc a nic míň než funkční a fungující opozice....Není jejich cílem rychle vyrůst a rychle zvadnout. Nejsou odnoží žádné jiné strany, kdy někdo už známý se znelíbil novému vedení případně mu samotnému nevonělo, že byl odstíněn apod.
Mně prostě přijdou jako Zelení kdysi, určitým směrem vyhranění, přičemž tedy na rozdíl od Zelených vidí způsob, jak něco změnit ne v zavádění nových a nových regulací a dotací, ale naopak v deregulování a ve zmírnění závislosti na dotacích....což je právě to, co je mně osobně bližší....
|
| Grainne |
|
(30.11.2012 13:49:38)
Delete, jistěže je těžké to naformulovat, ale je to naprosto nezbytné.
Já osobně takovým projektům moc nefandím, protože nejsou většinově použitelné a především většina toho nadšení pramení z toho, co dokáže inteligenmí, vzdělaný, mladý a zdatný člověk s nadšením pro věc, což je právě ta potíž - většina lidí takových není a důvodů je mnoho.
Jako malá strana, korigující různá omezení a regulace by to ovšem fungovat mohlo, nebo snad dokonce i mělo, přece jen až příliš omezení bere prostor a možnosti právě těm schopným a soběstačným.
|
|
|
| Delete |
|
(30.11.2012 12:59:30)
Grainne,
jo, o tom zdravotním a sociálním pojištění byste si mohli pěkně popovídat s mým mužem . Tak nějak to je, nejde právě jen o nějaké potíže, jako o způsob, jak to funguje.... Já si z toho pamatuju např. to, že zákroky, o které je malý zájem nejde nahradit zákroky, u kterých nestačí kapacity, že na všechno jsou určené peníze dopředu a nedá se to měnit....no, není to moje parketa, nechci se zaplést do vlastní nevědomosti....Ale můj muž měl na toto téma diplomku, kterou si vyžádal tenkrát ministr zdravotnictví Julínek, ale bylo to krátce před jeho doministrováním, co vím, takže si ji možná tak přečetl.....ale řekla bych, že to nebylo až tak scestné, co tam manžel psal, když se to dostalo tam, kam se to dostalo .
|
| Grainne |
|
(30.11.2012 13:57:08)
Delete i u toho zdravotnictví je třeba si uvědomit, že ač se někomu nezdá 500,- za nějaký menší zákrok moc, pro určitou skupinu lidí by se ten zákrok mohl stát prakticky nedostupným.
Tady je třeba zase zohlednit reálie ČR - příjmy x výdaje a jakýkoliv zásah v této oblasti - např. proplácení sociálně slabým zase demotivuje ty, kdo pracují a jen málo vydělávají.
Realita v ČR je momentálně totiž taková, že není rozdíl mezi málo vydělávajícím a příjemcem dávek, protože výdělky jsou v poměru s nutnými výdaji nízké.
Sociální dávky jsou tak akorát na přežití a několik jogurtů navíc, které si snad ten pracující může dopřát, to neřeší, navíc by ještě ty jogurty musel obětovat na úkor zdravotní péče.
V tuhle chvíli je třeba - dívat se na obě strany, jak doleva, tak doprava a pokud chceš jedněm stranit, nesmíš poškodit druhé.
|
| Delete |
|
(30.11.2012 15:54:28)
Grainne,
s tím souhlasím, proto odmítám řešení stylem, tohle zrušíme a konec...ale právě u Svobodných vidím snahu ukázat i to B, tedy, tohle zrušíme s tím, že naše řešení by vypadalo takhle....
Pokud to tam není, jsem první, kdo do toho šťourá . Snažím se v jejich diskuzích vystupovat z pozice laika a pokud možno nezaujatého člověka, snažím se donutit je jasně formulovat, protože obecné kecy mně osobně nic neříkají, neumím si za nimi představit nic konkrétního...i doma (nebo spíš v autě) bývají často sáhodlouhé debaty, kdy já jsem ten "levičák", protě člověk, který se v tu chvíli řídí víc srdcem a i když se třeba rozum brání, má tendenci to nebo ono mít nějak ošetřené, aby se právě nešlo "přes mrtvoly"....
A jsou to mimo jiné i tyhle debaty, které mě nutí uvěřit, že tihle lidé jsou ochotní a schopní i vysvětlovat, i myslet na jiné, jen prostě jinak než je obvyklé....ne vždy je to nejjednodušší řešení to nejvhodnější...o to je těžší vydržet poslouchat, zamyslet se, ptát se, dopátrat se výsledku, dojít k pochopení....a pak teprve se rozhodnout, jestli je to pro mě přijatelné nebo ne....
|
| Grainne |
|
(30.11.2012 17:36:16)
Delete, problém je, že mi chybí diskuse s občany, ovšem ne formou bulváru a formou jen se vykecejte (případně dokonce vyblejte - paRDON) A MY jsme hluší, slepí.
To je největší problém této vlády a i velkých stran, jsou příliš odtržené od reality a od občanů a tato vláda už neposlouchá vůbec nikoho, ani odborníky. Výsledek jasný a viditelný a to ještě nemáme výsledky za celý rok, z toho na mně jdou mrákoty.
Jenomže - malá strana by měla nejdřív vstoupit do politiy a nějaký čas se tiše uklidit do opozice i proto, aby chvíli jen tiše sledovala dění - včetně politické scény, aby nebyla smetena žraloky.
Ač nefandím ani Zeleným, ani VV, přesně tohle se jim stalo a náprava nemožná a já bych klidně a ráda názor na ně přehodnotila.
|
| Delete |
|
(30.11.2012 19:37:08)
Grainne,
však jo, však právě proto Svobodní chtějí právě do opozice a mají za cíl, aby opozice jako opozice fungovala...
Jinak Svobodní dělají pro veřejnost besedy v různých městech, v Praze je to prakticky každý první čtvrtek v měsíci, vždy na nějaké téma, z besed jsou potom videa na Youtube, v Brně už se také snaží o nějakou pravidelnost, ojediněle pak Liberec, Karlovy Vary....
On je právě problém i dát o sobě vědět, jak jsem psala, třeba předvolební průzkumy se je snaží vůbec neuvádět, i když současná volitelnost odpovídá právě Zeleným a je vyšší než u VV....poměrně často jsou ale vidět v Politickém spektru, ale to není ono, protože je tam strašně malý prostor na nějaké podrobnější vysvětlování, spíš se stane, že člověk může něco říct, ale jak nemá prostor to vysvětlit, tak to může být pochopeno nesprávně a šíří se pak něco, co vůbec není pravda nebo je to pravda jen zčásti a chybí tam to B, o kterém už jsem psala....
|
| Liška s banem :) |
|
(1.12.2012 10:44:01)
Delete - dívala jsi se na Máte slovo? Ve čtvrtek - ohledně ženských kvót. Náhodně jsem to zapnula a byla tam na straně odpůrců paní Steinhauserová ze Svobodných. No fakt děs běs. Baba afektovaná. Prý, když je žena schopná, tak se prosadí i mezi muži. Hm. Ale jen za cenu (až na pár vyjímek), že potlačí svou ženskou a chová se mužněji, než její kolegové. Živě jsem to pozorovala u předchozího zaměstnavatele.
|
| Delete |
|
(1.12.2012 17:14:39)
Liško,
nedívala. Paní neznám, ale její názor na kvóty sdílím. Takže bych ji asi stejně viděla jinak než ty, ostatně, já nerozumím slovu afektovaná, nevím, co si pod tím představit.....
|
| Liška s banem :) |
|
(1.12.2012 19:27:53)
Delete - zkus si to najít. Byla to docela komedie. Byl tam i Joch a nějaký předseda Svazu mužů.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| .kili. |
|
(29.11.2012 7:01:33)
"politika současné vlády je politicky nezařaditelná "
jde o tzv. trh s přívlastky, termín zaveden lidovci v dobách Luxe
|
|
|
| Gladya, bývalá dasa, |
|
(29.11.2012 16:16:29)
Delete
"odpovědnost sama za sebe a své činy hodně lidem schází. A právě proto spousta lidí říká, že si to fungování podle jejich ideálů dokáže představit, ale ne v tomto světě nebo alespoň ne v tomto státě...." to je přesně ono
Souhlasím s tím, že kdyby se do parlamentu dostala jakákoli demokratická strana (neberu jen nácky a jiné extemisty)se slušnými a v dosavadní politice nenamočenými lidmi, politické kultuře by to prospělo. Bohužel, přesně tohle si lidé slibovali od VV. A jak to dopadlo, víme. Malé slušné strany to mají těžké, volič o nich moc neví. Zato ale ví, jak malé strany, které do parlamentu prošly v minulosti, dopadly.
|
| Delete |
|
(29.11.2012 16:59:51)
daso,
je to tak.
Volba je v soucasne dobe o tom, jestli zvolim jistotu, ze to bude blbe, protoze to budou ti sami, nebo o tom, ze risknu, ze to bude zase blbe, i kdyz tam budou nejaci novi.
|
|
|
|
|
|
|
|
| štěpánkaa | 
|
(27.11.2012 20:15:23)
vládní strany se nechovají levicově (ožebračování chudších a zvyšování zisků bohatch), ale debilně - asi jako kočkopes
|
| Delete |
|
(27.11.2012 20:18:12)
Souhlas, nechovají se ani pravicově, ani levicově.....
Což ale evidentně vyhovuje většině těch, co jsou vůbec ochotní zvednout zadky a jít volit....
|
| štěpánkaa |
|
(27.11.2012 21:41:31)
já už asi ani volit chodit nebudu. Nemám koho
|
|
|
|
|
| moai | 
|
(27.11.2012 20:02:12)
Paní Šichtařová to má v hlavě v pořádku, s jejími názory se ztotožňuju.
|
| Kač. ♀ + ♂ | 
|
(27.11.2012 20:16:32)
S tím naaprosto souhlasím, párkrát jsem jí poslouchala a ta to má v hlvaě srovnaný.
|
|
|
| bin prostě | 
|
(27.11.2012 20:58:15)
no jo:) daň z cigaret má donutit lidi přestat kouřit, daň z alkoholu pít...mám pocit že daň z přímu pochopili správně jen romové...a ostatní je ve stejném duchu:)
|
| Jahala. | 
|
(27.11.2012 21:13:48)
Bin, daň ze mzdy  bohužel pomalu chápu tak jsem po roce a půl bez práce, celá šťastná že už třetí rok mám práci
|
|
| Xantipa. | 
|
(28.11.2012 13:57:31)
Ano, jak řekla advokátka Slámová /jmenuje se tak?/ - že společnost může za to, jací Romové jsou, protože jim nastavila takové podmínky, jaké nastavila. A Romové jsou prý v podstatě velmi schopní, neboť podmínky správně pochopili a umějí je využívat - na rozdíl od debilů, kteří pracují /to už neřekla, ale vyznělo to tak/.
|
| Xantipa. |
|
(28.11.2012 14:01:25)
ne - Klára Samková
|
|
|
|
| arsiela, | 
|
(27.11.2012 21:15:20)
nechce tohle už náhodou pochopit i naše vláda.
|
|
| Grainne |
|
(28.11.2012 7:48:13)
Že se občas k moci dostane někdo, kdo nezvládá ani základní ekonomické principy, je zkrátka smůla, bohužel se to stalo v okamžiku, kdy správné ekonomické vedení by naopak dokázalo zemi vyvést nejen z recese, ale přivést i k prosperitě, protože "drastický" státní dluh to v té chvíli umožňoval.
Z toho, co tu zůdtane po řádění téhle vlády, se naopak bude země vzpamatovávat X let, tipnu si 5 - 10, záleží na tom, co dokáže způsobit církevní restituce a důchodová reforma.
Ještě je dobré si uvědomit, k tomu všemu, že tato vláda nemá volební mandát - nebo snad někdo volil LIDEM? To pomíjím, že nevládne vítězná strana, která ani neměla šanci sestavit vládu.
|
|
| Gladya, bývalá dasa, |
|
(28.11.2012 9:07:34)
Jo, kdyby se naše "pravice" chovala jako pravice, bylo by líp i z pohledu levicově smýšlejících lidí. A ještě mnohem líp by bylo, kdyby si politici sundali ideologické brýle a problémy se začaly řešit věcně. Copak se dá taková věc jako důchodová reforma řešit bez širší politické shody ? Svět není černobílý, levice nejsou nemakačenkové na sociálních dávkách závidějící úspěšným a případně rovnou komunisté, nebo - abych byla vyvážená - pravice nejsou asociální tuneláři.
|
|
| holka anonymka | 
|
(28.11.2012 13:50:40)
no já si tedy taky nemyslím, že by se měly daně zvyšovat. Ovšem to, že narostl vládní dluh, z toho vládu neviním, dříve se zvyšoval daleko prudčeji.. Např. za vlády Paroubkovců se více jak dvounásobně zvýšil rodičovský příspěvek a o dost se zvyšovaly důchody - jen proto, aby byl lid umlčen, čímž nás opět velmi zadlužili. Spíše by se vláda - ať už levicová nebo pravicová - měla zajímat o daňové úniky, vymáhání daní, tunelování, lobbing atp. Do té doby lidi utrácet nebudou a budou svůj majetek i peníze chránit, škudlit..
|
|
|
V její náručí
Vánoce na pláži? Proč ne!
Vitamíny a doplňky stravy pro podporu početí: Co opravdu funguje?
Štědrý den v pevnosti JosefovNáchod 
Výstava betlémů na Svaté HořePříbram 
Staré Město ve svitu plynových lampPraha 2 
Novoroční výstup na JeštědLiberec 
Tříkrálová OkořPraha 6 
Štědrý den v pevnosti Josefov
Výstava betlémů na Svaté Hoře
Staré Město ve svitu plynových lamp
Novoroční výstup na Ještěd
Tříkrálová Okoř
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)