| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Vlastnictví nemovitosti jako sociální status

 Celkem 423 názorů.
 Epepe 


Téma: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 9:21:25)
Zaujal mě článek v dnešním deníku o české vášni kupovat nemovitosti. Cituji: "Vlastnictví domu či bytu si podle zjištění Sociologického ústavu Akademie věd ČR představuje jako ideál více než 80 procent Čechů. A tento trend sílí. Před 15 lety mělo tento ideál asi o pět procent lidí méně. Zároveň klesla obliba nájmů, z asi 15 procent před 15 lety na 10 procent."
Pozoruji to i na sobě. Já potřebu vlastnit byt nemám, a když s přáteli mluvím o nájmu jako možnosti do budoucna, kroutí hlavou. Možná je to i ten sociální status, co byt přináší, jak se píše dál v článku.
Jak to vidíte vy?
 Alraune 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 9:26:00)
Vzhledem k tomu, jak snadno člověk dostane o nemovitost přijde, považuju to za blbost :)
 Rodinová 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 9:28:13)
Ja bych se naopak jedny potrebovala zbavit a jde to ztuha :))
 Epepe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 9:36:03)
Alraune, to nechápu. Jak snadno přijdeš o nemovitost?
 holka anonymka 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:04:36)
jakým způsobem? Vlastním dům a nemám pocit, že bych o něj měla přijít. Je ale fakt, že nemám žádné půjčky.
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:09:58)
Pelíšek - Ty něco pronajímáš, že tu mluvíš o výnosnosti 10 % z pronájmů? Prober se holka. Dnes jsou lidi rádi, pokud se dostanou na 5 %. A to je možné jen tehdy, pokud nemáš nemovitost na hypotéku, pokud ji máš na hypotéku, tak se dostaneš na stejnou úroveň zisku, jako máš v bance na sporožirovém účtu nebo jsi vzhledem k opravám a období neobsazenosti ještě v mínusu.

Dám ti příklad - v Brně koupíš hezký byt kolem 55m2 za 2,5 mil. Kč, kolik myslíš, že na něm získáš z nájmu? Tak 6-7 tisíc Kč, pokud chceš mít stabilní obsazenost a ne hledat každý rok někoho jiného. To máš za rok 84 000 Kč, z částky 2,5 mil. Kč to dělá 3,36 % a to jsi ještě nic neopravovala a nedanila.
Kdybys chtěla zisk 10 %, tak bys za takový byt musela získat nájemné 250 tisíc ročně, což dělá ca. 21 tisíc měsíčně a to ti jaksi nikdo nedá...
 Rodinová 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:12:03)
Mrakova, ty mluvíš jak kniha, najednou ...~;)
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:25:49)
No když Pelíšek má tak zcestné názory, tak cítím povinnost je uvést na pravou míru. Však i na internetu je k dohledání, že za optimální výnosnost z nemovitostí se dnes považuje 5 %. A toho se s hypotékou dosahuje obtížně, pro běžného člověka téměř nemožně. Jo, u bytů, které jsi zprivatizovala za 400 tisíc i méně, tam dosáhneš zisk klidně 20 %, ale já se bavím o nemovitostech pořizovaných za současné ceny. A v Praze bude ta ziskovost vzhledem k cenám a nabídce asi ještě nižší než v Brně.
Příklad z Brna - byt 1+kk, obvyklá cena dnes 1,7 mil. Kč, obvyklý zisk na nájmu 5-6 tisíc Kč měsíčně. To dělá ca. 4,2 %. Kdybys ten byt koupila za 1 milion, což je dnes v Brně nereálné, tak dostaneš 7,2 %. Abys měla 10 %, tak bys byt musela pořídit za 720 tisíc Kč nebo tam mít nájemné 14 166 + energie. Tak doufám Pelíšku, že jsem Ti to už vysvětlila a změníš názor, který je úplně mimo.
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:38:59)
Pelíšek - ano, to jsou ty sociálně vyloučené lokality a obchod z chudobou.
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:27:06)
Tam, kde je pořizovací cena bytů, tak bývá obvykle i nízké nájemné. To je oblast Teplic? Pokud tam provozují ty sociální ubytovny s doplatkem státu, tak to je jiná. Já se bavila o běžných bytech pořizovaných za běžné ceny. Tam je to nereálné.
 Kafe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:50:21)
mrakova - ale nemovitost drží hodnotu, takže pokud máš volné prostředky, je lepší to investovat do té nemovitosti než třeba do auta. ~;)
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:54:19)
To je Liško pravda.
 Cimbur 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 9:34:18)
Je to pro mě jistota. Ve chvíli, kdy jsem si jako svobodná koupila byt, jsem se konečně cítila "opravdu dospělá".
 Alraune 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:21:13)
Jistota to není vůbec žádná :) Měl jsem byt, chalupu, pozemky a nemám nic :) A jsem ráda, že mám pokoj.
 Citronove koliesko 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:26:02)
Pokoj? Fakt? Tak ja by som mala žaludočnú nervozitu bývať len tak v prenájme a dávať sumu čo dám za hypotéku cudziemu človeku za nájom. Peniaze za nájom sú pre mňa spotreba, peniaze do hypotéky investícia.

Pre mňa je vlastná strecha nad hlavou dosť dôležitá. A ak by som ju nemala tak nemám pokoj. Nevidím tak ďaleko do budúcna aby som vedela ako sa mne a mojim deťom bude dariť, mať kde bývať bez povinnosti za to platiť je pre mňa základ.
 Alraune 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:35:04)
Když se ti nebude dařit, tak první, o co přijdeš, když se zadlužíš, bude dům nebo byt.
 margotka78 alias shit-roller 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:47:02)
Exekutorská mafie.
Setkávám se s tím docela často - lidi mají příkaz k prodeji nemovitosti kvůli dluhu např. na elektrice cca 40 tis. Dům za milion.
Ty jsi to nikdy neslyšela?
Dnes už by to mělo být trochu přísnější - kvůli nepoměrně malému dluhu by nemělo jít získat příkaz k prodeji nemovitosti.
 Citronove koliesko 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:57:31)
Ale tak vždy ho máš ako rezervu. A zaplatíš si tú rezervu pohodlne z peňazí, ktoré by si dala niekomu inému (nájom). A ak si na tom fakt zle tak vždy je ľahšie zohnať peniaze na energie (prípadne obmedzíš na minimum) a stravu keď nemusíš najprv zaplatiť pálku za nájomné aby ťa nevyhodili na ulicu. Prípadne sú firmy ktoré za dôchodcov dlhy zaplatia prípadne im platia mesačne sumu (odmenou je byt v ktorom májú doživotné právo užívania).

Takže moja priorita v aktívnom veku je mať vlastné bývanie. Nepoznám nikoho kto by plakal, že má vlastnú nehnuteľnosť (predať sa dá vždy).
 Epepe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 9:39:03)
No, ovšem v jiných evropských zemích to zdaleka tak vysoké procento obyvatel za ideál nevidí ... A že by Češi byli chytřejší než všichni ostatní, to se mi nezdá. ~t~
Možná to bude těmi levnými hypotékami.
 Epepe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 9:44:25)
Proč s výpisem katastru?
Tvoji přátelé snad vědí, zda máš vlastní byt či dům, ne?
 Epepe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 9:52:10)
O sociální status většinou hrajeme mezi přáteli. A kdo z mladých si dnes nestěžuje na vysokou hypotéku, je out.
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:11:04)
"o sociální status hrajeme mezi přáteli"?

Já nevím, ale mezi PŘÁTELI mně takový "hrátky" připadaj dost divný. ~a~

Pro mě vlastní bydlení = relativní jistota, že to můžu brát jako DOMOV, ze kterýho mě nikdo nevystěhuje.

Jinak hrát si na sociální status pomocí majetku je už fakt pro hodně velký ubožáky ~a~
 Epepe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:48:24)
Myslím, že byste si měly, ty i Kudla, ujasnit pojem sociální status.
 Fren 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:35:47)
já doufám v to samé,ale človeče,nevím,nevím; když jsem neávno poslouchala právě jednu moji příbuznou,jak mluví o nové pracovnici,která zapáchá jakousi tou starobou,tak si normálně na netu zjištovala kde bydlí-v čem bydlí,no a prý že pěkný domek,tak to se stále diví,že ji věci takto zapáchají; takže ano, lidi jsou hodně zvědaví a jestě víc závistiví~;)
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 9:50:55)
Julliet...v Nemecku, aby sis mohla poridit vlastni bydleni, musis slozit dost vysoky obnos jako vlastni kapital, je to castka z ceny nemovitosti /20 az 40% ceny, pricemz je tech 40% lepsi, nozmalne se mluvi o 1/3 ceny/.
Navic hraje roli vek a druh zamestnani atd...atd.....

A na tohle spousta lidi vubec nedosahne, takze jsou odkazani na pronajmy. Nekde jsem nedavno cetla, kolik lidi vlastne vubec nic nevlastni. Pomerne vysoke procento.

Ja si naopak myslim, ze to osobni vlastnictvi je lepsi. Kdyz nekdo v Cechach koupi byt, snazi se najit praci aby mohl splacet, udrzuje ho atd..atd....
Ale pokud mas byt jen pronajaty /tady v Nemecku/, tak se nejak o nic snazit nemusis, nic te nemotivuje. Kdyz prijdes o praci, tak to proste za tebe zaplati stat. Kdyby to bylo tve, tak to nejdriv musis prodat a z tech penez zit a teprve pak mas na neco narok~d~
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 9:58:16)
ano kopretino. Jednou jsem videla jakousi reportaz....chlap, stredni trida. Cely zivot makal a koupil si dum, ktery cely zivot splacel. Kdyz ho splatil, prisel o praci. Nejakou dobu to cele zvladal s podporou v nezamestnanosti, ale pak uz ne. Bylo to v obdobi krize, kd ynajednou u nich v kraji zadna prace nebyla. Jenze...on mel dum a stehovat se nikam nechtel a tak pozadal o prispevek na bydleni a proste socialni poodporu. Nedostal ji, neb vlastnil dum. Takze to, co cely zivot budouval, musel prodat, aby mel z ceho zit.

Kdyz nevlastnis nic, nemas taky z ceho zit a tudiz mas narok na socialni prispevky ihned...
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:15:54)
Annika - ale tohle je v ČR stejné. V ČR se sociální dávky také posuzují podle toho, zda něco vlastníš či nevlastníš. Majitel drahé nemovitosti také nebude mít nárok na sociální dávky a bude muset majetek nejdříve rozprodat.
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:30:02)
Kopretinka - to není kopretinko pravda, to bydlení musí mít určitou plochu, nesmíš žít na nadměrně velké ploše. Proč by potom banky byly při poskytování hypotéky tak opatrné a proč by na to žádaly ještě pojištění, kdyby v případě nesplácení vše doplácel stát? To je nesmysl.
 Jana, 2/07+10/08+5/11 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:11:17)
Umami, řekla bych, že to není ani tak o levných hypotekach jako o drahých najmech.
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:13:28)
Jano...ja bych rekla, ze je to i snadnem ziskani hypotéky /ve srovnani treba s tim Nemeckem/...
 Jana, 2/07+10/08+5/11 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:18:07)
Anni, tak jasně. Ale věřím tomu, že pokud by nájmy nebyly tak šíleně vysoké, že by lidi v nájmu klidně zůstali. Spousta lidí nemá potřebu pečovat o nemovitost, stačí jim bydlet.
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:48:00)
Jano,

tak když bydlíš ve vlastním bytě, tak se o nemovitost taky starat nemusíš...
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:19:09)
Anni - je to jak píše Umani, v ČR je nájem vzhledem k platům dražší než v Německu. Němec se necítí tak nucen brát si hypotéku, když za nájem bytu zaplatí menší částku. Nabídka nájemního bydlení v Německu je oproti ČR větší. Naopak si myslím, že pro Čechy je těžší vzhledem k platům získat vlastní bydlení než pro Němece. Však na to byla někde tabulka, a Češi tam na byt musí vydělávat mnohem déle než třeba Němci. Záleží to samozřejmě na lokalitě. Ale pro Čechy určitě není snadné získat bydlení, právě naopak. Ceny jsou často podobné těm německým nebo rakouským, ovšem ty platy...
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:28:30)
mrakova...bohuzel, najmy jsou vzhledem k platum podobne jako v Cechach.
Kdyz si najedes tady u nas, platis za bezny byt cca 600-700eureur. Za dum od cca 750 az po 1200eur /bez energii/...
Bezny plat v kanclu je tu cca 1200-1400cisteho. Problem je ovsem ten, ze ten plny uvazek jen tak nesezenes. Tahle mista jsou casto na pul uvazku ci jeste horsi, je z toho udelanny mini Job bez socialniho a zdravotniho pojisteni. /opravdu ted mluvim o nasi casti/
Na tech 20-40% nejsi proste schopny nasetrit.
Kdyz se zeptas na vedlejsi vydaje /nepocitam do toho tedy to bydleni/, tak co rikali holkykolem me, je to kolem, co do tech 1000eur /5iclena rodina 1200eur, ackoliv tchyne a tchan maji 1200eur..../
 Pam-pela 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:33:22)
Anni, ono to tak bylo asi vždycky. Měli jsme příbuzné v Německu a občas prohodili, jak je největší položkou nájem...na dotaz přidali i čísla, která už si nepamatuju, ale dělalo to velkou část běžného výdělku. A utkvělo mi to v paměti
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:35:39)
Anni, ale ta osoba si může z toho běžného německého platu pronajmout dům, v ČR si z běžného platu dům nepronajme. I ta částka za byt, kterou uvádíš, mi přijde vzhledem k platu nízká. V Praze jde při pronájmu bytu na byt často celý plat jedhono z partnerů, pokud vydělávají běžný plat.

 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:42:37)
mrakova.....jenze. Ty k tomu bytu jeste musis pripocist energie /cca 200eur/. A k tem beznym vydajum za jidlo a kosmetiku a bezne malikockosti /co jsem uvadela/ pripocist jeste to dalsi co mas platit. Pojistka na auto, kadernici, poplatky tv, polelnice, takove to zakladni pojisteni, krouzky detem, skolku /ta se vypocitava z platu/, kino, bazen atd..atd.....proste tohle vsechno je v Nemecku mnohem drazsi. Takze to co ty srovnavas s Prahou a co vidis relativne levne, k tomu musis pripocist i ten zbytek. U nas je minimalni mzda 8 eur, tudiz jako uz jsem psala..projevi se to ve svem ostatnim. Jen ta blba oblibena houska nasi male stoji 1,35eur~d~

Fakt na to ten clovek neusetri /na ten vlastni kapital....bezny Nemec jde od vyplaty k vyplate, stejne jako ten Cech.
Jo a bezne nemovitosti, tu stoji kolem tech 250 000 eur. /to abys mela predstavu, kolik ma tak cinit vlastni kapital/.
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:45:04)
ad..mrakova a jeste me napadlo...ziju na malem meste.
Ve velkych mestech jako je Praha, tak tam hodne pracujicich lidi nema ani na ten najem a dostavaji pridavek na bydleni.
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:45:57)
To je možné.
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:45:30)
Anni - myslím, že Tvá teorie neplatí. To by potom bylo vlastně úplně jedno, ve které zemi člověk žije, protože poměr platu a výdajů by byl všude stejný nebo podobný. Takže by životní úroveň byla všude stejná. O co víc by člověk vydělal, o to víc by bylo zboží a služby dražší. No ale není to tak. Rumunsko a Ukrajina jsou sice relativně levné, ale lidé se tam nemají jako v Německu nebo v Rakousku. Ostatně i ti uprchlíci si dokáží leccos spočítat. Tak asi na tom něco bude.
 Drop 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:47:27)
Anni, ty se v tom německu máš ale sakra blbě. Nechceš to své místo uvolnit někomu jinému, kdo by si toho víc vážil?
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:51:27)
Commer...ja tu pisu o sobe? Nebo nejak nechapu tvuj vykrik...muzes mi ho objasnit?
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:51:46)
Tak ale já to říkám pořád, že koukat na Německo (nebo jiný západní země) jako místa, kde lítaj pečení holubi do úst, je poněkud scestné. ~;)

To jen Mrakova si představuje Německo jako zemi zaslíbenou, kde se lidi maj násobně líp. Já si myslím, že reálná životní úroveň průměrného Čecha a průměrného Němce, pokud bude každý žít ve své zemi a platit náklady tam obvyklé, se zas až tak moc lišit nebude (pokud vyjedou do zahraničí, už to bude jiná, tam na tom ten Němec bude asi líp, ale domácí náklady má ten Němec mnohem vyšší než ten Čech).
 Drop 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:54:41)
Kudlo, nesmíš Anni všechno věřit.
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:55:23)
Commer..a co mi nema verit? Povidej...~e~
 Drop 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:56:37)
no jak se mají všichni v Německu strašně špatně, že ani na nájem nemají a na konci měsíce nemají ani Euro na účtu a žijí chudáci od výplaty k výplatě
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:57:36)
Commer...tak ty zu jsi tu psala, ze tva kamoska zije na davkach a ze se ma lip nez ty. Ale to je to co pisu...kdyz nemas nic, jsi na tom lip...
 Drop 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:59:49)
ano svobodné matky se tu mají královsky, lepší než matky provdané, což chápu jako chybu v tak ostře religiozní oblasti,
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:59:36)
a uprimne Commer...mas se vyborne, nemusis setrit a na konci mesice ti zustava jeste par tisic na konnte?
 Drop 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:00:19)
ano
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:01:37)
~t~~t~
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:27:35)
ale Anni nic takovýho (že se maj v Německu všichni špatně) netvrdila ~;)
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:30:11)
Kudlo,
no, protože Anni má bůhvíproč pocit, že v ČR jsme všichni prodavačky v supermarketu nebo skladníci ve šroubárně, kteří se naivně domnívají, že by v Německu řídili banku.
To o té stejné životní úrovni jsi psala ty. ~;)
 Drop 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:31:16)
Anni, opakovaně píše, že Němci nemají na nájem a na konci měsíce jim nezbude na účtě nic a žijí od výplaty k výplatě
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:01:29)
Kudla2 - potom tedy nechápu, proč tolik profesí míří do Německa nebo do jiných západních zemí a proč nejdou třeba do Bulharska nebo Rumunska nebo nezůstanou v ČR. Ale když myslíš, že Němec se má jako průměrný Čech, tak se tím utěšuj. Průměrný Čech se má totiž spíše jako Němec na dávkách nebo na minimální mzdě.
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:04:21)
mrakova, to opravdu nejde takhle porovnat. Fakt musis vzit v potaz minimalni mzdu.
Ta prace je tu strasne draha a s tim i spojene sluzby a vsechno kolem.
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:06:43)
No však ano a jinde je zase práce levná a k tomu levné zboží a služby a přesto se ti lidé nemají stejně. Nebo jak Ti mám rozumět? Ty vlastně říkáš, že lidé v různých 28 členských státech se mají přibližně stejně. Buď mají vysoké platy a vysoké náklady nebo nižší platy a nižší náklady, ale ve výsledku jsou na tom stejně. To ale prostě není pravda. Takového Lucemburčana nemůžeš třeba vůbec srovnávat s Rumunem, Buhlarem, Lotyšem ani Čechem. Nebo myslíš, že se opravdu mají stejně. To asi sama uznáš, že ne.
 Lady V. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:08:01)
Já teda v Německu nežiji, ale v Rakousku mám plat o pár set EUR vyšší, než je průměrná mzda, což teda není kdovíco, ale můžu říct, že vycházím finančně mnohem líp než v ČR a taky dokážu měsíčně něco odložit stranou. A to i při vyšších životních nákladech. Je tu sice o něco dráž, ale koupěschopnost teda o dost vyšší.
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:08:41)
Lady V. - také si myslím.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:09:21)
"Já si myslím, že reálná životní úroveň průměrného Čecha a průměrného Němce, pokud bude každý žít ve své zemi a platit náklady tam obvyklé, se zas až tak moc lišit nebude."

Tak to jsi druhá, po Anni.
Ale většina lidí si to fakt nemyslí, protože to tak není. ~;)
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:11:10)
Asi tak. Kudla si nakonec myslí, že se má stejně jako Lucemburčan, Švýcar nebo Nor a nikdo jí to nevyvrátí.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:15:25)
No, ještě je varianta, že je ta iluze způsobená částečně tím, že u nás je dost rozšířené dotovat dospělé děti, což "na Západě" až tak nefrčí. Takže je možné, že někdo s českým platem má stejnou životní úroveň jako člověk na stejné pozici třeba v Německu, jenže mu na ni doplácí někdo jiný. ~;)
 Drop 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:18:35)
ale životní úroveň je dána i jiným faktory, než kolik máš peněz v rodiném rozpočtu, to co ti poskytuje stát, na jaké úrovni ti to poskytuje a tak, veřejný prostor, já nevím jak to popsat, ale i mezi Bavorskem a Švýcarkem vidím sakra rozdíl v životní úrovni, aby mě zase někdo nenapadal, že vidím Česko moc černě
 Drop 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:21:47)
já když jedu na technickou s mým autem do Čech, tak se seběhnou chlapi z technický podívat, čím jsem to přijela, /myšleno, že slintají, že by se jim taky líbilo/ když se postavím na parkoviště před místní gymnázium, tak proti autům místních studentů to mé vypadá, jak od chudé příbuzné, rozhodně nejstarší a nejhorší auto
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:23:51)
Commer - no dobře, já to ale beru celkově a statistiky hovoří jasně. Průměrné stáří českého vozového praku je snad skoro 15 let. Také už tu byly hloupé návrhy poslanců na jeho omlazení, že by se za starší auta platila roční daň, už nevím, jak vysoká.
 Drop 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:26:00)
tak já to jen potvrzuju to co píšeš, nejsme ve sporu, vozový park je někde úplně jinde
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:19:23)
Monty - důkazem české kupní síly je česká vozový park - jeden z nejstarších v EU. Jako ano, lidé mohou mít různé priority, ale určitě tam hraje roli i kupí síla. V Německu rozhodně není tolik ojetin jako v ČR. A i značky oděvů, které jsou v ČR považovány za drahé a luxusní, jsou v Německu pro úplně běžné lidi. A tak je to se vším. Jak stále píši, máme pořád blíže k Rumunsku a Bulharsku než k Německu, ale málokdo si to chce takto přiznat. Protože co si budeme říkat, je to trochu ponižující.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:21:35)
mraková,
ale jo, já s tebou v tomhle souhlasím. Vidím to stejně. A nechápu, že vůbec existuje někdo, kdo to nevidí a popírá. Jakkoli je to ponižující... je to prostě realita. ~d~
 petluše 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:22:49)
A tak máme všichni možnost tam jít. Ono i v německu jsou dost velké rozdíly, Západ a Vychod (ač se o tom nesmí mluvit) to je nebe a dudy.
 Drop 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:24:24)
rozdíl mezi životní úrovní starých západních německých zemí a bývalých východních je velký, částečně to dorovnává minimální mzda a stejné některé sociální výdobytky
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:24:29)
Peluše - ne všichni právě nemáme možnost tam jít.
 petluše 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:34:54)
Mrakova, a proč to nezkusit? Proč ne? Jako max tam tu cukrarnu zas zavres, ne?
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:26:40)
petluše,
teoreticky.
V reálu se těžko celá ČR sebere a odtáhne do Düsseldorfu.
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:37:14)
Madelaine,

proč kyselých hroznů?

K čemu Ti slouží třeba auto?

Mně k tomu, aby mě někam spolehlivě a bezpečně dovezlo.

Pokud je toto splněno, tak je mně úplně jedno, jestli je to auto Mercedes nebo Bugatti Veyron, a jestli je nový nebo 10 let starý.

Pokud vnímám auto jako prostředek dostat se z bodu A do bodu B, tak v čem je na tom líp Němec s novým autem než já se starým?

Totéž boty - potřebuju, aby byly pohodlný a pokud nejsou do přírody, tak taky trochu estetický. Takový boty lze bez problémů koupit u nás. Nepotřebuju jich mít 80 párů (proč? kam bych je dala?).

Pocítím-li potřebu koupit si kvalitní boty, tak jdu do krámu a udělám to, a ten Němec taky.

V čem je teda mezi náma takovej rozdíl? Že si ten Němec koupí nový auto každejch 5 let a má doma 40 párů kvalitních bot, kdežto já si koupím nový auto, až to starý přestane splňovat to, co od něj potřebuju, a mám doma kvalitních párů dejme tomu 5?

A proč to znamená, že se mám hůř než ten Němec, když on i já si vozíme zadek v autě, když chcem, a chodíme v pohodlnejch botách?
 Kafe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:38:33)
"Pocítím-li potřebu koupit si kvalitní boty, tak jdu do krámu a udělám to, a ten Němec taky."

Rozdíl je v tom, Kudlo, že ty na ty nové kvalitní boty pracuješ třeba 2 dny, kdežto ten Němec třeba jen 2 hodiny. ~;)
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:42:17)
Liško,
při cenách kvalitních bot na ně často pracuješ déle, než dva dny.
Nedávno jsem byla kupovat synovi jarní boty. Blbý tenisky, ještě ve slevě. Stály 1500,- Nepřej si vědět, jak skučel, že je to zbytečně drahý a co na tom stojí tolik peněz, když je to kus gumy a hadru.
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:43:29)
Tak jsou i boty za 40 tisíc i víc, na to by ten ubožák z Tvýho příkladu pracoval celej měsíc. ~;)
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:43:58)
Kudlo,
tak já zrovna snoby na mysli neměla. ~;)
 Kafe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:45:43)
Monty - tak tenisky za 1500 Kč bych nekoupila ani omylem. Nehodlám platit něčí marketingové oddělení. Tolik jsem ochotná investovat pouze do kozaček.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:47:44)
Liško,
to si povíme, až bude mít tvoje dítě velikost boty 44. ~t~
Nic levnějšího opravdu NENÍ, pokud pominu falešný Crocsy od Vietnamce.
 Kafe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:59:16)
jentakj - chodím do CCC nebo boty dětem kupuju ve Francii. Tam víc jak 20 eur za sportovní botky nedáme. Dceři jsem musela koupit nové sportovní v zimě a stály 7 stovek.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:00:20)
Liško,
no jo, dokud jsem mohla jezdit nakupovat do zahraničí, tak bych taky tenisky za patnáct stovek nekoupila. Zhruba do osmi let jsem syna jinde neoblíkala/neobouvala. Buď v zahraničí nebo v sekáči. ~;)
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:51:10)
To já také ne. Tady nejde o to, že bych chtěla mít doma dvacet párů bot nebo podobně, jak píše Kudla. Ale pro řadu českých rodin je finančně náročné vypravit se s rodinou v zimě lyžovat, v létě k moři nebo na jinou zahraniční dovolenou. Na cestování jim nezbývají peníze. O nějakých prodloužených víkendech v evropských metropolích si mohou nechat jen zdát. To samé jazykové pobyty pro děti v zahraničí. A spousta jiných věcí. V ČR třeba lidé jedí hlavně kuřecí maso, je cenově výhodné. V zahraničí si lidé klidně mohou dovolit kupovat telecí maso, svíčkovou a prostě masa, která se u nás považují za nadstandard a která se pravidelně nekupují. To samé ryby - čerstvý losos, tuňák. V ČR nadstandard, tam součást běžného jídelníčku. A nepiště mi tu teď prosím, jak v ČR běžně jíte čerstvé lososy, tuňáky, svíčkovou a telecí, protože to byste z běžného platu prostě neutáhly. V ČR člověk i na jídle musí šetřit, pokud nechce žít od výplaty k výplatě a na něco spoří.
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:01:29)
Jentak - ano telecí, ani svíčkovou běžně nemusíš sehnat. Důvod je jediný - protože by to nešlo kvůli vyšší ceně mezi lidmi na odbyt.
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:42:38)
no a kolik těch bot potřebuju?
 Kafe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:44:00)
Kudlo -ale o tom to přeci není, kolik bot potřebuješ. Je to o snadnosti žití. Máš z důvodu své nižší kupní síly méně možností životního stylu.
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:47:20)
A kolik možností životního stylu potřebuješ, když si stejně můžeš zvolit jen jednu?
 Ruth 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:45:50)
Kudlo,
při vší úctě, tvůj příspěvek zní jak z učebnice politické ekonomie, ročník 1971. Buď se bavíš a to potom jo, nebo nevím.
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:51:10)
Ruth,

tak jasně že se bavím, ale jen napůl.

Mně fakt uniká, proč by se měl ten Němec mít líp a já hůř, když i on i já si můžeme splnit to, co chcem a potřebujem?

Kdybych měla nový auto co 5 let, tak by to pro mě byly naprosto vyhozený peníze. Představ si, že si třeba já můžu koupit velrybu a Ty ne - budeš mít pocit, že já jsem na tom líp, když Ty velrybu nechceš ani nepotřebuješ a nevíš, co bys s ní dělala?

(A že třeba vlastnictví velryby je "statusová záležitost", kterou Ty z nějakýho důvodu nepotřebuješ, ale já jo, takže já si koupím zbytečnou velrybu kvůli tomu "co by řekli lidi")?
 Lexi. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:57:52)
"Mně fakt uniká, proč by se měl ten Němec mít líp a já hůř, když i on i já si můžeme splnit to, co chcem a potřebujem?"
- některým lidem, např.poustevníkovi, spokojeně žijícímu v jeskyni, se toto asi vysvětlit nedá

"Kdybych měla nový auto co 5 let, tak by to pro mě byly naprosto vyhozený peníze. "
- z hlediska bezpečnosti to vyhozený peníze nejsou

"Představ si, že si třeba já můžu koupit velrybu a Ty ne - budeš mít pocit, že já jsem na tom líp, když Ty velrybu nechceš ani nepotřebuješ a nevíš, co bys s ní dělala?"
- měla bych pocit, že jsi na tom líp. Protože za ty prachy na velrybu bych si pořídila hezké bydlení, pěknou dovolenou, příjemnou večeři v nóbl restauraci... bez toho všeho se v podstatě obejdu, ale bylo by mi to příjemné
 Ruth 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:04:18)
Kudlo,
kdyby byla teoretická možnost, aby dle mé vůle zmizela z povrchu zemského jedna jediná věta, bylo by to "co by tomu řekli lidi". Tolik k velrybě.
Copak nevnímáš, že kvalifikovaný člověk je u nás mizerně zaplacený? Že peníze jsou nejen to, co můžu prožrat nebo koupit makotiny, ale i ohodnocení, ocenění práce? Že peníze dávají možnosti volby, co a jak s nima naložit? Zachránit vzácnou odrůdu jablek nebo procestovat Nový Zéland.
A v neposlední řadě číst, že na důchody nebude? A že za to můžeme my. Atd.


















 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:06:42)
"Copak nevnímáš, že kvalifikovaný člověk je u nás mizerně zaplacený? Že peníze jsou nejen to, co můžu prožrat nebo koupit makotiny, ale i ohodnocení, ocenění práce?"

Ruth,
to je velmi přesně řečeno.
Když si vzpomenu, jaké mají u nás platy vědci, lékaři, učitelé, odborníci napříč všemi obory, tak nechápu, co na tom Kudle přijde tak fajn... ~a~
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:09:21)
já nevím, ale mně to zas tak mizerný nepřipadá. Samozřejmě, že v povaze člověka je chtít pořád víc a víc, ale osobně cítím, že moje životní úroveň třeba v dětství a teď je tak závratně jiná, že mě to asi ještě pořád nepřestalo fascinovat.
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:14:53)
No jo Kudlo, ale ty jsi někde myslím psala, že jsi vyrůstala ve velmi chudých poměrech, tak si asi vážíš i toho mála, co máš. Dnes jsou lidé přece jen náročnější. Já se tu na rodině pokládám spíše za skromnější, a přesto si myslím, že se lidé v ČR mají oproti Němcům hůře. Mně nejde o to, že bych chtěla xx párů bot a xx nových aut. Ale o ty možnosti a pocit, že člověk nemusí pořád sledovat, zda si koupí ten či onen jogurt, to či ono maso apod. S českým průměrným platem, i mírně nadprůměrným, to prostě dělat musíš, jinak totiž nevyjdeš.
Kolik Kč utratíte doma za jídlo? Mně přijde, že je to čím dál tím víc, a to opravdu nekupuji neustále svíčkovou, telecí a lososa. Pokud nejíš v kantýně nebo nemáš stravenky, tak dnes potřebuješ na osobu ca. 3 tisíce měsíčně, a to nebudeš jíst svíčkovou nebo lososa a chodit do restaurcí, ale budeš bedlivě sledovat ceny.
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:26:04)
mraková, já vlastně ani nevím, kolik utratíme za jídlo, a nemám pocit ani že bychom počítali ve smyslu omezovali se v nákupu toho, co chcem.

Ale je fakt, že když si dítě poručí jogurt za 20 Kč a pak ho ani nedojí, tak už ho příště nekoupím, protože aby se to za tyhle prachy vyhodilo, to podporovat nebudu.
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:31:34)
No Kudlo, já také nejsem pro vyhazování potravin, to rozhodně ne, ale prostě Němec jogurt za méně než euro řešit nebude. Může si jich koupit, kolik chce, kdežto pro Tebe je to už dražší jogurt, jak jsi tu napsala. On dnes i ten Lipánek či Pribinášek stojí totiž velký 20 Kč a malý 14 Kč, pokud se nepletu. Takže Tebou uvedená cena za jogurt není nijak závratná, ale Ty ji už považuješ za něco nadstandardního.
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:36:58)
mrakova,

já ji nepovažuju za nadstandardní, pokud za to bude odpovídající kvalita.

Tohle byl nějakej slazenej hnusík od Mullera, kterej by byl drahej i zadarmo, ale dítě to chtělo, tak jsem mu to koupila, ani to nedojedlo.

Tak to jsem sorry, ale tohle za drahý považuju, ne kvůli absolutní ceně, ale kvůli poměru cena/kvalita a tomu, že se to nakonec způlky vyhodilo.
 Žžena 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:39:28)
Pokud to byl hnus, tak bych ho buď nekoupila, nebo by mne nepálilo, že ho dítě, když ochutnalo, ani nedojedlo ~:-D Cenu vidím jako podružnou.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:30:26)
Kudlo,
když ty máš takovou svéráznou představu o hamižných lidech, co jim nestačí ojetý Škodovky a bydlení v paneláku, když to přece JE auto a JE to bydlení.
Jo, já třeba taky moc nechápu, proč třeba čtyřčlená rodina musí mít barák zvíci Karlštejna, ale když ho chtějí, tak je to jejich věc; dokonce jim ani nebudu vymlouvat, že ho potřebují. I když ho reálně NEPOTŘEBUJÍ.
Člověk má pocit, že něco chtít je pro tebe skoro nemravný, asi jako masturbovat v parku na lavičce. ~;)
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:34:43)
Monty,

to v žádným případě.

Já si myslím, že pokud člověk (mladej a zdravej) něco chce (nad ty základní věci, bydlet, oblíkat se a jíst by měl mít právo každej), tak by měl být schopen si na to i vydělat.

Pokud není, tak si to asi nezaslouží, a velkej kvikot okolo toho to jen zhoršuje.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:38:21)
Kudlo,
ty se mi zdáš. ~;)
"Když si na to nevydělá, tak si to nezaslouží".
Takovej mladej a zdravej doktor, kterej nastoupí do český nemocnice si podle tebe "zaslouží" co? Bydlet v podnájmu s kamarádem, jíst lanšmít a šetřit na dovolenou na Mácháči? A čím si to zasloužil? Tím, že si blbě vybral obor?
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:41:33)
To ale není můj problém.

Pokud má pocit, že má málo, tak ať se podle toho zařídí, pokud to bude legální, tak co mně je do toho?
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:44:11)
Kudlo,
sorry, ale ty jsi fakt z Marsu.
Tak jo, oni si to všichni zařídí a půjdou pracovat do zahraničí, kde jsou ty samé "zásluhy" oceněny poněkud jinak, a ty, až tě bude třeba bolet zub, půjdeš ke kováři (pokud nějakého vůbec najdeš), protože zubaři si to "zařídí" a zadarmo, resp. za almužnu od pojišťovny nic dělat nebudou.
A děti si budeš učit sama, protože za takovou almužnu se s tím taky nikdo srát nebude.
Tvoje myšlení mne nepřestane fascinovat.
 Žžena 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:47:20)
Na druhou stranu, tu situaci nezmění, když o tom bude mraková, Kudla a Monty plkat na rodině.
 sovice 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:49:47)
Myslím, že takový větší odchod pracovníků určité profese by byl dobrou pákou, aby si lidi uvědomili, že asi vážně je jim třeba přidat, netoužíme-li si nechávat ošetřovat zuby u kovářů a choroby u babek kořenářek.
 sovice 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:46:42)
Monty,

jakkoliv tento Kudlin argument už taky vidím "za hranicí", tak technická:

nedělám si iluze o platech doktorů, ale znám v Praze "mladého a zdravého učitele na státní ZŠ", "mladou a zdravou zdravotní sestru v nemocnici"... a ještě pár dalších a fakt nebydlí na podnájmu s kámošem, nejedí lančmít a nejezdí na dovolené na Máchovo jezero. (Teda ten učitel asi půl roku po nástupu takhle bydlel, protože to bylo ještě bydlení ze studií, pak si našel svoje). A ne, nedostali od rodičů peníze ani bydlení a nijak extra si nevyskakují, ale třeba s jedním jsem teď nedávno byla na sushi a z povídání (mimoděk, ne že by mi líčil svou finanční situaci) jsem pochopila, že to není jeho jediná "rozkoš", kterou si tento měsíc dokázal dopřát...
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:51:40)
sovice,
hm, já zase znám zdravotní sestru, co ve dvaceti odešla do Rakouska. Do roka a půl měla NOVĚ auto (tehdy cca za čtvrt mega), na dovolené jezdila do Jižní Ameriky, auta měnila zhruba jednou za 4 roky a když se za 10 let vrátila, pořídila si tady barák, aniž by se "tam" jakkoli uskromňovala.
Druhá zdravotní sestra v Anglii zvládla ze svého platu platit hypotéku na barák, v podstatě živit manžela vč. letenek Praha - Londýn(přišel o úvazek na místní univerzitě)... a když se vrátila sem, tak byla na pokraji deprese.
Opravdu máš pocit, že to je u nás běžný standard a dá se to srovnávat s tím, že si někdo zajde jednou za měsíc na sushi?
 sovice 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:55:26)
Monty,

jednak jsem psala, že jsem si jistá, že "jednou za měsíc sushi" NENÍ jeho jediná útrata mimo věci nezbytné,

a za druhé jsem netvrdila, že by se dotyční jinde neměli finančně výrazně lépe. Oponovala jsem jen a pouze tomu tvému společnému podnájmu, lančmítu a dovolené na Mácháči pro začínajícího lékaře.

To je ovšem problém s tebou, ty nereaguješ na to, co kdo píše, ty exhibuješ.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:57:43)
sovice,
když myslíš. ~d~
Mně přijde smutný už i to, že někdo bere sushi jako děsnej luxus. Stejně jako jogurt za 20 korun. Od toho se to jaksi odvíjí.
A když jsme u toho lanšmítu a Mácháče - nástupní plat lékaře je v podstatě na téhle úrovni, i když si to ty třeba nemyslíš. Kudla si to zřejmě nemyslí taky. Podle té si stejně nic lepšího nezaslouží.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:03:24)
jentak,
njn, to je věc priorit. Já mít tu možnost, tak dojíždím klidně do Olomouce. ~;)
 sovice 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:00:58)
A zase - psala jsem, že sushi považuji za "děsnej luxus"? Ovšem proti tomu lančmítu to teda zase jistou měřitelnou hodnotu jako věc ne zcela životně nezbytná má.
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:00:37)
Jentak - tak to má holka v té Anglii teda dost blbý, když nemá ani na cestu domů, buď busem Student Agency nebo letadlem Ryanair, kde letenka stojí často méně než ten autobus...
 Žžena 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:01:27)
jentakj,
asi tak. Kdž srovnám životní styl nás a našich přátel v zahraničí, myslím tím cizince, co jsou tam doma a své peníze utrácejí taky tam (nikoli Čechy, co sice vydělávají v cizině, ale vrtat zub si jedou zpátky do ČR), tak rozdíly v množství požitků, co si můžem my a oni dopřát, nevidím. Když přijedou na dovolenou do ČR, jasně, je to pro ně všechno skokově levnější, ale když mají žít tam u nich se vším všudy, i s dětma, veškerou zdravotní péčí, diametrálně odlišnými náklady na mnohé služby a spol., tak oproti nám se žádné velké vyskakování nekoná.
 Žžena 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:18:42)
Uveď příklad, jaký požitky a vyskakování se koná.
 Žžena 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:25:49)
Tak kdyby toto byly naše priority, tak si to samý dopřejeme i zde z našich českých příjmů.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:28:44)
Žženo,
a z jakých příjmů?
Já tedy přiznávám, že si to dovolit nemůžeme ani náhodou. A konkrétně mně to celkem dost chybí.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:31:06)
madelaine,
jistě, podle té tabulky od Anni bychom se fakt v Německu jen s manželovým platem taky měli podstatně líp a mohli si dovolit to, co tvůj syn.
Ale smůla, asi si to nezasloužíme. ~;)
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:36:02)
no tak Mont, proč už teda v tom Německu nejste? ~;)
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:41:57)
Kudlo,
neboj, všeho do času, až přijde ta správná nabídka, nic nás tu držet nebude.
 Fren 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:35:27)
tohle všechno si užíváme i my tady v čr a i s rodinou, vždy jsme sitak po cca nejdéle 8 letech kupovali nové auto,nechali jsme si postavit dle nás dům a vedle toho jsme v pohodě lítali na dovču k moři,dovolené 5x ročně a opět už jsme dávno měli rodinu,tak jaképak vyskakování u svobodného kluka,tomu říkám normoš život~t~~d~
 Drop 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:36:02)
Kopretinko, tak to Němci jedou na první dovolenou o velikonočních prázdninách, min. na týden - tedy na půlku prázdnin, pak o kvetnových prázdninách na 14 dní a pak o velkých prázdninách a v zimě na hory. Vám to od spolužáků dětí, protože si o tom vypráví ve škole případně malujou výkresy, které jsou pak ve třídě vystavené.
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:45:43)
kopretinka - život v USA je pro běžné lidi asi horší než v Evropě. Důvodem je to jejich divné zdravotnictví a systém vzdělávání a vůbec asociální systém. Oni mají strašně málo dovolené, třeba po 10 letech u firmy mají nárok na 2 týdny. Proto nejezdí na dovolené, nemají prostě kdy. Musí to tam být strašné, pokud člověk není privilegovanou vrstvou. Viděla jsem dokumenty, kde tam lidi žili jak ve středověku. Hrůza.
 jak 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:55:51)
Ty 4 dovoleny mam taky. To o nicem nevypovida. Me prijde, ze Monty zije v jinem vesmiru nez ja...
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:00:10)
jak,
a ty máš průměrný příjem?
Nevím, v jakém vesmíru žiju, ale lidi s průměrnými příjmy na 4 dovolené fakt nejezdí. Max. na jednu a to ještě s paštikama na Jadran.
 Kafe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:17:20)
Já mám maximálně 1 dovolenou ročně, ale to také o ničem nevypovídá. Loni jsem nebyla nikde. Letos možná někde týden po Česku. Kvůli financím to ale není.
 Persepolis 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:05:42)
Jak, 4 dovolený už vypovídají dost.~;)
Znám jenom jednu rodinu co jezdí na 3 dovolené ročně(dovolenou nemyslím prodloužený víkend u rodičů na chalupě, ale 2x moře a jednou Alpy) a o těch si troufnu tvrdit, že jsou bohatí.
 Gladya, bývalá dasa, 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:17:58)
A ještě je tady jedna věc, některé národy cestují - za stejných okolností - víc než jiné. Rozdíly nesouvisí jen s bohatstvím. Samozřejmě, kdo žije na hranici existenčního minima má zpravidla jiné starosti než cestování, ať žije kdekoli.

A o lidech to platí taky, někdo necestuje, i když peníze má.
 Persepolis 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:24:16)
Dášo, dovolená pro mě znamená MINIMÁLNĚ někam dojet a někde se ubytovat. Už to něco stojí. Zkus si to vynásobit čtyřikrát. Na to průměrná rodina nemá.
 Gladya, bývalá dasa, 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:04:30)
Samozřejmě, na 3-4 dovolení určitě nemá nikdo s průměrným příjmem. Chtěla jsem říct že to, jak lidé jezdí na dovolenou není jen o bohatství, Přesněji: Když někdo /rodina nebo národ/ na dovolené jezdí, vysloveně chudý určitě není. Kdo nejezdí může být bohatý.
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:47:07)
mad....mala je jedina ve tride, ktera ty 4 dovolene v roce ma. Alle je jedina. Jini jezdi /leto/, ale ten zbytek ne.
My jsme jedina rodina co takhle jezdi a ja jsem pritom 100% zena v domacnosti.~d~

Tam co jsem zila pred 20ti lety to jak popisujes mel kazdy...po krizi je ten kraj naprosto kdesi a ti co nevedeli co s penezma skoncili uplne bez penez. I firmy. Bydlela jsem ve vilove ctvrti, kde bydleli vsichni z mestecka co neco meli. Obchody, pravni kancelare, firmy. Fakt nevedeli co s penezma. Ted kde jim konec.
Docela me to vzalo, jak se to tam cele zmenilo. 20 let a nic z toho....
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:19:12)
mad...my zijem v Niedersachsen u Brem. V Berline mame jen letni byt a lod.
To co jsem popisovala /kde jsem driv bydlela/ je Rheinland-Pfalz. 70km vychodne od Kolina nad Rynem. Ale mame /oba s muzem, jeho i mi pribuznni/ rodinu i v Bavorsku a deda zil /muj/ v Nordrhein-Westfalen. A manzel teda jeste v Berline. Takze to fakt neberu podle toho vychodu.
Jo, zrovna rodina v Bavorsku je pomerne movita a i ta v Berline /tchanovci/ nejsou zadni chudaci. Ale proste zu to fakt neni co to byvalo pred dvaceti lety. Hodne to slo dolu a hlavne po te krizi je to dost videt.
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:22:43)
jentak., mnozi museli prodat, jini uz umreli. Ja tam byla asi pred 3ma rokama na kafe u kamaradky /manzel mel v Koline jednani, tak jsem jela s nim/.
Oni tam zustali, ale jeji manzel delal na bance /vyssi postaveni/ a ona byla cely zivot v domacnosti. Ac teda...ne z chude rodiny, patrili ji kdysi ty pozemky kolem a cast z nich si i ponechala. /pry aby mela hezky vyhled z domu/.
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:34:46)
jentak....kdyz mas plny oobchod se sbozim a nmusis platit lidi a prijde krize a nikdo nic nekupuje, zacnes byt zadluzeny...takze si ty penize banka vezme zpet tim ze ti sebere dum, nebo ho prodas o neco driv a dluhy poplatis.
Jiny mel autobazar a dilnu. No kdyz ty auta nikdo nekupuje, nikdo neopravuje neb nejsou penize....
Dalsi mel cementarnu. Sponzoroval sportovni klub, nechal si postavit obri barak, zarizeni...vsechno nej.
Mluvim vpodstate o dobe po revoluci. To se velmi dobre podnikalo. V te dobe hodne lidi zbohatlo. No a ten zase neudrzel krok s vekymi stavebnimi kolosy.
Prisel o vsechno~d~
Kamaradka rikala, ze krize zrovna tuhle cast strasne poznamenala. Ja se i divila, ze tam maji Kik a ze parkoviste pred nim plne. To by tam v te dobe vubec nevyrostlo.

Proste to je jedno s druhym...
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:41:50)
jentak...na to mam jen jednu radu....prestehovat se do Nemecka, najit si praci a zacit v nem zit. Me to obcas prijde jak ten pohled uprchliku...zaslibene Eldorado.
Kdo to nezkusi, tezko to pochopi.
 Marta. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:44:58)
Anni, já si rozhodně nemyslím, že Německo je zaslíbená země, ale ten průměrný plat, podle statistik, prostě je 100 000 Kč a u nás je to 25 000 Kč. Zhruba třetina lidí v ČR na ten průměrný plat nedosáhne.
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:03:04)
Marto...jenze k tomu prumernemu platu pripocti minimalni mzdu co je asi 8,5eur.
V Cechach to je kolem 55kc....coz jsou 2 eur.
A diky tehle minimalni mzde me i ten rohlik co ma dite rado stoji 1, 35eur neb i ten pekar musi dostat tu minimalni mzdu. Ten pohar na ktery si skocim stoji 5 - 7 eur, v restauraci se pod 10 eur nenajis /pokud nechodis do nejakeho zarizeni typu kantyna, cinan ci kebap/ atd...atd....Proste vsichni co neco vytvareji. To ze je tohle minimalni mzda znamena, ze ta hodinova bezna je jeste vyssi. Takze kazda prace, kazda aktivita se promitne do ceny podle toho, kdo kolik tu hodinovou mzdu ma.

Kdyz tu zijes, musis platit vsechno. A vsechno od nekoho, kdo to vyrobi i kdyby za tu minimalni mzdu. Nehlede na to, ze kazdy chce ne jen tu minimalni mzdu, ale i neco navic.~d~
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:15:13)
jentak...tady stoji i kobliha 1,35eur...proste kdyz jdes k pekari, tak platis tu jeho praci. Chleba bezne kupuju za 3,30eur...ted jsem koupila jiny druh, ale cena stejna.
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:28:13)
jentak a je nutne uvedomit si i jedno....ti lide nic jineho neznaji. Neznaji ceskou koblihu za 9kc...oni jsou zvykli koupit tu koblihu za 1,35eur...stejne tak u te kadernice zaplati vic nez v Cechach, neb jinou moznost nemaji a doma si pizlat vlasy nejsou zvykli. To same restaurace...za slusnou veceri /kdyz jdeme s nasi malou/ nechas 70eur se vsim vsudy. A ta restaurace je plna.
Proste...ti lide jsou zvykli. Ziji tak, je to jejich prirozeny vyvoj a proto za to ty vydaje maji. Stejne tak jako kdyz potrebujou elektrikare, tak tech 17-20 eur za hodinu daji. Nic jineho neznaji a ani jinou moznost nemaji....
 Žžena 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:38:40)
jentakj,
napadlo mne to samé, tchánovci bydlí v severočeském příhraničním městě, jejch místní Globus je každý víkend v obležení německých zákazníků ~:-D
 Marta. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:47:52)
jentakj, tak oni ti Němci k nám nejezdí nakupovat všichni, jen někteří. A stejně tak Češi nejezdí všichni nakupovat do Německa nebo do Polska. Já jsem například nikdy v životě nikam takhle nakoupit nejela. Jenom proto, že je to tam levnější. Ani za totality do NDR. Ani nikdo z mého okolí takhle nikam nakupovat nejezdil.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:36:40)
jentak,
běž se někdy podívat na ceny k Paulovi.
A lidi to zřejmě kupují, jinak by to těžko fungovalo.
Představa, že tu všichni mouláme rohlíky za korunu je legrační. Chleba, který mám nejradši (bohužel přes zimu není k mání) stojí 60 Kč a je to malý bochníček, nic na způsob Šumavy.
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:08:29)
nehlede na to, ze kdyz si tech 3500eur /to co pises ze je prumer/ hodis do kalkulacky, koukas dost vydesene, kolik ti po zdaneni zustane....tady jsem to do jedne hodila...

http://www.spiegel.de/embeddedtools/disque-bruttonettorechner.html?id=spiegelrp&brutto=4000&freibetrag=&jahr=2016&lzz=1&stk=1&faktor=1&kirche=2&bdl=01&pkv=0&pkpv=&kksatz=15%2C5&zbgkv=1%2C1&krv2010=0&zkf=0&kinderpv=0&jahrgang=&submit=Berechnen
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:10:48)
pardon...tech 3500eur je tady...2.123,08eur

http://www.spiegel.de/embeddedtools/disque-bruttonettorechner.html?id=spiegelrp&brutto=3500&freibetrag=&jahr=2016&lzz=1&stk=1&faktor=1&kirche=1&bdl=01&pkv=0&pkpv=&kksatz=15%2C5&zbgkv=1%2C1&krv2010=0&zkf=0&kinderpv=0&jahrgang=&submit=Berechnen
 Marta. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:16:12)
Anni, u nás je to podobně. Jen v jiných objemech peněz.

Ta minimální mzda je u nás vyšší než 55 Kč, jak píšeš. Od prvního ledna 2016 začala platit nová minimální mzda. Ta se tedy od začátku roku zvyšuje z původních 9200 Kč (rok 2015) na aktuálních 9900 Kč. Od minimální mzdy se pak odvíjí i nová výše tzv. zaručené mzdy.
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:25:25)
"a to mam jen jednu radu....prestehovat se do Nemecka, najit si praci a zacit v nem zit. Me to obcas prijde jak ten pohled uprchliku...zaslibene Eldorado."

Ano, také mi to tak připadá.

Pokud jde o kvalitu života - třeba v Anglii jsou prý mrňavé baráčky s mrňavými pokojíčky, kde každý druhý Čech má životní prostor větší.

To také patří do kvality života, ne?
 Marta. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:38:09)
Anni, to je prostě riziko podnikání. To se stalo mnohým podnikatelům i u nás, že zkrachovali.
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:57:05)
Monty - dnes si i lékaři bez atestace vydělají i s přesčasy 50 tisíc Kč. Už jsem tu psala několikrát, ve věku kolem 40 je běžný plat 100 tisíc ve Fakultní nemocnici v Brně. Kamarádka tam pracuje a tento plat má. Zdravotní sestry tam mají 35 tisíc.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:59:44)
mraková,
50 tis. za práci od nevidím do nevidím (myslíš předpokládám hrubého?) nepokládám za adekvátní plat pro lékaře.
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:04:08)
Monty - potom ovšem není adekvátně v ČR zaplacen nikdo, až na nějaké politiky apod. Myslíš, že v jiné profesi dostaneš 50 tisíc Kč i za práci s přesčasy běžne? Hned po škole? Možná v IT, jinde asi těžko nebo spíše výjimečně. Mám příbuznou, co je dětskou doktorkou na maloměstě. Má tam ordinaci, půjde teď do důchodu. Říkala mi, že tam bude teď mít mladou doktoru, která po ní potom ordinaci převezme a říkala, teď tu bude u mne pracovat skoro zadarmo. No a potom z ní vylezlo, že za 20 tisíc. Tak takový mají lékaři pohled na peníze, 20 tisíc je pro ně zadarmo, ale to, že druhá příbuzná má 43 let a pracuje za plat kolem 20 tisíc jako učitelka ve školce, to je asi v pořádku. Pro mladou lékařku ze školy bez praxe je 20 tisíc prostě zadarmo. Ale to, že to někdo vydělává i ve 40+, to už neřeší. Oni pořád řvou, ale jsou dávno za vodou, jen lidi jim na to vždy skočí a litují je, protože si všichni myslí, že doktor v nemocnici má i s přesčasy 35 tisíc hrubého.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:07:58)
mraková,
beru to z hlediska nějaké společenské užitečnosti a míry odpovědnosti.
Jasně, že jsou u nás mizerně placení všichni, ale přece jenom - když udělá chybu prodavačka, tak přijde o prachy její zaměstnavatel a nic hroznýho se neděje. Když ji udělá doktor, tak jde o život. Takže u profesí typu lékař, učitel, policista, požárník, řidič MHD mám přece jenom pocit, že je to něco jiného, než mít jako největší riziko podnikání manko na kase v Tescu.
 .kili. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:06:47)
"ve věku kolem 40 je běžný plat 100 tisíc ve Fakultní nemocnici v Brně"

toto tvrzení je v rozporu s údaji výročních zpráv FN Brno
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:12:54)
Killi - známá je lékařka, pracuje tam na onkologii a opravdu takový plat má. Je velmi spokojena. Je to s přesčasy, to nepopírám, ale prý i její kolegové a kolegyně mají takový plat. Však nijak nestrádají, jezdí po celém světě a mají honosné vily.
 Rodinová 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:16:34)
No jestli lidi s platem 100 000 jezdi po celem svete a mají honosne vily, tak to me ... podrz~:-D
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:17:10)
Rodinová,
třeba mají partnery s příjmem ještě o nulu vejš. ~;)
 Rodinová 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:38:42)
Monty, sežeň mi takovýho ... ~t~
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:39:53)
Rodinová,
ti budou dávno rozebraní a ostře střežení. ~t~
 Rodinová 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:54:59)
Ja vlastne mozna ani nechci toho partnera, zbytecne by me obtezoval, ale ty peníze bych rada~:-D
 .kili. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:53:13)
"známá je lékařka, pracuje tam na onkologii a opravdu takový plat má."

napsala jste :


"dnes si i lékaři bez atestace vydělají i s přesčasy 50 tisíc Kč. Už jsem tu psala několikrát, ve věku kolem 40 je běžný plat 100 tisíc ve Fakultní nemocnici v Brně."

a to je nesmysl.
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:40:47)
Kudlo - "Pokud není, tak si to asi nezaslouží, a velkej kvikot okolo toho to jen zhoršuje." Tak tohle je teda opravdu dobrý. Ty jsi fakt úplně mimo. Dobře, Česi si vyšší životní úroveň nezasluží, jsou neschopní a jen kvičí. Nespadla jsi dnes na hlavičku? Přijde Ti normální, že v Německu lidé pracují úplně stejně jako v ČR, ale mají k tomu vyšší platy, které jim zaručí vyšší životní úroveň?
Jen pro Tvoji informaci, například v Lucembursku má učitel před penzí plat 10 tisíc EUR, kolik má český, tak 1 000 EUR? No jo, není schopný si vydělat, tak ať nekvičí. Jsi neskutečně hloupá a naivní.
 Žžena 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:55:37)
Může jim jít mraková příkladem. Dát svým cukrářkám pěknou mzdu. ~t~
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:18:59)
Madelaine - ano, v době, kdy nebyl internet a moc se necestovalo apod., tak tomu lidi věřili. Doba se ovšem změnila a i ti migranti, kteří se na nás valí ze všech stran to ví a chápu jako velkou nespravedlnost, že některé státy se mají lépe než jiné, které jsou vykořisťovány a fungují jako kolonie. Kudla tomu věří dodnes.
 Filip Tesař 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:19:36)
Madelaine, to máš pravdu. A ještě se dá často zaslechnout, že láce práce je ta naše hlavní konkurenční výhoda, takže se jí držme. A není to jen čistě o penězích, ale taky o třísměnnejch provozech, neplacenejch přesčasech, samozřejmě pořád i o zaměstnávání ženskejch ("ta má děti, nebo, probůh, dokonce teprve bude mít děti").

Mě je Kudlin životní styl blízkej, nicméně dokážu se myslím podívat na věc i třeba očima Ruth. Nemusí to bejt rozežranost, není to snaha mít, co si zamanu - podstatou je svoboda rozhodování. Práh tý svobody je samozřejmě individuální, proto pro spoustu lidí může bejt ta dichotomie "obracet v ruce každou korunu" a "mít svobodu rozhodování" falešná: co je už pro jednoho škudlení s úzkejma mantinelama, pro druhýho je pořád dostatečná svoboda volby.

Přece jenom ale, i když platí, že s jídlem roste chuť, větší možnosti utrácení ukazujou další a stropy toho, co už si pořídit nelze, a přestože vím, že bejvaj i jiný faktory, který do toho vstupujou (třeba akademickej pracovník v Bělehradě, s mizerným platem, může žít relativně spokojeněji, než akademickej pracovník v Londýně, kterej se mnohem víc nahoní, i protože si musí třeba hlídat určitej společenskej status, kterej se spojenej i s materiálním statusem), tak přesto přese všechno materiální nerovnost je formou nerovnosti.

Nehoruju pro žádnou revoluci, pro to, aby se všem nadělovalo stejně, aby každej měl, na co pomyslí - ale lidi se porovnávaj a je to přirozený, a přirozený je porovnávat se i s Německem, Rakouskem, nakonec Slováci se tradičně a pořád ještě porovnávaj s Českem... Hodně závisí na vnitřním nastavení, na tom, co kdo od života chce, ovšem ona tam mince má dvě strany: v Německu si běžnej občan může dovolit nejenom víc prožrat, může si dovolit i víc podporovat to, o čem soudí, že to za podporu stojí, ať nepřímo (kupováním nebo naopak nekupováním značek) nebo přímo.
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:48:54)
protože ti nežeru ty tvoje provokace? ~y~
 margotka78 alias shit-roller 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:48:55)
To máš sice pravdu, ale pak se sejdeš s opačným případem, kdy jsem zařizovala klientům hypotéku, přišel interní odhadce od banky a ptal se nás na kupní cenu a další podrobnosti a ptal se, proč si teda rovnou nezačali vyřizovat hypo s doplňkovým úvěrem na rekonstrukci. A já na to, že jsme řešili pokrytí kupní ceny a vzhledem k možnostem klienta jsme byli rádi když vyšla 85% hypo ( on se těsně předtím rozvedl, měl sice vypořádání, ale ještě nebyl vyvázán z úvěru ze st. spoření).
No a odhadce na to, že pak bude muset hledat jiné zdroje, protože do téhle hrůzy by se přece nenastěhoval. A my s klientem na to, že to přesně ráčí udělat, nastěhovat se a postupně si to předělávat.
Bylo mi hanba za toho debila odhadce.~a~
A pak jsem ještě vyzvedávala energetickej průkaz a to stejný, paní inženýrka říkala, že vyšlo Géčko, ale v takový hrůze stejně nikdo bez rekonstrukce bydlet nebude.~a~
Jen pro vyjasnění - nebyla to chýše jedová, barák v menší obci s cenou něco přes milión.
A klient postavil a nechal bývalce nemovitost v A++ energ. třídě.
Přesto byl rád za tu "chýši" v géčku a věřím, že si ji brzy předělá k obrazu svému.:-)
 Fren 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:56:27)
kudla je, pro ní samou,bohužel, z jiného světa,jiné soc.oblasti i myšlení,tak má pokřiven iten pohled na svět a ekonomiku jako takové. Stím nic dělat nelze a bohužel s takto hloupými názory neni sama.
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:30:07)
"Nové dražší auto je spolehlivější než staré ojeté"

Vážně? A vždycky?

Automechanik mi řekl, že auto toho typu, co máme, je kvalitnější než nová auta téhož typu vyráběná teď (nahrazování dílů méně kvalitními kvůli ceně).

Starším autem samozřejmě nemyslím rozpadající se šunku.
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:49:56)
já nevim, máme auto starý cca 15 let a je v cajku, opravy minimální. Furt se to zlatě vyplatí.
 Fren 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:43:02)
no samozřejěm,že vám to budou říkat,přece nepřijdou o práci~y~
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:50:32)
Fren - v Brně jsou byty a domy drahé, nicméně mne překvapilo, že podobně drahé jsou i v Uh. Hradišti. Podívej se třeba na tohle - http://www.sreality.cz/detail/prodej/dum/rodinny/uherske-hradiste-maratice-na-vyhlidce/2252452188

http://www.sreality.cz/detail/prodej/dum/rodinny/uherske-hradiste--/682271068#img=0&fullscreen=false

http://www.sreality.cz/detail/prodej/byt/3+kk/uherske-hradiste-uherske-hradiste-/2110628188#img=0&fullscreen=false

http://www.sreality.cz/detail/prodej/byt/3+kk/uherske-hradiste-uherske-hradiste-zahradky/1519559004#img=0&fullscreen=false

Čekala jsem tedy o dost nižší ceny než tohle. Je to sice levnější než Brno, ale zase ne o tolik.
 Fren 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:41:42)
automechanik z garáže od vedle~t~~t~,tak to jo,když to říkal,tak to tak určitě bude~t~,to nemá chybu
 Fren 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:52:02)
holka ty si nevidíš do huby a tláškáš nesmysly,viz:"Mně k tomu, aby mě někam spolehlivě a bezpečně dovezlo."

- a pak hned píšeš že je přeci jedno jestli jde o auto nový nebo 10 let starý - ~t~~q~,tak nevím jestli se mám smát nebo děsit,ským to tu diskutuju;jestli nevidíš rozdíl, nebo si nepoznala osobně, mezi autem novým a 10 let starým,tak fakt nemá smysl s tebou dál o čemkoli diskutovat,jen tě litovat...
 Lady V. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:29:50)
Tak, jak Čech střední třídy, se má Rakušan s minimální mzdou či na dávkách, řekla bych.
 Drop 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:33:28)
ano, rodina dvou vysokoškolky vzdělaných lidí, klteřé pracují na plný úvazek v ČR, ve středních letech se má stejně jako začínající svobodná matka v Německu
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:33:32)
Ano, děkuji LadyV za příspěvek. Snad to i Kudla pochopí. Ono se to už dříve psalo. Prostě životní úroveň české střední třídy odpovídá životní úrovni německé chudiny nebo lidí na dávkách. A život těch bohatších, až těch 10 %, co vydělávají 40 tisíc měsíčně a více, se možná podobá životní úrovni německé střední třídy. A to nepočítám jen přepočtem eur na koruny, kdy vlastně německá prodavačka má 40 tisíc Kč, přičemž plat 40 tisíc a více má u nás jen 10 % populace. To myslím také o něčem svědčí.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:37:40)
mraková,
40 tis. měsíčně není žádná střední třída. To je bída s nouzí.
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:40:46)
pokud někdo neumí žít, tak mu bude málo i 400 tisíc měsíčně. ~;)
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:42:56)
Kudlo,
obávám se, že je to přesně naopak. ~;)
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:46:13)
Monty,

myslíš?

Základní potřeby za těch 40 tisíc opatříš zcela hravě.

A pokud někdo není schopen kvalitního života bez permanentních vstupů a vzruchů, které se draze platí, ale přitom není schopen si na to legálně vydělat, tak nebude tak trochu chyba někde v jeho softwaru?
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:48:48)
Kudlo,
s tou učebnicí ekonomie to bylo trefné - jen bych možná o 20 let ubrala.
Kromě základních potřeb jsou i jiné potřeby, víš. ~;)
 Lexi. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:49:51)
"pokud někdo neumí žít, tak mu bude málo i 400 tisíc měsíčně"
- to je sice pravda, ale nelžeme si do kapsy, s příjmem 400 tisíc měsíčně se jistě žije příjemněji a pohodlněji než s příjmem 11 tisíc měsíčně (pokud to tedy není příjem např. z organizovaného zločinu nebo jiné problémy přinášející činnosti)

A neboj Kudlo, ani kdyby jsi měla ten příjmem 400 tisíc měsíčně, nikdo by tě nenutil koupit si 40 bot ~t~
 Drop 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:52:27)
taky zírám, že Kudla si myslí, že když bude mít 40x větší výplatu, tak si půjde koupit stejné boty jako má teď, akorát si jich koupí 40 párů ~8~
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:55:50)
no ale když jsem s těma botama, co si koupím teď maximálně spokojená, proč bych si kupovala jiný?

Jako jistě že by nebyl problém utratit jakoukoli částku a nechat si šít na míru botičky z tulení kůže, ale to už by bylo spíš z rozmařilosti, když v zásadě to, co je teď, považuju za zcela vyhovující.
 Kafe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:00:33)
Kudlo - on tě nikdo nenutí kupovat dražší boty, když jsi s levnějšími spokojená. Podstatné ale je, že máš tu možnost si koupit dražší. Chápeš?
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:04:09)
Liško,

chápu, ale myslím, že od určitý hranice je to dost jedno.

Když Ti dám měsíčně milión a někomu jinýmu dva milióny, budeš se užírat tím, že on se má líp, a může si toho potenciálně koupit víc, když už tak si za ten svůj milión můžeš koupit všecko, co potřebuješ/chceš?
 Kafe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:29:35)
Kudlo -

"Když Ti dám měsíčně milión a někomu jinýmu dva milióny, budeš se užírat tím, že on se má líp, a může si toho potenciálně koupit víc, když už tak si za ten svůj milión můžeš koupit všecko, co potřebuješ/chceš?"

Užírat se nebudu, ale raději bych ty 2 miliony měsíčně. Rychleji bych se tak dostala na rentiérský stav.
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:31:27)
Liško,

ale na to by Ti v pohodě stačil i ten milión.

Rychleji má smysl, pokud to pocítíš. Já se snažím říct, že pokud je to v řádu, ve kterým to pocítíš minimálně, tak to nestojí za to, aby se s tím člověk zlobil.
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:53:01)
Tak my se ale nebavíme o 11 tisících, ale o 40.

Jinými slovy, ne o situaci, kdy nemáš na některý věci, který fakt potřebuješ, ale o situaci, kdy si toho můžeš koupit relativně dost a není to o nějakým strádání.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:55:25)
Kudlo,
z těch 40 ti po zaplacení povinných plateb zbude tak 20.
Budeme-li brát čtyřčlennou rodinu, za 20 tisíc si pořídí celkem prd a rozhodně nic neušetří.
 Lexi. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:03:14)
"Tak my se ale nebavíme o 11 tisících, ale o 40."
- dobře, oprava :
to je sice pravda, ale nelžeme si do kapsy, s příjmem 400 tisíc měsíčně se jistě žije příjemněji a pohodlněji než s příjmem 40 tisíc měsíčně (pokud to tedy není příjem např. z organizovaného zločinu nebo jiné problémy přinášející činnosti)

A neboj Kudlo, ani kdyby jsi měla ten příjmem 400 tisíc měsíčně, nikdo by tě nenutil koupit si 40 bot ~t~
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:05:26)
a teda...nedocitala jsem, byla jsem pryc...proc tu resite tech 400tis. mesicne?
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:07:45)
ten prijem je rocni prijem....kliknete si na Beruf ci Branchen a vidite hned kolik kde kdo prumerne vydelava...a odectete od toho 1/3 az 1/2.../Dame jsou ruzne/ a mate zhruba cisty prijem...

http://videos.sapo.pt/jL3n4SWP5tl0CCtVHcZI
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:11:07)
Anni,
to asi nebude ten správný odkaz. ~;)
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:16:55)
Monty, ted nevim...ja myslela ze jo...ja jen koukla na plat Geschäftsführung a tam to tak nejak sedi /ten prumer/, tak jsem to dal nezkoumala...
neni dole pod tim nejaka tabulka na kraje, kdyz si zadas obor co potrebujes?

Ja ted musim varit obed...kdyz tak to pohledam pozdeji.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:21:06)
Anni,
vyjelo mi tam nějaký video a dole odkaz na fotbalový videa.
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:09:19)
Monty, pardon~t~~t~~t~ to je portugalska skupina Madredeus...
tady to je...ale jak jsem psala. Odecti tak 1/3 -1/2 a mas cisty prijem...
a ted mazu pro dite...


http://www.gehalt.de/
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:15:40)
Anni,
díky.
Zajímavé, v Mnichově 4.785 - 7.477 €, ve Frankfurtu 4.748 - 7.420 €, v Kolíně nad Rýnem 4.100 - 6.406 €
To se tedy s ČR fakt nedá moc srovnat. Tam nejsme ani na úrovni Berlína (3.564 - 5.569 €)
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:36:52)
Monty, nevim co jsi hledala....to uz mas v cistem? Jestli ano, na takovehle platy nedosahne kazdy...
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:38:22)
Anni,
ne, to je to, co vyleze z tabulky, bez odečtu.
Upřímně řečeno, i po odečtení poloviny z řekněmě 6 tis. Euro, když budu brát průměr, jsme pořád o dost jinde než v ČR.
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:43:36)
Monty...muj svagr a svagrova maji v cistem kazdy pres 3000eur /hrubeho maji kolem 6000eur/...muzu te ujistit, ze dovolenou jim donedavna platili rodice /jako darek pro celou rodinu vzdy k Vanocum/ a dali jim znacnou cast penez na postaveni domu. Na hory nejezdej /jezdili jen k nam a nechali se zivit a kazdy vecer jsem poslouchala, jak je na konnte v minusu~t~/ a v lete 14 Balticke more. Podzimni dovolenou /tyden/ jim plati rodice na Mallorce.
A kdyz s ni mluvim, mam pocit, ze zivorej.~t~ Pritom to jsou na Berlin super prijmy /pokud beru vpotaz bezne lidi/.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:45:34)
Anni,
já furt nevím, co myslíš tím "v čistém".
Ale jestli si myslíš, že na téhle pozici, kterou jsem hledala, jsou Němci chudáci dotovaní rodiči, tak to ani náhodou.
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:49:54)
MOnty, v cistem je v cistem. Mas hrubou mzdu a od toho vsechno odectes /socialni, zdravotni, solidaritu, dane/ a vyjde ti podle danove skupiny cistty plat.
Jinak k tem rodicum....to vis ze si muzes dovolit vic /i tve deti/ kdyz jsi usedlik, vlastnis nemovitost, kus lesa ci nejakou prosperujici firmu ci zdedene slusne konto po nejakem stryci ci babicce/. Proste ti lide maji vetsi zazemi.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:51:29)
Anni,
jistě, to já chápu, ale ani v ČR není ta daň stejná, že.
Tudíž pokud máš plat - řekněme - 50 tis. HRUBÉHO, je to daněno jinak než 20 tis.
Tudíž nemám představu, kolik ze 6 nebo 7 tis. Euro dostaneš reálně "do ruky".
 Lady V. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:00:42)
Monty, najdi so online Brutto-Netto Recher.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:12:24)
Lady V.,
dík, už jsem si to našla.
Je to dost smutný čtení.
 Kafe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:19:32)
Monty - včera jsem četla jakýsi návrh KSČM o zavedení progresivního zdanění. První stupeň by byl od 11 tisíc brutto. Napsala jsem jim, ať jdou s takovou-to progresí kamsi. Slušná mzda začíná až někde na 27 tisíc brutto.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:21:23)
Liško,
tak od KSČM se asi nic jiného čekat nedá.
 Kafe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:22:43)
Monty - takové odtržení od reality jsem od nich tedy nečekala.
 Kafe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:24:48)
jentakj - do 11 tisíc měla být sazba 9%, pak růst.
 Marta. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:30:49)
Monty, průměrná mzda v Německu se blíží ke sto tisícům korun, zatímco česká se pohybuje kolem 25 tisíc. Za své peníze si tak Němci můžou nakoupit mnohem více potravin než Češi.


Zdroj: http://byznys.lidovky.cz/levnejsi-maso-i-zelenina-nemci-nakupuji-za-min-nez-cesi-berou-ctyrnasobek-1la-/moje-penize.aspx?c=A150702_180242_moje-penize_pave
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:31:58)
Marto,
já to nerozporuji, to je spíš pro Kudlu, ne? ~;)
 Marta. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:34:17)
Monty, to byla reakce na to, co jsi psala Anni:

"Tudíž nemám představu, kolik ze 6 nebo 7 tis. Euro dostaneš reálně "do ruky"."
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:34:55)
jentak,
nejen pro potraviny.
A výdaje samozřejmě nejsou jen potraviny, jenže pořád musíme počítat s tou výší platu, že. ~;)
 Marta. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:35:38)
jentak, to máš pravdu, ale i se všemi životními náklady je obecně prostě životní úroveň v Německu vyšší než u nás.
 Marta. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:42:49)
jentakj, já tam taky nežiju, ale mám v Německu hodně známých. Kromě toho je dobré si občas přečíst nějakou statistiku, z toho si pak člověk může udělat nějaký závěr.
 jak 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:01:55)
Neverim, ze je ta trava o tolik zelenejsi.
 Marta. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:07:15)
jentakj, informace máš třeba zde: http://www.mzv.cz/jnp/cz/encyklopedie_statu/evropa/nemecko/index.html

Vybírám pro info:

HDP na obyvatele (SRN, ČR a EU-28) v EUR v roce 2013

Germany 30 200
Czech Republic 11 300
EU 23 200

Další souhrnná data najdeš zde na stránkách německého statistického úřadu:

https://www.destatis.de/DE/Startseite.html
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:20:18)
jentak, to je to co jsem psala o svagrove a svagrovi. Oba maji pres 6tis eur. mesicne a z toho ma jeden vcistem 3 100eur a druhy 3 300eur....
Manzel ma taky Silene strazky. Ale o neco lepsi, neb jsem v domacnosti. kdybych delala, asi bych delala pro radost, neb jakmile bych neco vydelala, jemu by se zvysily dane, takze nula od nuly by posla...
Kamradka dela tak, ze se nechava platit jako 400eur Job. Tak to aspon nepostihuje dane jejiho muze. A teda i s tim rizikem, ze se ji to nebude pocitat do duchodu. I kdyz snad neco malo jo. Tak mi to aspon rikala.
 Marta. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:45:52)
madelaine, přiznám se, že jsem celou diskuzi nečetla.
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:27:17)
" své peníze si tak Němci můžou nakoupit mnohem více potravin než Češi."

Já si za své peníze můžu nakoupit mnohem víc potravin než sním - ale co bych s nima dělala?
 Lexi. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:37:03)
"Já si za své peníze můžu nakoupit mnohem víc potravin než sním - ale co bych s nima dělala?"
- kudlo, tak jinak. Peníze, které by jsi ušetřila za nákup jídla, které nepotřebuješ, by jsi mohla využít jinak - šetřit na horší časy, na důchod, dát na charitu... - lepší?
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:55:14)
Lexi,

a nepřijde ti to postavený na hlavu, bejt frustrovanej z toho, že nemám něco, co nepotřebuju?

Samozřejmě by člověk byl schopen spotřebovat neomezený množství peněz, jde mi o to neustálý kňučení, že jinde si toho můžou koupit víc, s tím, že kdo kňučet odmítá tak je úplně blbej, protože přece nemůže bejt normální nebejt nasr.nej, když má soused něco lepšího než já ~j~
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:57:37)
Kudlo,
po sto padesátý - vůbec nejde o to, co si koupíš nebo nekoupíš.
Jde o CENU tvé práce. Naprosto přesně ti to napsala Ruth.
 Žžena 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 16:00:40)
Samozřejmě jde o cenu práce. Ale z obou stran: jednak, kolik za práci Kudla dostane, druhak kolik za práci Kudly jinej dá.
A otázka je pak snadná: Jsi ochoten dát za koblihu čtyři pětky? Odborníkovi dvě tyčky na hodinu? Protože to je jedinej způsob, jak se těch vyšších příjmů dá dosáhnout. Že to někdo (zákazník) zaplatí ~2~
 Žžena 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 16:03:33)
Plat 3 tisíce Euro nebudeš mít, dokud někdo tu vyšší cenu Tvé práce nezaplatí. Těžko Ti ho zaměstnvatel dá ze svého ~;)
 Žžena 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 16:12:57)
No tak v ČR to zákazník neplatí. Z rohlíku za 1,90 Kč, z koblihy za 5 Kč prostě pekař nemůže mít nikdy plat 3000 Euro. To samý z ostříhání za 250 Kč nebo dosaď víceméně jakoukoli službu u nás.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 16:13:10)
madelaine,
přesně tak. Zákazník ji zaplatí, ale ty prachy jdou do Německa/Rakouska/Holandska... prostě odtud pryč.
 Marta. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:58:56)
Kudlo, to jsou dva extrémy. Na jedné straně píšeš o neustálém kňučení a na straně druhé nas...z toho, že soused má víc než já.

Když to budu brát podle sebe, tak já ani nekňučím, ani nejsem nas..., ale pouze konstatuji fakta. To ti v tvém výčtu chybí - prosté konstatování.
 Lexi. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 16:59:19)
"a nepřijde ti to postavený na hlavu, bejt frustrovanej z toho, že nemám něco, co nepotřebuju?"
- bejt frustrovanej z toho, že nemám něco, co nepotřebuju, je samozřejmě blbost. Problém je v tom, že mnozí lidé by rádi měli něco, co si nemohou dovolit.
A co bychom si namlouvali, slušné úspory pro případ nouze by měl mít každý - a nemá...
On je příjemný už jenom ten fakt, že když si chceš cokoliv koupit, nemusíš řešit, jestli na to máš.
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:37:11)
Lexi,

- nepopírám, že je určitá hranice komfortu (kterou máme každej jinde), a že ji mám i já.

Ale když si vzpomínám na svý dětství a dospívání, tak mi ani tak nevadil nedostatek peněz, jako to, že to můj blízkej dospělej vnímal jako problém.

"Problém je v tom, že mnozí lidé by rádi měli něco, co si nemohou dovolit.
(...)
On je příjemný už jenom ten fakt, že když si chceš cokoliv koupit, nemusíš řešit, jestli na to máš."

No, ale pokud nejseš miliardář, tak dřív nebo pozdějc na něco, co bys chtěla, ale nemůžeš si to dovolit, narazíš.

Navíc idea, že "když si chceš cokoliv koupit, nemusíš řešit, jestli na to máš" je poněkud naivní, když to COKOLIV pojmeš jako ÚPLNĚ COKOLIV (i když je někdo hodně bohatej, tak stejně musí občas zapřemejšlet, jestli má na to, co chce, a když to neudělá, tak za chvíli může skončit s holým zadkem).

 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:45:48)
Monty, pokud je 40 tisíc Kč hrubého bída s nouzí, tak 90 % občanů ČR jsou chudáci a žijí v nouzi. Jak jsem psala, dle statistik má tento a vyšší plate jen 10 % populace, ostatní jsou tedy chudáci.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:11:59)
madelaine,
někdo psal, že na osobu? Brala jsem to na rodinu.
 Drop 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:11:32)
Anni a Kudla, obě naprosto odtržené do reality všedního dne.
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:12:47)
Asi ano - Anni, která má dobře vydělávajícího muže, tak nemusí šetřit a dívat se na ceny a skromná Kudla žijící někde na maloměstě v paneláku mající téměř nulové potřeby a považující vše, co Anni považuje za běžné, za nadstandard.
 Drop 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:15:08)
no, přesně nad tím taky přemýšlím, jak je tohle možné, že někdo žije úplně ve vakuu a nevidí neslyší, nezajímá ho to, nesrovná si to ~a~
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:44:57)
no odtrzena od relality vsedniho dne jsi jedine ty Commer...
ja nejak nechapu, jak tu porad places, ze koblih nemuzes koupit 30, ze kolik je to penez, jak objizdis cele mesto abys sehnala to nejlevnejsi z letaku a konecne...jak se proste NEMAS tak dobre jako ja, a ze ja ziju v jinem svete.
Tak v jakem svete to vlastne zijes? Kde mas ten pohodovy zivot a nasetrene tisice?


skoda ze tu neni qwerty...dela dane, a uz jednou tu psala vpodstate to same, co ja.
To ze je minimalni mzda uzakonena je proste fakt. Takze kdyz potrebujes domu elektrikare, kominika a proste SLUZBY, tak se nedoplatis...tady u nas je to 17-20eur na hodinu. Atd..atd...proste se ten cely mesicni zivot nascita.

Ja nevim, nechcete si to jit samy skusit jak to tady bezi? Mam pocit, ze o teto zemi zaslibene mate uplne stejne predstavy jako vsichni uprchlici.

Monty, a to jsem nekde psala? Kde? Muzes to sem prosim te vlozit? /to ze mam predstavu, ze jsou vsichni cesi prodavacky a touzi po vedoucich pozcich?/
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:46:39)
Anni,
no, na obstarožního čističe disket, co si myslí, jak by bral v Německu statisíce asi jen tak nezapomenu.
I když si nejsem jistá, co z toho jsi psala ty a co Jana Z. ~;)
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:49:12)
Monty, tak si to nekde dohledej, nez tu zacnes placat blbosti. Tohle jsem nikdy nepsala.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:49:52)
Anni,
neříkám že přesně, ale docela dlouho ses mi tu snažila vysvětlit, jaký by měl můj muž plat v Německu. ~;)
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:51:51)
Monty..nasla jsem ti tabulky, co jsem sem vlozila...vysvetlila jsem ti, ze nevim, co tvuj manzel dela, at si to najdes. A taky jsem ti vysvetlila, ze je to podle kraju a ze ty platy se mohou pohybovat ruzne...coz v tech tabulkach bylo taky....

Kde to pisu? Muzes to dohledat?
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:52:49)
Anni,
vždyť jo, já ti to podle tabulek napsala a tys to zpochybnila.
Ale to je jedno, nemá smysl to rozmazávat. ~;)
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:54:35)
Monty..protoze podle tech tabulek to byl PRUMERNY plat te dane lokality. Coz znamena, ze to mit muze a nemusi. To abys pocitala s tim, ze prumer nema kazdy...nic vic, nic min...
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:57:58)
Anni,
tak já asi na rozdíl od tebe vím, kde pracuje a jakou má kvalifikaci, že.
Mmch., když jsme u těch šílených nákladů v Německu, tak obědy v místní kantýně jsou za hubičku a nabídka zhruba z toho ranku, jak píše Mraková - telecí, tuňáček... to mají v ČR možná tak ve Sněmovně. ~;)
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:01:31)
Monty, ne kazda firma ma kantynu. Tady treba u nas muzou lidi chodit do nemcnice, kde se vari i pro verejnost. Manzel tam obcas skoci, kdyz potrebuje probrat neco s nejakym kolegou. Prumerne hlavni chod stoji kolem 4,5eur, coz je velmi slusna cena plus to ostatni, ze se vejdes do 8eur....ale o telecim nevypravi.Ryby jo, nevim jake. Manzel rika, ze se to da....~d~
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:02:55)
Anni,
chápu, že to každá firma nemá. Tahle zrovna má. A o nabídce jsem průběžně informována. V Lucembursku je to prý ještě lepší. ~;)
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:04:25)
Monty, to cele se odviji od velikosti firmy a velikosti odboru. Ty pak tem lidem vyjednaji i urcite podminky, treba i nejaky priplatek za obedy ci co ja vim...
ale fakt to maji jen velke firmy a jeste ne vsechny.
 petluše 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:06:50)
Monty, pokud tě to štve a manžel má možnost pracovat v D, proč to nezkusite? Je tam opravdu líp, možnosti máte. Lepší než psát na Rodinu. Jen třeba v pohraničí se nedostanes v čr k zubaři. Maj německou klientelu. Nevím proč.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:10:01)
petluše,
manžel je tam momentálně třetí týden po sobě. Bohužel jako zaměstnanec české pobočky. Resp. české servisní pobočky, firma tady jaksi přímo nepůsobí. Samozřejmě že ve chvíli, kdy by mohl přejít přímo pod německé "ústředí", nebude se moc rozmýšlet. ~;)
 petluše 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:14:23)
Já mám v německu příbuzné, maj se líp ale nešla bych tam. A ani do Lince nebo Solnohradu ne. Ale jsou to jiné než finanční důvody. V Linci houstne atmosféra. Až mě to udivilo. A teď jsem videla foto druhé tridy zš v Linci. Tam se čech ztratí a nebude vyčnivat. To byl pohled.
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:16:55)
Petluše - ano, díky naší chudobě na tom budeme z tohoto pohledu asi lépe. Pokud nám sem ty migranty nějak nevnutí. Z tohoto pohledu mají západní společnosti to nejlepší již za sebou. My zůstaneme nadále chudí, ale budeme moci jít do veřejného bazénu apod. Takže ta naše chudoba má také své výhody.
 Lexi. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:51:31)
"obstarožního čističe disket"
- co je to za profesi, čistič disket?
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:53:29)
Lexi,
čistič disketových jednotek to byl. Jak se na to nesoustředím, tak píšu blbosti. ~;)
 Lexi. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:05:23)
"čistič disketových jednotek to byl"
- to jsem netušila, že existují i takoví specialisti
 Kafe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:23:54)
Kupní síla Čecha a Němce je diametrálně odlišná. Česko je ve stejné skupině jako třeba Tunisko.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/Countries_by_GDP_(PPP)_Per_Capita_in_2014.svg
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:26:00)
Liška - ano nebo Egypta. Ale lidi jsou vyděšení, když to slyší a musí si tu chudobu nějak ospravedlnit a říkají si, to snad nemůže být pravda. No ale je to pravda. ČR je v rácmi vyspělého světa chudou zemí.
 Kafe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:29:10)
mrakova - však i ti uprchlíci poznali, že by si tu nepolepšili, takže táhli o dům dál. ~;)
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:54:46)
Přesně a pro Čecha je potom dost ponižující zjistit, že se má podobně jako ekonomický uprchlík někde z Iráku¨nebo hůře.
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:56:13)
proč ponižující?
 Drop 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:29:57)
taky to můžýe být tím, že Němci jsou zvyklí platit strašné blbiny z měsíčného rodinného rozpočtu, počínaje všemožnými pojistkami, které jdou měsíčně do tisících Eur nebo za různé služby typu nevyměním si žárovku, protože to je elektrika a co kdyby se něco stalo, pak může mít Anni pocit, že jim nic nezbývá měsíčně, oni v něčem vůbec hospodaří dost divně, za něco peníze nedají a pak je vyhodí oknem za nějakou totální blbinu
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:13:00)
Umani - četla jsem o tom článek v Týdnu a je to tam vysvětlováno historicky. V ČR lidé za komunistů vlastnili méně a více žili ve státních nebo družstevních bytech, hodně z nich jich proto chtělo něco mít. Navíc se privatizovala většina bytového fondu, a tím se zvýšil podíl vlastnického bydlení v ČR. Vlastníky se stali i lidé, kteří by si vlastní byt nikdy koupit nemohli. Proto to tak v ČR je.
Ten nepoměr je způsoben privatizací. V budoucnu se u nás situace bude podobat více zahraničí, protože hodně lidí si vlastní bydlení nebude moci dovolit - nejisté pracovní smllouvy, nízké příjmy, nezaměstnanost apod.
 Inaaa 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 9:38:29)
Architekt Gebrian bydlí v nájemním bytě a i se jednou vyjádřil, že to možná nikdy jinak nebude, nemá ani touhu si postavit vlastní dům....myslim, že jeho sociální status coby architekta roku 2015 je velmi dobrý, i jinak.
 Kopřiva Dvoudomá 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 9:40:22)
DLouhá léta jsme bydleli v nájmu a všichni do nás hučeli, že bychom měli jít "do svého".

Nikdy jsem to nepochopila, nájem je flexibilní, pro mladé lidi přímo ideální. A my jsme platili pár korun, sice to byl starý byt, ale nám úplně stačil a byl na skvělém místě.
 susu. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 9:46:19)
Pro mě je vlastnictví bytu, kde bydlím, spojeno s jistotou.
V nájmu nevím, kolik budu platit, jsem závislá na někom druhém, když bude chtít byt zdražit nebo pronajímat jinému, tak mám smůlu.
Ve svém si rozhoduju sama a takové to "budování domova" je pro mě spojeno s jeho vlastnictvím.
 Pam-pela 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:30:30)
Nj, ale pokud spolu polovina manželů a partnerů nevydrží ve společné domácnosti ani 10 let, kde je pak ta jistota? Na krku zůstane jen nesplacená hypotéka a vazba k tomu bytu, i když jistě - dá se prodat. Ale v tom okamžiku se už to splácení nejeví tak výhodné.
Ono všechno má svoje.
Člověk v nájmu může lehce změnit domov, z týdne na týden...ale u nás to teda moc zvykem není, taky vždycky někde zapustím kořínky.
 Žžena 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:36:08)
Tak jistotu nemáš, ale zas není asi nutný (a mně teda ani příjemný) žít celej život preventivně v provizoriu, jen pro případ, že se možná rozvedu, tak abych v případě rozchodu měla snadnej odlet. Respektive na to každej není ani nátura, někdo má prostě potřebu toho "zapouštění kořenů" silnou, jinej slabší.
 Pam-pela 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:50:00)
Proč v provizoriu?
Domov se dá udělat krásnej všude - stejně je třeba pro mne tam, kde jsou moji nejbližší.
Jasně, jistotu nemáš, tu máme jedinou, že umřem.
Ale dneska, když se rozvádí skoro 60% partnerů, stavět na jistotě při hypotéce 20 let mi přijde prostě svým způsobem legrační. Ale není, samozřejmě.
Všechno prostě své pro a proti.
(Vysoká) hypotéka na 20, 30 let je podle mne ošemetná a je potřeba ji hodně zvážit. Ono spoustu lidí jede opravdu při splácení na doraz a nemá rezervy...a ani těch 30-40% na akontaci ~d~, prostě se vrhají do něčeho, co jim jen zdánlivě přijde výhodné...a ta hypotéka je svým způsobem škrtí, ničí. Je to velmi dlouhý úvazek k něčemu.

 Drop 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:51:25)
no stane se i to, že máš svoji vlastní nemovitost, vdáš se, bydlíš tam s manželem 20 let, a když se rozvádíte tak ti hrozí, že o ni přijdeš
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:53:14)
Pam-pelo,

ale i napůl splacenej barák se dá prodat a podle mě je to pořád lepší investice než ty peníze strkat majiteli a nemít pak nic.
 Pam-pela 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:56:34)
Kudlo, nojo, dá se prodat...akorát si pak spočítej, kolik jsi přeplatila, kolik investovala, za kolik prodáš, nakolik je to doopravdy výhodné, nebo je to iluze výhodnosti.
Spočítat se to dá lehce, první roky jsou splátky hypotéky minimální, platíš úroky...tedy umoření hypotéky je velmi nízké ~;).
Tedy možná je to teď už zase jinak...ale tak jako tak neplatíš jen cenu nemovitosti, ale též úroky...takže je potřeba tu výhodnost spočítat :o).
 Žžena 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:44:05)
Pam-pelo,
já jsem nepsala o hypotéce. Psala jsem, že svůj život a manželství neřídím tím, že se 60% párů rozvede. A jsem tak spokojená.
 Fren 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:10:03)
s tím souhlasím. Dnes banky do toho obr rizika s hypo navezou spousty klientů, fixace většinou na 5 let,ale nikdo,opravdu nikdo neví,co za tu dobu bude,kde budou úroky potom... nedávno bylo ukázáno jak dopadli v rusku...opět nic nemaj,jen dluhy...

A třeba takové brno,to je kapitola sama pro sebe - lidi tam kupují předražené byty za x milionu jako rohlíky,ano,tak rychle to tam mizí,ale si říkám,to tam je každý ruhý jako ajták stakovými příjmy, aby dle splácení ještě mohli i kvalitně žít?
 Epepe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:54:09)
To je pravda.
 Žžena 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 9:53:32)
Tak potřeba vlastnictví není jen o sociálním statusu, je třeba z mého pohledu hodně o tom, že člověk chce do dané věci investovat, chce ji rozvíjet po svém, chce si tam něco udělat za sebe a pro sebe a podle sebe bez omezení. V dlouhodobém horizontu. Tím nemyslím pět let, tím myslím třeba 30 let, nebo celej život.
U nemovitosti mi to přijde celkem jasný, my máme to samý třeba i u půdy. Jelikož muž sadaří, sbírá staré odrůdy a šlechtí jabka, to je projekt na celej život, takže ho fakt nemůže dělat na pozemku, ze kterýho nám jeho majitel může dát za tři roky výpověď z pronájmu. Vzrostlý stromy (nebo u baráku větší stavební úpravy) si nepřestěhuješ, nevezmeš s sebou, ta práce a čas, co do toho člověk vložil, by šla prostě vniveč.
Ale lidi jsou různí, někdo takovéhle "životní projekty" nemá. Pak není ta potřeba vlastnictví.
 Jana, 2/07+10/08+5/11 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:08:33)
No nevím, spousta kamarádů byla v situaci, kdy mohli platit nájem někomu cizímu nebo tou samou částkou splácet vlastní, tak šli raději do hypotéky.
 sovice 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:13:13)
Myslím že první vlna potřeby "bydlet ve vlastním" se tu rozjela v době, kdy se vracely domy v restitucích a někteří noví majitelé si nebrali rukavičky... tím se stalo z nájemního bydlení něco, co se vnímalo jako rizikové. Navíc obce byty prodávaly pod cenou, pak se rozjela deregulace nájmů a ty dost rychle vystoupaly, a to i v bytech obecních... tady na Ostravsku to dorazil jako "velkovlastník" Bakala... To všechno dohromady imho způsobilo, že lidi přestali vnímat nájmy jako rozumnou jistotu bydlení za rozumnou cenu, koupě se stala reálnou pro širší vrstvy než dřív - a v takové chvíli v kombinaci s levou hypotékou se prostě mnoha jeví lepší pořídit si bydlení vlastní.

Mně se pro mladé lidi, neusazené, jeví výrazně lepší nájem, je to daleko pružnější; pak prostě podle situace a možností.

 margotka78 alias shit-roller 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:13:24)
řeknu ti to asi takhle - cca před 2 lety říkám v práci kolegům, že nevlastním žádnou nemovitost. Šéf na mě, že jsem prý šťastnej člověk. No mezitím se situace trochu změnila. Koupili jsme chatu, tak mám napůl chatu - což je stejně jako nic.
Mezitím kolega koupil na investici několik bytů. Tak nechápu, proč je kupuje, když stejně teda šťastnej ten, kdo nic nevlastní a nemusí se o nic starat.~t~
A někteří lidi asi ani nevědí co vlastní, jednou jsem byla pracovně na katastru a když jsem odcházela, tak úřednice povídá pánovi : "Podívejte, máte vlastnické právo k 9 nemovitostem."
A pán říká:"Proboha, ukažte, kde já bych to vzal?"~t~
 sovice 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:18:02)
margotko,

no, někteří lidi mají kousek pole po babičce, garáž po dědovi, kousek vinice (pronajímané JZD se ziskem 150 Kč ročně - osobně takovou kamarádku znám)... to se ti 9 takových nemovitostí nastřádá ~t~
 margotka78 alias shit-roller 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:21:38)
No právě, navíc si pán může myslet, že má jedno pole - ale ono to může být xy parcelních čísel a každé parcelní číslo je jedna nemovitost.~;) Nebo zahrada má často také více čísel.
 Lexi. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:29:02)
"A někteří lidi asi ani nevědí co vlastní, jednou jsem byla pracovně na katastru a když jsem odcházela, tak úřednice povídá pánovi : "Podívejte, máte vlastnické právo k 9 nemovitostem."
A pán říká:"Proboha, ukažte, kde já bych to vzal?"~t~"

- Ten pán nemusí být až tak natvrdlý jak se ti zdá. Vlastní třeba domek se zahradou a garáží. Bere to tak, že prostě vlastní nemovitost - ale na výpisu z katastru :
1 dům
2 pozemek pod domem
3-5 pozemek zahrada (zahrada klidně může ležet na 2-3 pozemkových parcelách)
6 garáž
7 pozemek pod garáží

a hned je tady 7 nemovitostí... obzvlášť dřív se to tak psalo, když se dům nebral jako součást pozemku
 margotka78 alias shit-roller 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:31:13)
Jo však už to píšu níže ( výše).
 kosatka2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:31:27)
za posledních 15 let jsem se stěhovala asi tak 10, 2x v těhotenství a 1x s malými dětmi. a ne úplně dobrovolně. často se třeba nájem skokově zdvojnásobil, nebo bylo třeba byt uvolnit pro někoho jiného, nebo barák vlastnila polodementní důchodkyně, se kterou nebylo možné nic domluvit...

o hypotéku jsme nijak zvlášť nestáli, ale furt se stěhovat nám pěkně lezlo krkem, obzvlášť se 2 dětmi, když už člověk nemá jen batoh oblečení a hromádku knížek, musí řešit školky a školy...

takže u nás to bylo z důvodu drahého a nespolehlivého nájemního bydlení (Praha)
 Drop 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:45:50)
řekla bych, že v tom hraje i roli to, že radši bude mít člověk za partnera banku, která se ještě jakžtakže chová rozumně než soukromou osobu tedy majitele nemovitosti, který může být úplný deb.l a na soud můžeš čekat několik let, že

takže raději hypo než byt od kohokoliv
 Kšandička 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:45:06)
No, já to vnímám podobně jako většina Čechů ~;)Máme hypotéku na byt, v mých 48 letech budeme mít splaceno, možná dřív. Neumím si představt v předdůchodovém nebo důchodovém věku platit tržní nájem. Beru to jako investici do budoucna.
 Drop 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:49:00)
blbý to mají lidi jako já, protože jsem se ještě nerozhodla v kterém městě chci definitivně žít, tak si nemůžu ani nic definitivně koupit, jinak bych už nemovitost měla
 Kšandička 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:51:20)
Tak my měme děti, manžel dobrou a stálou práci (už x let), takže nebylo co řešit ~;)~d~
 Drop 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:53:51)
Kšandičko, my máme taky děti, manžel stálou dobrou práci, ze které ho nikdy nevyhodí /bohužel/, ale to nic nemění na tom, že já má boty z toulavého telete a ještě vlastně ani nevím, ve kterém státě bych se chtěla definitivně usídlit, natož městě
 Kšandička 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:55:53)
Prej bohužel ~t~~t~
 Lady V. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 10:53:20)
Mám potřebu vlastnit a vlastním. V nájmu ani v bytě jsem nikdy nebydlela a doufám, že ani nebudu.
 Alraune 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 11:04:17)
Já to po pravdě nechápu... byt, který bych opravdu chtěla, by stál minimálně pět milionů, spíš víc. Nic takového si na krk před padesátkou nepověsím. A přece si nebudu kupovat byt, který nechci. Pronajímala jsem byt i chalupu, byl s tím jen opruz.
 Yuki 00,03,07 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 12:10:44)
nás vlastnixctví domu uvrhlo do celkem blbé situace, splácení hypotíky není žádná sranda, bydlet v nájmu, neměli bysme nic, ale takto máme časem neprodejnou nemovitost, takže ono je to celkem jedno
akorát teď nás to stojí tolik, že nezbývá moc navíc - má to smysl? podle mě moc ne, ale je pozdě to řešit jinak

pro moje rodiče je třeba vlastnictví domu ohromnou výhodou a jak píšeš - sociální status, pro mě ne, vidím v tom ty negativa
 withep 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 13:03:03)
Ne, neberu to tak. Pro mě je vlastnictví domu a pozemku kolem něj vyjádřením jistoty, že jsem někde doma, že můžu o to místo pečovat podle svého, a že je to tak relativně napořád. V pronajatém bych se zdráhala pouštět se do větších úprav nebo zasadit strom.
 Gladya, bývalá dasa, 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:11:23)
Jako sociální status to neberu, v našem případě je vlastnictví nemovitosti výsledkem racionální úvahy a srovnání všech pro a proti. V jiné situaci (možná by stačilo v jiné životné etapě) bychom se třeba rozhodli pro nájem.
 jak 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:15:40)
No ja nevim. Znam dost lidi, co jezdi, ale treba nechodi do restauraci... Kazdy ty prachy utrati nejak.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 14:20:32)
jak,
asi fakt jinej vesmír. Já neznám nikoho, kdo by jezdil na 3 - 4 dovolené ročně. Jo, budu znát pár lidí, co jezdí 3 - 4x ročně někam na prodloužený víkend nebo na si kupují levné letenky v akcích (to jsou ale všechno bezdětní lidé), ale rodinu s dětmi, co si to může dovolit, neznám asi ani jednu.
 Gladya, bývalá dasa, 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:09:53)
Já takovou rodinu znám, mají dvě děti, a často jezdí na 3 dovolené ( jedna hory v zimě, dvě v létě). Ale jsou to většinou dovolené ve stylu Bibione, takže pro rodinu.cz nic moc, (kromě mě a Zufi) .
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:13:00)
Daso...byli jsme ted v Italii na lyzich...v te casti /byli jsme tam poprve/ bylo strasne moc Cechu. A fakt jsem s ceskou znackou nevidela horsi auto nez novy superb....bezne BMW, Mercedes, Audi a to v tech nejvyssich pridach. Jo a dokonce i Porsche Cayenne.
 jak 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:39:00)
Jo, jak pise Anni, v Italii na lyzovani je hafo Cechu. Tak kde se vsichni berou ?
 jak 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 18:34:09)
Neposuzuju Supliku, neblazni. Jen pisu Monty i jiny pohled.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 18:39:02)
jak,
jenže je to absurdní pohled. Připomíná mi názor mojí babičky, která při pohledu na fotky z Afriky pravila, proč teda všude tvrdí, jaká je tam bída, když jsou všichni ti lidi oblečení a obutí.
 Drop 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 18:41:23)
jestli všichni Češi jezdí jen Audinama a Bavorákama v nejvyšší výbavě, tak to je ekonomický zázrak, při průměrné výši mzdy v Čechách
 Drop 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 18:45:25)
mně to vyšlo 38 průměrných platů v ČR pro nákup auta řady BMW, když ten člověk nebude jíst, pít a bydlet,
 jak 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 18:43:54)
Ale Monty. Ty zase posuzujes svoji optikou a ta prijde divna me. Viz to, ze 40 litru je zivoreni. No, to by zivorilo xy tisic lidi. Je to i o prioritach. Nekdo klidne ji rohlik za 2 koruny a prachy prolyzuje, nevim, dosad si co chces. Hele, dneska jsme sli na obed. Me se prici dat 130 korun za obed v Praze, rozciluje me to. Kolegove to daji denne. A nejezdi treba lyzovat.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 18:52:56)
jak,
OK, tak jinak. Rodiny s příjmem 40 tis., pokud tedy nemají rodiče ve vatě, kteří by je dotovali, nejezdí ani v novém BMW, ani lyžovat do Alp, natož 4x ročně na dovolenou.
 jak 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:18:13)
Ale prekrucujes. Nemusi jezdit v novem bmw, zejo.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:25:52)
jak,
ale to je úplně jedno, oni reálně nemůžou jezdit ani tou Oktávkou, protože na to nemaj. Rozhodně teda ne na novou. 40 tisíc příjem NA RODINU možná není živoření, ale je to pouze na čistý přežití. Na dovolené a nová auta fakt ne.
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:40:40)
to mi Monty rekni, proc tu lidi resi dovolenou /tady na netu/ a Chorvatsko je plne Cechu...~d~


40 tisíc příjem NA RODINU možná není živoření, ale je to pouze na čistý přežití. Na dovolené a nová auta fakt ne.


 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:42:49)
Anni,
jo, do Chorvatska s kufrem polotovarů to dáš i se 40 měsíčně, to je pravda.
Ti, co jezdí jinam, častěji a mají ta nová auta zřejmě budou mít vyšší příjmy. Nemohlo by to být tím? ~;)
 jak 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:02:05)
Monty ty hrozne operujes tema konzervama. Jezdim do Slovinska, tyden stoji me a deti 150 Euro. Jidlo tak 2000. Varime si, ne konzervy.ale testoviny a zeleninu. Nejvetsi odvaz je zmrzka vecer po kole, jsme cely dny venku. Cesta vyjde na 1600 ... Cca .a je to super dovolena. Spouste lidi staci malon, treba to jidlo, nemajibpocit ze zivori.tech 40 litru jim staci i v pohode.~o~
 jak 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:02:05)
Monty ty hrozne operujes tema konzervama. Jezdim do Slovinska, tyden stoji me a deti 150 Euro. Jidlo tak 2000. Varime si, ne konzervy.ale testoviny a zeleninu. Nejvetsi odvaz je zmrzka vecer po kole, jsme cely dny venku. Cesta vyjde na 1600 ... Cca .a je to super dovolena. Spouste lidi staci malon, treba to jidlo, nemajibpocit ze zivori.tech 40 litru jim staci i v pohode.~o~
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:04:07)
jak,
pokud z těch 40 platí nájem nebo hypotéku, tak bych to fakt chtěla vidět... ten pohodovej život se 40, ze kterých zbude 20. ~;)
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:06:40)
Šuplíku,
dá, ale je to jen tak tak, když připočteš SIPO.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:08:49)
Šuplíku,
no to ne, vždyť píšu, že to je na vyjití, ale ne na nějaký dovolený a nový auta.
 Alraune 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:04:33)
Tam a zpátky do slovinska za 1600?
 jak 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:08:20)
Auto mi zere cca 4,5-5. Takzejo. Vcera jsem brala naftu za 900 a dojezd mam 1100. Jedna cesta 650 km.cca.
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:10:12)
tak znám kluka, co šel pěšky do Compostely (teda ne úplně z Čech, takže asi něco ho stál vlak).

Náklady minimální, zážitky na celej život.
 Alraune 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:11:36)
Já taky, ale přece jen to nebyla úplně dovolená :) Po pravdě, tomu mému trochu jeblo po rozvodu. Když se z pouti vrátil, byli jsme spolu v hospodě a najednou si přibodl ruku ke stolu. Mírně mě to znervoznilo :)
 Lady V. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:18:03)
Můj kolega byl taky pĕšky Santiago de Compostela. Svatojakubská cesta se obvykle pěšky absolvuje. No a mimo to byl ještě ve stejném roce na dovolené autem v Itálii a letecky v USA a Číně.
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(13.4.2016 9:01:24)
jentakj,

určitě, každej si musí najít to svoje, to bezesporu.

Akorát si myslím, že vzhledem k tomu, že víkendů a jinýho volnýho času je poměrně hodně, tak někdo, kdo se neumí bavit jinak než "za draho" je docela znevýhodněnej, protože pak v tom zbytku musí lítat jak čamrda, aby si to mohl dopřát a nebyl furt nespokojenej. ~;)
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(13.4.2016 9:08:18)
jak, generalizaci?

kolik je víkendů v roce, lze poměrně snadno zjistit pohledem do kalendáře, ne?

A pokud lidi nedělaj na směny, tak mívaj o víkendu volno, ne?
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:08:48)
jak, přesně.

to je přesně příklad toho, že na super zážitky vůbec nejsou nutný žádný velký prachy, ale holt to chce být schopen si zábavu vymyslet sám, ne bejt odkázanej na to, až mi ji za prachy vymyslí někdo jinej. ~R^~g~
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:10:29)
"...ale holt to chce být schopen si zábavu vymyslet sám, ne bejt odkázanej na to, až mi ji za prachy vymyslí někdo jinej"

Kudlo,
to nechápu. Jak to myslíš?
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:14:52)
Monty,

třeba to, že když si ti lidi udělaj dovolenou na kolech, tak je to relax a zážitky jak prase, a přitom to není nic takovýho, co by si nemohly dovolit ty rodiny, o kterejch píšeš.

Plus třeba ta vzpomínaná Compostela. Nebo jedni kamarádi každoročně pořádaj cca s 30 dospělejma a dětma stanovej tábor, připravujou se na to celej rok, je to vždycky nějak tématický. Jiní, kteří mají hodně dětí a fakt málo peněz, tak s nima jezděj na vandry.

Všecko náklady minimální, zážitky na celej život.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:18:32)
Kudlo,
jo tak... aha.
Jasně, ale trochu omezená možnost volby, ne?
Upřímně, já taky strašně ráda vzpomínám na doby, kdy jsem jezdila stopem po republice, jen s pasem a pár stovkama v kapse, plus na spoustu dalších "zdarma aktivit", ale být omezená JENOM na ně mne fakt neuspokojuje. Beru to, když jde o rozhodnutí, ale z nouze ctnost si užívat neumím.
 sovice 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:19:08)
Stanový tábor s 30 dětmi je noční můra, ne dovolená ~t~
Moje představa dovolené je brouzdat po přírodě, městech, zámcích, hradech, obrazárnách v nějakém vyváženém poměru dle okamžité nálady. Realizovat to v ČR lze, ale občas toužím i po zahraničním brouzdání. Na kolo nemám kondici a zdravotní stav.
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:23:05)
ne, 30 celkem lidí, počítám, že dětí tak 15 max.
 Alraune 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:12:55)
Zážitky jo, ale bavíme se o dovolené :) Teda doufám.
 jak 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:15:01)
Ale tohle je dovolena. Kolmo. Patri k tomu svacina v batohu. A kdyz se vratime, mame tak dost, ze nejdeme uz nikam. Jo, pripadne se odvazeme na raftu:).
 jak 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:39:26)
Supliku jo. My to mame jako srdcovku:). Bere to i pubertaka....
 libik 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:19:18)
Kudla, paráda, ale problém je v tom, že si to mohou klidně dát i ti, co už se nuděj v Kapverdách, ale naopak to nefunguje..
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:22:36)
libiku,

no, já mám spíš dojem, že ti, co se nuděj na Kapverdách, už to budou považovat za něco "pod svou úroveň" a když to z nějakýho důvodu nepůjde na Kapverdy, tak budou trpět ~;)
 Lady V. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:23:42)
Kapverdy jsou pořád ještě spíš levnější dovolená...
 Lady V. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:28:18)
No však není, Šuplíku.
Žila a pracovala jsem v obou státech, v jednom dosud pracuji. Je to nebe a dudy.
 petluše 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:32:21)
Lady, je to nebe a dudy, to je fakt. Ale zas rodina - ona vedoucí useku ve Sparu on v továrně, 3 děti a opravdu na dovolenou 4x ročně nemaj. Maj se líp než když by byli u nás, ale nehakej hogo fogo zivot nevedou.
 Lady V. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:41:10)
Petluše, ovšem na to, že oba absolvovali sotva učňák, se mají proti lidem na stejné pozici v ČR přímo královsky. Navíc je to tu tak, že čím nižší plat, tím nižší daně a tím vyšší přídavky snad úplně na všechno.
 petluše 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:47:44)
Jo já souhlasím, on je i hodně schopnej ale rád se napije. Co mě teď naposledy zarazilo je ta vlna nacionalismu co se tam vzmaha. Jinak z jiné větve lékař a pravnicka, mají se hodně dobře. Nicméně já bych k vám nešla :-) Zarazila mě dvouletá mateřská ve výši 1000 euro, skolka zadarmo. Možná je to jen tou zemí, ale to by se mohlo prosadit u nás. Jinak dítě budou dávat do jiné školy. Prý je v tý jejich špatná němčina... no všude je něco.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:23:59)
Kudlo,
ano, to je jeden z tvých základních omylů - máš pocit, že po věcech "za peníze" touží jen rozežraní snobi, kteří neví, co by.
Není tomu tak. ~;)
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:27:03)
nikoli, Monty.

Proč by bylo špatné toužit po věcech za peníze?

Za špatný považuju neumět to jinak než s věcma za peníze.

T
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:27:57)
Kudlo,
fajn, a když to umíš jinak, ale stejně ti ty věci "za peníze" schází, tak co? Máš se bičovat, aby tě přešlo pokušení nebo jak by sis to představovala? ~;)
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:28:25)
Si na ně vydělám, přeci. A do tý doby se na ně těším.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:29:49)
Kudlo,
v ideálním světě jistě.
V tom reálném to takhle úplně nefunguje. ~;)
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:32:18)
já v tom takovej problém nevidím - jaký máš sny? posledně jsi říkala, že nějakou výstavu třeba - to přece nemůže být takovej problém si tam zajet, pokud to fakt chceš ( a neživoříte, což jsem vyrozuměla, že není ten případ)?
 Lady V. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:35:09)
Kudlo, ty to bereš zkrátka z morálního a filozofického hlediska. Z praktického je to ovšem úplně jinak.
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:51:00)
a jak je to z praktického hlediska jinak?

pokud budu mít těch snů moc, tak si holt splním jen některý, ale to je snad vcelku normální a potkává to i průměrný milionáře?
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:56:16)
Kudla - já nejsem moc náročná kromě bydlení a investování nákupem nemovitostí, ale tak, jak zijes Ty, se žilo za komunistů. Dnes už jsme přece dál.
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 21:38:04)
mrakova,

- jak Ty víš, jak žiju?
- nevím jak kdo, já jsem za komunistů žila podstatně hůř - dneska si můžu koupit násobně víc věcí v mnohem lepší kvalitě a nesrovnatelným výběru, číst co chci, zpívat co chci, jezdit kam chci, pořídit si vlastní bydlení, aniž bych musela většinu produktivního života kvůli tomu louskat cvrčky...
 Lady V. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 21:12:51)
V praxi nejde o sny, ale o fakta, která lze spočítat a doložit.
 jak 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 21:14:51)
Sny mame vsichni, ne? Spis jde o prijeti reality a snahu...
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:36:58)
Kudlo,
v situaci, kdy ti skončí v krátkém časovém úseku tři smlouvy na práci a nové klienty nemáš to docela problém je. Ale to je na jinou diskusi, tady je to trochu OT.
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:54:23)
Monty - hodil by se pracovní poměr, co ? Myslíš, že by to někde nešlo? Tohle je stresující. Musíš se různě nabízet.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:55:55)
mraková,
hodil, ale nějak se nic neobjevuje. ~d~ A nabízet se bohužel neumím.
 mrakova 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:57:54)
Musíš zkoušet, doba je na Tvůj obor blbá. V médiích už HPP skoro není.
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:23:56)
Monty, ale odnekud se tam ty auta vzala..a meli ceske poznavaci znacky.
Existuje taky nejaka statistika /tabulka/ firemnich aut? Ty jsi sem dala podle me jen tabulku soukromych osob....
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:28:21)
Anni,
ale i v Ugandě má určitě pár lidí BMW. Podle toho přece nemůžeš posuzovat PRŮMĚRNÝHO Uganďana.
Je celkem fuk, jestli ta auta byla služební nebo ne. Průměrný Čech nemá nové BMW nebo Audi ani vlastní, ani služební.
A průměrná česká rodina má tak těch 40 tis., o kterých tu píšu.
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:37:01)
monty, ty zase vsechno prekrucujes....chovas se, jak kdybych tady rikala, ze je to standart.
Ja jsem POUZE napsala, ze kdyz jsem byla pred mesicem na dovolene, ze techto aut tam bylo pozehnane /s ceskou poznavaci znackou/ a nejhorsi co jsme videli byl superb. Jeste bych dodala, ze byl v bile barve a vypadal uzasne.
Takze v Cechach asi existuji lidi /a podle toho poctu jich asi nebude 5/, co jezdi BMW, Audi, Porche a Superbem.
Nepredpokladam, ze tam meli veterani sraz. To se mi stalo na Kralovce v Jizerkach. Kdy jsem znamym z Nemecka vypravela, ze zivot v Cechach neni ruzovy a najednou dorazila kolona vozu Porche /klasika/ a ti znami na me koukali jak na Barona prasila.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:41:00)
"Takze v Cechach asi existuji lidi /a podle toho poctu jich asi nebude 5/, co jezdi BMW, Audi, Porche a Superbem."

Anni,
a on někdo tvrdil, že takoví lidé neexistují?
Já měla pocit, že se tu řešil "průměrný Čech" vs. "průměrný Němec". On ten průměrný Němec asi taky nejezdí v Maserati. ~;)
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:43:41)
Monty, ten prumerny Nemec ma dost casto prave to sluzebni auto. Rekla bych, ze je to tu i standard...
Aspon kdyz proberu rodiny spoluzacek, aspon jedno auto je sluzebni.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:46:03)
Anni,
no, já bych si tipla, že průměrný Čech služební auto nemá.
Služební auta má jen poměrně omezenej počet profesí a co se tak dívám kolem sebe, spíš je to trend ustupující.
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:46:45)
Bei manchen Marken ist mehr als jedes dritte Auto ein Geschäftswagen


http://www.focus.de/auto/news/autoabsatz/die-flotten-koenige-wie-abhaengig-deutsche-marken-vom-dienstwagen-geschaeft-sind_aid_843471.html
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:49:33)
je to teda strasi clanek, novy by se jiste nasel, ale aspon tam vidis cisla..


Während Smart und Opel weniger als 20 Prozent ihrer Autos an Flottenkunden verkaufen, ist es bei anderen Herstellern mehr als ein Drittel. Eine Marke verkauft sogar fast 40 Prozent ihrer Autos an Dienstwagenfahrer. Die „Autoflotte“-Hitliste der deutschen Geschäftswagenmarken sehen Sie in unserer Bildergalerie.
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:38:01)
Ad...v Cechach se BMW, Audi, Mercedes atd..neprodava? Tak jestli jo, tak uz podle tve uvahy museli ti prodejci davno zkrachovat~d~
 Alraune 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:51:19)
Prodává, ale zpravidla v nich nejezdí obyčejní zaměstnanci.
 Alraune 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:53:36)
Se čtyřiceti měsíčně na rodinu nepojedeš lyžovat ani do Jizerek, natož do Alp.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:55:30)
Alraune,
kecáš, kdyby sis kupovala levnější rohlíky, tak jedeš na dovolenou 4x za rok. ~t~
 libik 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:55:35)
tak zase neblázni, v cestovce jsme to prodávali běžným rodinám a moje švagrovka tramvajačka směle vyráží do rakouskejch i italskejch. (je fakt, že se synem právníkem, ale on je strašně lakomej)
 Alraune 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:03:05)
A za kolik jste to prodávali běžným rodinám? Já to nezjišťuju, jezdila jsem různě po víkendech, ale vím, co stojí blbej jednolůžák v čechách a co skipasy. Takže Rakousko tak patnáct na jednoho se skipasem a jídlem? Na týden?
 petluše 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:56:38)
Alraun, zas mi máme zhruba tolik a lyzovat jezdíme, 5 clena rodina zhruba na 5 dní, pravda čechy/rakousko. Dá se to.
 Z+2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:57:41)
To myslíš vážně? To je naprostý nesmysl.
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:22:26)
Suplik, ja tady prece neposuzuju zivotni uroven Cechu. Ja jen rikam, co jsem pred mesicem videla na vlastni oci...ja si je tam nevymysela~:-D. A ze jich bylo. Jsme se s manzelem shodli, ze je to nejake Cechy oblibene misto. A taky jsem psala, ze to nemusi byt jejich auta, ale auta firemni, stejne jako tomu je ve velke casti v Nemecku. Klidne to muzou byt podnikatele, zamestnanci /vyssi management/ ze zahranicnich firem, co ja vim.

anni, jak, děláte si legraci? fakt posuzujete životní úroveň v čechách tím, jaké auta čechů stojí před hotely v alpách? přeskočilo vám
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:51:50)
suplik, ale ja prece nerikam, ze v Cechach nejake rodiny nehladovi.
Ja tim chtela jen rict, ze i v Cechach jezdi i jina auta nez vraky /jak tu nekdo psal/.
Navic si vsimni co vkaldam ted...

Ani ten Nemec ze stredni tridy by tim autem mnohdy nejezdil, kdyby ho nemel jako sluzebni.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:54:34)
Anni,
v ČR bohužel není žádná střední třída.
Bohatí lidé, co mají drahá auta jsou všude na světě, i v rozvojových zemích.
Ale tady se celý den vede debata o PRŮMĚRNÝCH lidech.
 Alraune 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:54:48)
Jasně,že ne. KDyž přijedeš k nám na Letnou, budeš mít pocit, že Češi žijou v blahobytu. Zvlášť, když Sparťani zrovna pojedou na tréning :)
 Z+2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:59:08)
V Praze jezdí strašně drahá auta. Češi je řeší daleko víc než jiné národy.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:00:37)
Z+2,
a co to je, strašně drahá auta?
My občas počítáme na silnici/parkovišti značky aut a došli jsme k závěru, že půlka republiky jezdí Oktávkou. ~;)
 Alraune 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:06:56)
U nás jsou hodně VOlva, Mini, různá SUV, i pár Porsche tu parkuje. Letná je holt drahá. Což je taky důvod, proč si nebudu brát hypotéku pět mile na byt před rekonstrukcí :)
 Z+2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:09:22)
Tak já kdž přijedu ke školce nebo škole, tak je to Bentley vedle Porsche ofroud BMW vedle multivana od Mercedesu. Fakt netuším kam dál by se to dalo hnát?
 Alraune 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:10:21)
To máš teda posh školku a školu :)
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:10:55)
Zetko, tak to už akorát soukromej tryskáč ~t~~t~~t~
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:44:40)
Anni,
nechceš mi doufám tvrdit, že průměrný Čech vlastní NOVÉ (nebo řekněme max. pět let staré) auto značky BMW, Mercedes nebo Audi, že ne? ~;)

Počet v ČR registrovaných osobních automobilů se za leden až září 2015 zvýšil o 216 890 ks a jejich průměrný věk se mírně zvýšil – na 14,53 roku. Vysoký průměrný věk osobních automobilů registrovaných v ČR a podíl vozidel ve věku nad 10 let (66 % osobních automobilů registrovaných v ČR) svědčí o dlouhodobě nedostatečné obměně vozového parku. Největší počet registrací vykazuje značka ŠKODA, následuje VOLKSWAGEN, FORD, RENAULT a PEUGEOT. 15 značek s nejvyšším počtem registrací tvoří 86,74 % vozového parku osobních automobilů v ČR. Největší počet registrací vykazuje značka ŠKODA, následuje VOLKSWAGEN, FORD, RENAULT a PEUGEOT. 15 značek s nejvyšším počtem registrací tvoří 86,74 % vozového parku osobních automobilů v ČR.

http://www.autosap.cz/zakladni-prehledy-a-udaje/slozeni-vozoveho-parku-v-cr/
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:51:13)
madelaine,
vidíš, jaký jsi buržoust. V Německu bys byla ráda za kolo zn. Ukrajina. ~;)
 jak 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:55:14)
Monty:) parkoviste u sjezdovky v breznu odpovida tomu, co pise Anni. Tak ja nevim. To same leto ve Slovinsku..
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:56:11)
jak,
napovím ti. Průměrný Čech tam prostě nejezdí, takže vidíš auta těch, co si to můžou dovolit. Ale těch není většina, je jich velmi, velmi málo.
 jak 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 16:13:32)
Monty, mam vyfoceny prumerny parkoviste u officu. Velka firma. Bmw a Audi maji top manageri.., ta realita je jina, spousta kolegu nejezdi lyzovat a tak, je to drahe.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 16:15:25)
jak,
vtip je v tom, že u nás je pro průměrnýho člověka drahá i nová Škodovka. O tom, že by měl mít každý BMW nebo Audi nepadlo ani slovo.
 Marta. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:50:31)
Monty, s těmi auty máš naprostou pravdu. Ale Anni věřím, že je v Alpách viděla. Protože na lyže do Alp prostě vyjedou ti s vyššími příjmy.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:52:19)
Marto,
ale já jí taky věřím, že je tam viděla.
Pouze to nejsou auta BĚŽNÝCH Čechů s průměrnými platy (na který snad 60% lidí ani nedosáhne).
 Marta. 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:53:11)
Monty, v tom se shodneme.
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 16:57:38)
ad...vy tu vsechny zapominate na SLUZEBNI /firemni/ auta.
V Nemecku velmi casty jev. MOje svagrova jezdi BMW, muj svagr Audi. Jsou obchodni zastupci. Driv bylo bezne VW passat, v poslednich letech se to rozsirilo i o tyhle znacky. A cim vyssi postaveni, tim vetsi vyber auta.

Myslim, ze tohle existuje i v Cechach.....
 Yuki 00,03,07 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 17:04:13)
Anni, tady je to trochu jinak... manžel, projektový manažer dost velé firmy má taky služební auto - platí si ale naftu sám, a jeho auto... Hyundai i30, rozhodně vzhledem k tomu, co píšeš o obchodních zástupcích... je to protě trochu jiný než u vás
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 19:39:34)
vidíš, a já nerozeznám Audi od Hyundai a kdybys mě zabila, tak netuším, který z nich je lepší (takže jestli by na mě někdo chtěl udělat dojem, jako že má lepší auto, tak by to byly asi dost vyhozený prachy ~t~~t~~t~)
 sovice 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 16:03:30)
Monty,

nepochybuju, že máme vozový park horší než Němci, ale myslím, že je tu třeba jako zkreslující faktor uvažovat to, že u nás má celkem dost lidí v malých městech či vesnicích pojízdné cosi "do foroty a na převážení cihel", ale běžné rodinné auto je lepší (ne nové, v takovýchto případech). Nevím, jestli je tohle zvykem i v Německu.
 Anni&Annika 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 16:54:21)
Monty, ja se tech Cechu na ta auta neptala, ale vedlejsi hotel byl v ceske rezii a tech aut tam stalo tak 20...a pak jeste u dalsich hotelu. U sjezdovek na parkovisti taktez. Ti od toho hotelu to asi nebyli, nahoru je vezla lanovka.
Jak rikam...nejhorsi auto byl superb....jinak vsechno ostatni taktez v nejvyssi tride.~d~
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 16:56:21)
Anni,
jasně, ale když ti vyfotím parkoviště u nás za barákem (a to jsme ještě vcelku dobrá čtvrť a parkuje nám tu půlka zaměstnanců z okolních kanceláří), tak tam fakt nejhorší auto Superb nebude. ~;)
 Kafe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 17:04:34)
Anni - většina lidí s lepším autem to má jako služební.
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 17:19:37)
Liško,
no, služební BMW má fakt málokdo. ~;)
Služební jsou nejčastěji Oktávky a níž.
 Žžena 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 17:22:46)
Tak samozřejmě že služební BMW nemá každej. Každej taky není řititel. Muklové a korporátní plebs má zkrátka služební Fabie.
 Kafe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 17:32:06)
Monty - já viděla většinou služební BMW či Audi (ve firmách, kde jsem pracovala). Došlo i k takové komické scénce v jedné firmě, kde jsem pracovala - ředitel vyhlásil šetření a zakázal nakupovat do kuchyňky vodu v malém balení. Za týden stálo před kanceláří nové BMW. Já na něj: "To už šetření skončilo?" On: "Né, to je jiný budget." ~t~
 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 17:33:28)
Liško,
~t~~t~~t~
Tak to je fakt dobrý!
 Kafe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 17:35:34)
Monty - to jsou ta pravidla korporátního života. Takový malý socialismus v praxi. ~;)
 Rodinová 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 17:43:08)
Jojo, jako kdyby jinej budget nebyl ze stejny velky prazdny kapsy~:-D
 Z+2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 17:38:38)
Tyhle hry miluju. Začnou se kupovat o 3 halíře levnější papíry do tiskáren a pak se za přístroje utratí bez výběrka 8 místná suma.
 Kafe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 17:45:22)
Katování kostů za všechny prachy. ~;)
 Rodinová 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 17:48:37)
Katovani kostu, šrinkování byznysu, exitování klientů a staffu~;)
 Rodinová 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 17:56:10)
Cozeee ~e~~e~?
 sovice 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 17:52:45)
To mi nedělej, 3 minuty čumím, co to má znamenat ~t~
 Kafe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 18:35:08)
mad - víš kolik ty propisky stojí! A určitě si je ti darebáci zaměstnanci brali domů! ~t~
 jak 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 18:36:59)
No, zrovna dneska nas reditel z Nemecka celej den telefonoval :). Smejeme se, ze na cally jezdi sem, asi lepsi tarif:).~o~
 Gladya, bývalá dasa, 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 15:22:01)
Tak samozřejmě jde o to, co kdo preferuje Ale bavíme se o lidech od určité úrovně příjmů, kteří mají tu možnost volby. A nedokážu si představit, že bych v restauracích projedla částku srovnatelnou s dovolenou, ale chápu to jako příklad, jde o různý životní styl.
 LogZa 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:11:11)
Ty nejlepší věci na světě jsou zadarmo, a kdo je neumí ocenit, jako by nežil ...


 Monty 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:12:48)
LogZo,
tak jsou lidi, co oceňujou i ty za peníze.
Nemyslím si, že je to činí horšími nebo zaživa mrtvými. ~;)
 Alraune 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:13:23)
Jaký? :)
 Kafe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:19:34)
LogZo asi myslel domácí sex. ~;)
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(13.4.2016 8:39:18)
Madelaine, tohle bylo dost hnusně pod pás.

Jak by se Ti líbilo, kdyby LogZa napsal o Tobě, že jsi neukojená nebo něco takovýho ?~a~

 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(13.4.2016 8:59:31)
madelaine,

když mě dělat arbitra morálky baví bez ohledu na to, jestli o to stojíš nebo ne ~;)

Jestli byl LogZa na Tebe sprostej, jsem nezaregistrovala (i když možný to je), pokud bych měla pocit, že on se dopustil něčeho takovýho vůči Tobě, tak bych mu taky řekla svý.

A pokud budem na sprosťárny odpovídat sprosťárnama, tak se tu za chvíli budem hádat jako na trhu, nemám to ráda. Ve fotbalu taky neplatí, že když Tě soupeř natře, máš ho právo natřít taky, to by pak nebyl fotbal, ale rvačka.
 Kafe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(13.4.2016 9:21:24)
"když mě dělat arbitra morálky baví bez ohledu na to, jestli o to stojíš nebo ne "

Kudlo - no právě. Jen jestli jsi sama dostatečně morální, že...~;)
 Kudla2 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:16:34)
LogZo, tak nějak.

A vůbec to neznamená, že ty zážitky za prachy zavrhuje, žije jako asketa v jeskyni a pro zpestření se přitom mrská důtkama. ~;)
 margotka78 alias shit-roller 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:24:42)
Viď. Každej furt řeší nějaký super zážitky, po kterých maj akorát tak vlka na prdeli z kola ~t~a přitom třeba sex je skoro zadarmo a tak báječnej! ~:-D
 Kafe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:28:07)
Šuplíku - no nesmíš to praktikovat úplně zadarmo. To pak vyjde draho. ~t~
 margotka78 alias shit-roller 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:29:36)
~t~ ~t~
 Kafe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 20:27:30)
margotko - navíc se při něm člověk zrelaxuje i zasportuje a ani z pelechu nemusí vylézt. ~;)
Však se říká, že sex je zábavou chudých. ~:-D
 Horama 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 21:32:36)
Třeba to nějak souvisí i s preferencemi bytů a domů. Kdybych si přála žít v bytě, nebudu mít velký problém najít si vhodný byt k pronájmu. Když si budu přát žít v domě, nabídka pronájmů zase až tak ohromná nebude. Možná je to tedy úvaha typu "vejce a slepice". ~d~ A pak bych jako odrazující (v případě pronájmu) vnímala časté trvání pronajímatelů na smlouvách na dobu určitou a složitou domluvu na úpravách. Na druhou stranu o vlastní nemovitost (dům či byt) se člověk musí postarat sám.
 Binturongg 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(12.4.2016 23:44:28)
Vidím to jako investici.
Táta vždycky říká, že nejlépe uložený majetek je v nemovitostech... :-)
Jako sociální status ani snad ne - tady na vsi vlastní kus lesa, pole a barák i Mařka z prasečáku :-)
 neznámá 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(13.4.2016 9:17:06)
Já bych nemovitosti jako sociální status viděla, chce rozlišovat co kde a kdo. Mařka s barákem a polem je na tom líp než Mařka bez baráku a pole.

Nemovitosti beru jako jistotu, cítila bych se hodně nejistá bez vlastního bydlení. A asi je beru i jako sociální status, ale je to jedno z kritérií ne jediné.
 Kafe 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(13.4.2016 9:22:56)
V nemovistech jsou uložené peníze, v různě likvidní formě podle kvality a prodejnosti té či oné nemovitosti. Někdy může být vlastnictví nemovitosti spíše zátěž, např. dům někde v oblasti s vysokou nezaměstnaností, neprodejný, ale kvůli němu se rodina nemůže odstěhovat jinam, za prací.
 neznámá 


Re: Vlastnictví nemovitosti jako sociální status 

(13.4.2016 9:45:07)
Na druhou stranu, většina lidí by se za prací stejně neodstěhovala, s místem bydliště je pojí víc než nemovitost. Pak takový dům znamená levné bydlení a třeba i možnost drobného hospodaření, pak jsou na tom líp než lidi v nájemním bytě.

Komerční sdělení

Zajímavé akce

Vložte akci

Další akce nalezte zde

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2024 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.