| Binturongg | 
 |
(30.5.2016 16:17:41)
Podle svědectví - viz článek v následujícím příspěvku - existují důkazy, že vedení TV Prima nařídilo redaktorům, pod hrozbou vyhazovu, zobrazovat uprchlíky jako hrozbu a riziko.
Na poradě na podzim r. 2015 se proti námitkám, že jde o porušování etického kodexu, vedení ohradilo, že nic takového se nejméně v nejbližších měsících řešit nebude, a komu se to nelíbí, může odejít.
Analýzu zpráv týkajících se uprchlíků nedělal jen Hlídací pes, ale i Rada pro rozhlasové a televizní vysílání.
Komentovat to nijak nehodlám, abych nebyla vulgární. Berte to tedy jako informativní téma.
Někdo tomu uvěří, někdo ne, dle nátury a názorů
Mě osobně to překvapilo, přestože by mě to překvapovat nemělo 
|
| Binturongg |
|
(30.5.2016 16:18:16)
„Atmosféra uvnitř redakce je velmi napjatá. Většina redaktorů si uvědomuje, že není moc kam jít, drží se tedy nastavené linie a akceptují podmínky práce. Odpor není akceptován,“ říká jeden ze zdrojů HlídacíPes.org.
Rekonstrukce událostí z počátku září loňského roku je jednoduchá. Vedení televize v čele s šéfredaktorkou zpravodajství Jitkou Obzinovou a zástupcem majitele Lubošem Jetmarem, svolalo na pondělí 7. září 2015 mimořádnou poradu.
V její první části promluvili k širší redakci, ve druhé části pak vyčlenili redaktory a editory, jichž se týká téma uprchlíků, a s nimi se pak přesunuli do druhého patra na konkrétnější poradu.
Základní sdělení z první části porady bylo jednoznačné: k uprchlické krizi je třeba zaujmout jasný postoj ve smyslu – představují hrozbu, obáváme se islamizace, uprchlíky tu nechceme.
Součástí sdělení byla i informace, že redaktoři a reportéři se musí s postojem ztotožnit, kdo to nehodlá akceptovat, nemůže v redakci FTV Prima dále pracovat.
Na druhé poradě byly instrukce konkrétnější. Námitky některých redaktorů, že předem jasné vyznění reportáží odporuje novinářskému kodexu, byly odmítnuty s tím, že žádné vyvažování, objektivita a novinářský kodex se minimálně v několika následujících měsících řešit nebudou.
Po této poradě jeden z redaktorů TV Prima podal výpověď, druhá redaktorka odešla v souvislosti s “migračním nařízením” letos na jaře.
HlídacíPes.org opakovaně, celkem třikrát, žádal e-mailem o vyjádření vedení televize Prima, ale bez jakékoli reakce.
Televize Prima se hlásí k Etickému kodexu Asociace televizních organizací. Ten mimo jiné konstatuje, že: “Objektivními informacemi jsou takové informace, které jsou pravdivé; to znamená, že se jedná o takový popis skutečnosti, při němž redaktor podle svého nejlepšího svědomí využije všech dostupných informací, které byly v době odvysílání reportáže k dispozici.”
http://hlidacipes.org/vedeni-tv-prima-naridilo/
|
| .kili. |
|
(30.5.2016 18:41:36)
" k uprchlické krizi je třeba zaujmout jasný postoj ve smyslu – představují hrozbu, obáváme se islamizace, uprchlíky tu nechceme."
TV PRIMA je nestátní médium. Apel na zaujetí jasného postoje je chvályhodný. Za chybu mám směšovat označní imigrant a uprchlík. Současná krise není způsobena uprchlíky, imigranti (drtivá většina) nezaplavují Evropu proto, že by to u nich nebylo k žití, ale proto, že se chtějí mít lépe (a docela otevřeně si vybírají o co lépe)a samozřejmě využívají pozvání Merkel.
|
| x x |
|
(30.5.2016 18:48:30)
|
|
|
| .kili. |
|
(30.5.2016 18:43:51)
"Po této poradě jeden z redaktorů TV Prima podal výpověď, druhá redaktorka odešla v souvislosti s “migračním nařízením” letos na jaře."
redaktoři odcházejí (je to jejich svobodné rozhodnutí), diváků TV Prima přibývá
|
|
| iiiiiiiiii |
|
(30.5.2016 22:47:51)
Pročetla jsem si to, včetně analýzy RRTV http://www.rrtv.cz/cz/files/monitoring/2016_monitoring_migracni_krize_Prima.pdf
Rada požádala Primu o podání vysvětlení ve 2 věcech, 6.3.2016 se s nimi seznámila a nepřistoupila k dalším krokům, píše se ve zprávě.
"Co se tedy uvnitř televize Prima odehrálo? HlídacíPes.org hovořil s několika členy redakce FTV Prima, kteří se schůzky z počátku září 2015 i následného naplňování pokynů účastnili.
V souvislosti s tématem si všichni citovaní vymínili podmínku anonymity s odkazem na možnou mstu ze strany vedení televize.
„Atmosféra uvnitř redakce je velmi napjatá. Většina redaktorů si uvědomuje, že není moc kam jít, drží se tedy nastavené linie a akceptují podmínky práce. Odpor není akceptován,“ říká jeden ze zdrojů HlídacíPes.org."
Z diskuse pod článkem:
Dan M napsal - dne 30.5.2016
Mluvíte o důkazech, kde jsou? ČTU pouze o anonymních zdrojích, které se bojí o práci. O pár řádků níže, ale tvrdíte, že dal jeden výpověď. Zvláštní..
Robert Břešťan napsal - dne 30.5.2016
Jako že mluvit může jen ten, kdo dal výpověď? Pokračování v tématu v zítřejším textu. Voláte-li po důkazech, dostanete je.
Dan M napsal - dne 30.5.2016
Jakože očekávám skutečné důkazy a ne jedna paní povídala, konkrétní lidi, konkrétní výpovědi. A upřímně nechápu, proč nepromluvil ten odejitý.
--
Petr Vizina napsal - dne 30.5.2016
Jakub M.: S tou TV Noe je to vtipný přirovnání, ale jak tak koukám na jejich Noeviny (fakt se to tak jmenuje), je to tam sice samej klerik, mluví se pomalu a na mě je to nuda, ale nevidím klerikální ohýbání reality, v tom je ten rozdíl, rádio Proglas podobně. Robert B.: Podle mě už je to tak daleko že se s tím ohýbáním reality v médiích, podle toho, co tu čtu, tak nějak počítá, vlastně se to bere jako fakt, že média mají být užitečná hlavně majiteli, nikoliv uživateli, tomu by naopak měla mohutně přitakat. To mě teda straší víc než cinknutý zprávy na Primě (který byste teda asi měli fakt doložit důkazy nebo svědectvím těch redaktorů).
Robert Břešťan napsal - dne 30.5.2016
Ad a – naprostý souhlas. Ad b – jak bys chtěl víc doložit svědectví redaktorů, kteří se z obavy z odplaty bojí mluvit na jméno? Je tam dost detailů na to, aby bylo jasné, že to máme dostatečně ověřené. Ale každopádně – zítřejší pokračování tvou žádost naplní vrchovatě. I když je mi jasné, že kdo nebude chtít věřit, stejně neuvěří. Ale to je mi celkem jedno.
--
Na zítřejší pokračování jsem zvědavá, zatím na to pohlížím stejně jako ".kili.", nyní na mě ti "anonymní redaktoři" nepůsobí přesvědčivě. Zůstávat na místě, protože "není kam moc jít" a potajmu si stěžovat?
|
|
|
| Zufi. | 
|
(30.5.2016 16:20:35)
Nemám komentář, víš co si myslím. Ono se to tady pohádá i beze mě .
|
| Binturongg |
|
(30.5.2016 16:25:01)
Zufi - ano, myslím si to, co Ty 
Nicméně je třeba o tom informovat a jsem moc ráda, že to všechno začíná vylézat na povrch...
|
| arsiela, | 
|
(30.5.2016 16:28:37)
Co vylézá na povrch?Že tu media lžou jak když rudý právo tiskne?To snad vědí i malé děti.
|
| Binturongg |
|
(30.5.2016 16:51:38)
arsiela - jasně, ale že to někdo řekne nahlas... A přitom by to mělo být normou zachycovat takovéhle lumpárny...
|
|
|
|
|
| Z+2 | 
|
(30.5.2016 16:25:48)
Třeba vyvažují veřejněprvní ČT co je vykresluje jako přínos. Ale tady máš samozřejmě pravdu je to nechutné, ať je to jakýmkoliv směrem. Bohužel naše media jsou prostě straná. Novináři se neživí získáváním pravd, ale propagováním názorů majitelů.
Tak to prostě je. Najít poctivého novinář není vůbec snadné.
|
|
| Gladya, bývalá dasa, | 
|
(30.5.2016 17:01:55)
To je docela síla. Kouknu se na to pořádně (ověření ) A zrovna nedávno známí "doporučovali" ať se nedíváme na zprávy ČT, ale na Primu. Tam prý říkají PRAVDU. No neposlechla jsem je.
No, nejhorší na tom je, že nezvládnutá masa uprchlíků by opravdu byla rizikový faktor a asi i hrozba. U nás, alespoň zatím, to problém není. Momentálně mám asi větší strach z posilování různých nácků v Evropě. Je fakt, že se uprchlická krize musí celoevropsky a že tím, že budeme stavět ploty a zakazovat šátky, nic nevyřešíme. Druhá věc je, že ač jsem asi největší "sluníčkář" v okolí, mám pocit, že Evropa situaci tak docela nezvládá a že povinné kvóty taky nejsou řešení.
|
|
| Kafe | 
|
(30.5.2016 18:18:36)
Zprávy na Primě jsem neviděla už ani nepamatuju. Poslední dobou kombinuje ČT a NOVU, když už se tedy kouknu na zprávy. Tak nevím, jak moc je vykreslovali negativně. Na druhou stranu - objektivní zpravodajství ani nikde nečekám. Ono stačí výběr témat, jejich řazení, prostor pro reakce, komu a jak dlouhé. Manipulace se přímo nabízí. 
|
| Binturongg |
|
(30.5.2016 18:53:44)
Liško - tak Nova přece jen pořád ještě upřednostňuje krev, tragédie a neštěstí, kterým je s to věnovat většinu času zpravodajství, takže politika jakéhokoli druhu jde do háje - po intenzivním rozboru dopravní nehody či popisu školky, která stojí JEN deset kilometrů odtud a popisu domněnek cobykdyby, popř. dlouhé minuty rozebíraná mrtvá novorozeňata a matky vražedkyně a vyslýchání sousedů, co oni na to, už nikoho moc nenapadne uvažovat o tom, že by se mohl dozvědět něco užitečného.
Zprávy Nova vidím asi 1x do měsíce, kdy se nemohu bránit - třeba na návštěvě u babičky apod.
Zajímavé je, že kdykoli je vidím, resp. slyším, vždy se rozebírá totéž...
|
| Kafe |
|
(30.5.2016 18:59:59)
Teď se NOVA baví hlavně přívalovými dešti. Včera měla úplné žně - různá videa podbarvená katastrofickou hudbou. Jsou to takové intelektuálně nenáročné zprávy, které se dají poslouchat i jen na půl ucha a sledovat na půl oka a člověk o nic nepřijde.
|
| .kili. |
|
(30.5.2016 19:29:24)
"Jsou to takové intelektuálně nenáročné zprávy, které se dají poslouchat i jen na půl ucha a sledovat na půl oka a člověk o nic nepřijde."
TV vysílá to, co lidé spotřebují. Program je odrazem zájmu diváka a TV nejde o kvalitu diváka, ale o jeho množství.
|
|
|
| .kili. |
|
(30.5.2016 19:31:48)
"Zprávy Nova vidím asi 1x do měsíce"
zpráva je sdělení skutečnosti. TV nesdděluje skutečnost, ale to, co si o ní myslí. Jde tedy o komentář, povětšinou nicdot né informativ ní hodnoty.
|
|
|
|
| Grainne | 
|
(30.5.2016 18:53:10)
Vecne vzato, takove mnozstvi migrantu skutecne je hrozba.
Tech "par" uprchliku by Evropa vstrebala bez potizi a s minimalnimi riziky.
|
| Analfabeta |
|
(31.5.2016 9:21:27)
Jasně, jeden rok milión, další rok 10 miliónů, pak dalších 20 miliónů, povětšině nevzdělanci, navíc bez znalosti jazyka... Celý svět do Evropy nenarveš a má Evropa málo problémových lidí, se kterými si dlouhá léta neví rady? Chudí můžou být jak doma, tak tady, navíc když budou makat doma, můžou si to doma postupně zlepšit a dostat ekonomiku svého státu na jinou úroveň.
|
|
|
| Kudla2 | 
|
(30.5.2016 19:42:21)
Mně přijde šílený nařizovat pod hrozbou vyhazovu, co máš říkat, ať už je to tím nebo tím směrem.
|
| Binturongg |
|
(30.5.2016 19:44:00)
Kudlo - bingo! Tak jsem to myslela
|
|
| .kili. |
|
(30.5.2016 19:51:50)
"šílený nařizovat pod hrozbou vyhazovu, "
na tom není nic šíleného - říkání, tedy mluva, je produktem podniku (TV) a redaktor je jen jeden z těch, co se podílí na jeho výrobě. Seriosní člověk vnímá, že je tu nesprávně užita až zneužita jistá moc. Jenže to je byznys. A kdyby lidé chtěli seriosní informace od seriosbního zdroje, přestali by spotřebovávat produkty drben a drbny by se musely změnit nebo by po čase jejich podnik krachl. Ale lidé jsou rádi, že mají drby a že mohou na ně nadávat
|
|
| Gladya, bývalá dasa, |
|
(30.5.2016 22:21:29)
Přesně. Že člověk musí informace z médií přijímat kriticky asi ví každý. Že mají novináři takhle přikázáno co "se smí" říkat, to je ještě vyšší level bídy.
|
|
|
| : - ) |
|
(30.5.2016 20:15:01)
Nařízení čt obhajovat krizi je ok? :D Tam to i platíme! Ale s tím problém nemáš, co. Boha jeho!
|
| .kili. |
|
(30.5.2016 20:20:18)
"Nařízení čt obhajovat krizi je ok? :D Tam to i platíme! "
tak tak. To , co předvádí ČT, která protežuje styl nestátních TV, to je úděsné. Už ani ten sport nedovede, redaktoři zoufalci, ani česky mluvit nedovedou, k tomu ta jejich žižkovská pepíčkařina, děs, A TOI VĚŠE ZA POVINNÝ KONCESIONÁŘSKÝ POPLATEK.
|
| : - ) |
|
(30.5.2016 20:24:27)
Jo.
Povinná konecese je za ty každodenní """""OBEJKTIVNÍ"""""" (všimněte si počtu uvozovek) bláboly, největší trest pro platiče koncese. Objektivně už čt neumí ani Déčko pro děti. Bohužel.
|
|
|
| januska.1 | 
|
(30.5.2016 20:21:43)
A v jinych televizich jsou jako redaktori svobodni a mohou vysilat co se jim zlibi?No ct i Nova je tedy tou svobodou povestna..Boze ty jsi fakt tupa..
|
| : - ) |
|
(30.5.2016 20:27:03)
Janusko, co si myslíš, že si tímto tvým výlevem myslím o tobě? Jiným televizím jsi povinna? Ty génie 
|
|
| Binturongg |
|
(30.5.2016 20:28:19)
janusko - a to řekl kdo?
Jenže tam zatím zřejmě nejsou důkazy.
Kdybys četla diskusi, zjistíš, že nepřesněji to trefila Kudla.
Hodila bych sem jakékoli jiné médium - za těchto okolností.
Jinak samosebou můžeme vést rozsáhlou debatu o věrohodnosti médií obecně
|
| Marika Letní | 
|
(30.5.2016 20:36:57)
Bin - ty se nepamatuješ na odchod Drtinové a Veselovského (a dalších) z ČT? Také jim nařizovali, jak mají překroutit realitu.
|
|
| Lexi. |
|
(30.5.2016 20:42:15)
"Hodila bych sem jakékoli jiné médium - za těchto okolností."
- hodila by jsi sem i médium, které nařídilo redaktorům zobrazovat uprchlíky jako přínos a zakázalo informovat o problémech s uprchlíky spojených?
( Se mi v této souvislosti vybavilo, jak někteří obhajovali německá média neinformující o silvestrovském Kolíně - prý nechtěli šířit nenávist a vyvolávat paniku či co...)
|
| Binturongg |
|
(30.5.2016 20:49:19)
Lexi - to bych sem dát nemohla, protože by se jednalo o duplicitní téma. To by sem okamžitě šoupnul někdo z těch, kdo souhlasí s "pravdou" TV Prima
Spekulovat je těžké, když se zatím nic takového nepotvrdilo, že?
Ale jak už jsem psala - pravdu má Kudla - vyhrožovat komukoli ztrátou zaměstnání, když nebude plnit příkazy, které jsou v přímém rozporu z etickým kodexem, i kdyby to mělo přinést víc peněz na výzkum línání toulavých pejsků, je čuňárna
|
| Grainne |
|
(30.5.2016 20:59:20)
Cunarna, kterou si jeden legitimne kupuje, druhy prodava. To je byznys.
|
|
| Lexi. |
|
(30.5.2016 22:53:21)
"to bych sem dát nemohla, protože by se jednalo o duplicitní téma"
- no duplicitní - spíš doplňující - ale otázka byla myšlena spíše tak, jestli by jsi sem umístila téma o tom, že někdo nutí redaktory psát o migrantech pouze pozitivně a zamlčovat negativní info o nich
"Spekulovat je těžké, když se zatím nic takového nepotvrdilo, že?"
- myslíš, že v německých médiích funguje pouze autocenzura - a na zákl, čeho ta autocenzura vznikla?
- tak i u té TV Prima je to pouhá spekulace
"vyhrožovat komukoli ztrátou zaměstnání, když nebude plnit příkazy, které jsou v přímém rozporu z etickým kodexem"
- obecně vzato, vůbec nepochybuji o tom, že majitel jakéhokoliv média nenechá vycházet zprávy, které se mu nelíbí/mohli by mu uškodit (viz. pan Babiš) - není to etické, ale reálné
|
|
| anexa | 
|
(30.5.2016 23:54:33)
souhlasím s tím, že vyhrožovat někomu ztrátou místa je neadekvátní. Počítám, že začíná hon na TV Prima, protože nevysílá proimigračně. Takže přijde tlak, kritika řev a média budou mít o čem psát. Proč nikdo nereagoval na prohlášení o ČT1? Vždyť to je do nebe volající! ČT1 je probruselská a bude vysílat jen to, co chce EU. Však se ne nadarmo říká, že pravda začíná tam, kde končí signál ČT.
A když se přiznala ČT1, jakým stylem vysílá o Rusku, je nutné počítat, že stejným stylem vysílá i o imigrantech. Proto by mě zajímalo, jestli všichni redaktoři na ČT1 smýšlejí stejně jak jejich kanál vysílá a proč se tím nikdo dál nezabýval, neboť o ČT1 bylo prohlášeno toto:
"Na středečním zasedání Rady ČT řekl radní Michal Jankovec ke kritice, že vysílání ČT o Ukrajině je protiruské, že „ČT má skutečně určený úhel pohledu“ na základě doporučení Evropské komise, která povoluje veřejnoprávním médiím fungovat z poplatků pouze tehdy, pokud prosazují a dívají se na věci z úhlu pohledu tradic evropského humanismu a kritického myšlení. ČT se dle něho na věc nesmí dívat tak, jako „kdyby byla součástí současného Ruska, které nikdy žádné humanistické tradice v evropském smyslu nemělo. To bychom museli vystoupit z EU.“ "
|
|
| .kili. |
|
(31.5.2016 11:15:55)
"vyhrožovat komukoli ztrátou zaměstnání, když nebude plnit příkazy, které jsou v přímém rozporu z etickým kodexem, i kdyby to mělo přinést víc peněz na výzkum línání toulavých pejsků, je čuňárna "
v každém podniku je vyžadována poslušnost zaměstnanců a pokud tito neplní příkazy nadřízených, je v souladu s právem daná výpověď pracovního poměru. Odborářské ambice rozhodovat co a jak podnik bude činit jsou naštěstí iluze, jichž netřeba se obávat.
|
| Kudla2 |
|
(31.5.2016 11:22:29)
"v každém podniku je vyžadována poslušnost zaměstnanců a pokud tito neplní příkazy nadřízených, je v souladu s právem daná výpověď pracovního poměru. Odborářské ambice rozhodovat co a jak podnik bude činit jsou naštěstí iluze, jichž netřeba se obávat."
vy to považujete za pozitivní i v případě, že to odporuje etice? 
|
| iiiiiiiiii |
|
(31.5.2016 11:33:28)
Server doslova uvádí: „Námitky některých redaktorů, že předem jasné vyznění reportáží odporuje novinářskému kodexu, byly odmítnuty s tím, že žádné vyvažování, objektivita a novinářský kodex se minimálně v několika následujících měsících řešit nebudou.“
Někteří redaktoři měli námitky. Jeden na podzim odešel, na jaře odešla další.
Zatím mi to přijde jako účelově vyrobená kauza.
|
| iiiiiiiiii |
|
(31.5.2016 11:36:52)
Opis z http://www.rrtv.cz/cz/files/monitoring/2016_monitoring_migracni_krize_Prima.pdf
"...o podání vysvětlení, z jakého důvodu v pořadu Partie, resp. v části pořadu věnované otázkám spojeným s uprchlickou krizí, odvysílaném dne 6. září 2015 od 11:00 hodin na programu Prima, nezazněly žádné argumenty podporující přijetí opatření pro přerozdělování uprchlíků na území EU (tzv. uprchlických kvót). Ačkoli pozvaní hosté, M. Stropnický (ANO) a P. Fiala (ODS), shodně zaujali k otázce přijetí uprchlických kvót ostře odmítavé stanovisko, moderátor neplnil roli kvalifikovaného oponenta, vyjádření hostů nijak neoponoval a nepřinášel alternativní argumentaci, aby si diváci byli schopní na problematiku vytvořit vlastní nezávislý názor."
|
|
| iiiiiiiiii |
|
(31.5.2016 11:38:09)
Opis z http://www.rrtv.cz/cz/files/monitoring/2016_monitoring_migracni_krize_Prima.pdf
"podání vysvětlení, z jakého důvodu v rámci zpravodajské relace Zprávy FTV Prima, odvysílané dne 12. září 2015 od 18:55 hodin na programu Prima, nezveřejnil postoje účastníků demonstrace na podporu uprchlíků a proti xenofobii („Za otevřenou Evropu, proti rasismu, xenofobii a náboženské nesnášenlivosti v ČR“), zatímco jejich názorovým oponentům, kteří se účastnili protestů proti islámu a imigraci (protestní jízda motorkářů a demonstrace „Za naši kulturu a bezpečnou zem“) poskytl široký a redakčně nekorigovaný prostor k vyjádření (promluvilo celkem 7 osob, včetně organizátorů a aktivních politiků), a to v tematické reportáži zařazené v čase 05:44 minut od začátku pořadu. Konání akce proti xenofobii, která se odehrávala paralelně s demonstrací proti islámu, byla v rámci uvedené reportáže věnována pouze okrajová zmínka („Jen o pár metrů dál se naopak protestovalo proti xenofobii a na podporu uprchlíků. Obě demonstrace odděloval kordon policistů antikonfliktního týmu, a tak se žádné větší problémy nekonaly.“)."
|
| iiiiiiiiii |
|
(31.5.2016 11:50:50)
V průběhu února 2016 přišla od provozovatele programu Prima obě vysvětlení výše uvedených výzev.
V souvislosti s první výzvou týkající se reportáže o demonstracích odpůrců a příznivců migrantů, provozovatel sdělil, že dne 12. září 2015 se konal větší počet demonstrací, přičemž redakce zpravodajství se těmto demonstracím věnovala úměrně jejich významu a počtu účastníků. Slovem i obrazem bylo informováno, dle jeho slov, i o „nepočetné demonstraci proti xenofobii“, současně se redakce pokusila získat i vyjádření jejich účastníků, avšak ti nebyli ke štábu vstřícní a nevyužili prostoru, který jim byl nabízen.
Druhá výzva o vysvětlení se týkala diskuzního pořadu Partie. Provozovatel v podaném vysvětlení uvedl, že v době vysílání předmětného pořadu byly v České republice tzv. uprchlické kvóty odmítány napříč politickým spektrem, tedy i subjekty, které přijímání migrantů podporovaly. Moderátor dle provozovatele zachoval v dané otázce profesionální přístup a nestrannost. Skutečnost, že některé členské země Evropské unie kritizují odmítající země (včetně Česka), pak byla v pořadu prezentována mj. citací vyjádření francouzského ministra zahraničí Laurenta Fabiuse.
S oběma vysvětleními se Rada seznámila na svém 5. zasedání, konaném dne 1. března 2016, a nepřistoupila k dalším krokům.
|
|
|
|
| .kili. |
|
(31.5.2016 13:20:46)
"vy to považujete za pozitivní i v případě, že to odporuje etice?"
ne
|
|
|
|
| .kili. |
|
(1.6.2016 9:35:25)
"Odborářské ambice rozhodovat co a jak podnik bude činit jsou naštěstí iluze, jichž netřeba se obávat."
"NA ŠTĚSTÍ NE VŠUDE"
no, zda naštěstí nebo naneštěstí, to je oč tu běží. Odboráři, kteří chtějí vést něco, co nepatří jim kdežto svému vlastníkovi, to jsou vyznavači komunistických ideí, od nichž za jistých podmínek vzejde znárodnění.
|
| .kili. |
|
(1.6.2016 9:46:28)
"Znárodnění v USA? No když myslíš"
Myslím, a to principiálně jinak než Vy. Psal jsem o jistých podmínkách. Co Vy jste z toho vymyslela, to je Vaše dílo.
|
|
|
|
|
|
|
| Kudla2 |
|
(30.5.2016 21:06:48)
"hodila by jsi sem i médium, které nařídilo redaktorům zobrazovat uprchlíky jako přínos a zakázalo informovat o problémech s uprchlíky spojených?"
Já myslím, že pokud nechceme akceptovat, že média jsou prodejné k.rvy, které zpívají písničku toho, koho chleba jedí (a tudíž se nelze ani v nejmenším spoléhat na to, že by přinášela jakékoli relevantní informace), tak samozřejmě vadí sám fakt, že pod pohrůžkou vyhazovu nařizují zkreslovat objektivně zjištěné skutečnosti, bez ohledu na to, jestli mně ty skutečnosti hrají do noty nebo ne.
Tj. i kdybych si třeba myslela, že něco je spíš bílé, tak by se mi nelíbilo, kdyby někdo NAŘIZOVAl, že se musí psát jen, že to je bílé, i kdyby na tom viděl 50 odstínů šedi, a stejně tak by se mi nelíbilo, kdyby nařizoval psát, že je to černé.
|
|
|
| Dana | 
|
(31.5.2016 16:03:48)
Nejvíc neobjektivní je ČT. Možná, že to Primu již štvalo, jak nadšeně pořád hýká dle přání EU, tak to jen trochu vyvážila. Jinak je známo, že do ČT nejsou záměrně zváni někteří hosté, kteří by se o uprchlické krizi a celé EU, nevyjadřovali korektně. Třeba Petránek někde v novinách říkal, že ho ČT, po té, co se v ní politicky nekorektně vyjádřil, již nezve.
|
| Grainne |
|
(31.5.2016 16:15:20)
To kdyby slo jen o uprchlickou, ci spise migracni krizi....ale ono uz jde o hajeni koryt a zrejme to skolske, zdravotnicke a socialni je obzvlaste atraktivni.
|
|
|
|
?
V její náručí
Vánoce na pláži? Proč ne!
Vitamíny a doplňky stravy pro podporu početí: Co opravdu funguje?
Živý betlémVsetín 
Štědrý den v pevnosti JosefovNáchod 
Výstava betlémů na Svaté HořePříbram 
Staré Město ve svitu plynových lampPraha 2 
Novoroční výstup na JeštědLiberec 
Živý betlém
Štědrý den v pevnosti Josefov
Výstava betlémů na Svaté Hoře
Staré Město ve svitu plynových lamp
Novoroční výstup na Ještěd
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)