Re: Jaké byly důvody rušení jeslí v 90. letech a zavedení tří až čtyřleté rodičovské?

Řídím se tím, co tu citovala Anett - tohle prostě nikdo nepřečůrá, žádný ekonom ani kydy o tom, že dítě matku v podstatě nepotřebuje.


"Výsledky tohoto výzkumu prokázaly, že denní institucionální výchova je pro děti mladší tří let zátěžová s rizikem vzniku psychických potíží,ze vzdělávacího hlediska má minimální význam a nenaplňuje potřeby dítěte tak, jako péče v rodině. Sebelépe připravený program pro děti mladší tří let v těchto zařízeních je jen kompenzací deprivujícího způsobu péče."

S těmito závěry se ztotožňuji a myslím, že bychom si v žádné ekonomické situaci neměli nalhávat, že je to jinak."



(a to nepočítám, jak krátká doba je rané dětství našich maličkých - oproti době, co musíme chodit do práce - co jsou to tři roky proti těm téměř 50, že? A proč si tu dobu neužít - nikdy se to nevrátí a já bych nechtěla, aby první krůčky, slova apod. zažil někdo cizí - ale možná jsem s tímto čistě emočním názorem v menšině)


Můžete strkání dětí do jeslí omlouvat čím chcete, včetně spílání těm, kteří to "nechápou" nebo vám prostě třeba nic jiného nezbývá, ale neznamená to, že je to tak dobře.

Stejně nelze přečůrat Přírodu, která praví, že nejlepší doba pro první dítě je u ženy mezi 22-26 rokem věku.
Zastánkyně free a single života, nebo holky, které z různých důvodů děti mít do té doby nemohou, a které si pořídí dítě ve 40 a před tím i potom hlásají, že je to přirozené, lžou sobě do kapsy a okolí jakbysmet.

Dítě do tří let do "ústavu" nepatří, ať se třeba stavíme na hlavu, a když to jinak nejde a skončí tam, byť jen na pár hodin denně, je to prostě smůla, nikoli něco pozitivního