Re: Pojišťovna nehradí účinnou onkologickou léčbu

Tak jmenovala jsi toho dost sama, z každého by něco káplo. Z toho, co tak načtu v tisku a dozvím se od několika lékařů, co znám, tak nejvíc je toho asi v těch předražených přístrojích. Zneužívání RZ a zbytečné obcházení lékařů "s blbinami" asi ničí nervy lékařů, ale v celém finančním balíku to nejspíš tolik nebude. Osobně mě naštvalo zrušení těch 30 Kč poplatků a jak z toho byli lidé šílení. Přitom kolik jsou ochotni utratit za veterináře nebo předražené hrnce a vysavače :-(
Hlavní ale podle mého je to, že ty nejnovější metody léčby, co se teď všude objevují, jsou příšerně drahé. Já rozhodně věřím tomu, že ze současných výběrů pojištění (a to ještě za velkou část populace ho pojišťovnám platí stát z daní) asi nejde zaplatit to nejlepší pro všechny. Vůbec netuším, jestli jde nějak ty ceny za léčbu zkrouhnout, to asi ne, protože by se tím zastavil výzkum asi, kdyby se nevyplatil. Takže když jsou zdroje omezené, musí se buď zvýšit (tj. vybírat vyšší pojištění) nebo holt nedat to nejlepší všem. Ale to je příšerně složitá záležitost, rozhodovat, komu jo a komu ne, chtěl byste to někdo dělat? Ono se to cca určit dá, když budeme "drsní". Např. platit nejlepší léčbu těm, kteří ještě společnosti něco "vrátí" - tj. zejména mladší lidé a ti u nichž je šance na uzdravení do té míry, že budou zase schopni pracovat a platit daně. Když to vezmeš pragmaticky, tak se vůbec "nevyplatí" uhradit spoustu milionů na léčbu někoho, kdo tedy přežije, ale bude v invalidním důchodu a spotřebovávat další fůru peněz na léky.... Na druhou stranu, třeba takový člověk vloží něco zcela zásadního do svých vnoučat/pravnoučat... To je strašně složité morální a politické dilema, podle mě.