Persepolis |
|
(31.1.2014 7:46:47) Vím, že už je můj euroskepticismus občas otravnej, ale nepřijde vám, že EU ke komunismu pomalu směřuje? To, že má snahu krafat do všeho a zasahovat do rodinných záležitostí? Jak chce mít všechno pod kontrolou? Chce určovat kvóty, jaké má být ve vedení firem procento žen, jak si mají otec a matka rozdělit hlídání dětí, do jakého věku jsou rodiče povinni oznámit svému dítěti, že je adoptováné, nařizovat firmám, jaký název smí či nesmí dát svému výrobku........ Plánované hospodářství a zásahy do rodiny, nemá to blíž ke komunismu než ke kapitalismu?
|
Martina, 3 synové |
|
(31.1.2014 8:05:01) Kvóty pro ženy se pochopitelně týkají jen některých firem - např. v Německu by to byl nárůst počtu žen v dozoečích radách asi o 210.
Pokud RD financuje stát, má právo určovat podmínky - celkem snadno lze odmítnout tu podporu, pak není nutno dodržet ty podmínky.
Na jednotném trhu se názvy výrobků musí taky sjednocovat, aby to, co se prodává pod názvem "mýdlo" bylo stejné všude - a ne někde detergent a jinde cukroví.
|
Persepolis |
|
(31.1.2014 8:12:29) Prostě je tady ta snaha zásahů do rodiny. Ať už je finančně motivovaná nebo to je nařízeno befelem jako například oznámit dítěti do určitého věku, že je adoptované.
Já si naivně myslela, že RD je produkt prorodinné politiky, aby mohly maminky být co nejdéle se svými dětmi, a aby je nemusely od útlého věku šoupat do nějakých hlídacích zařízení. A ejhle, ono už si to bude klást podmínky
|
Martina, 3 synové |
|
(31.1.2014 8:20:50) Podmínky RD byly vždycky a dřív ještě přísnější než dnes, ale povinná nebyla nikdy.
|
Persepolis |
|
(31.1.2014 8:27:09) Martino, netvrdím, že byla RD někdy povinná.
|
Martina, 3 synové |
|
(31.1.2014 8:39:18) No a kdo nesplnil podmínky, ten rodičovský příspěvek nedostal - my jsme se takto vzdali části RP u nejmladšího syna: podmínky nám nevyhovovaly. Dneska už jsou mírnější.
|
|
|
|
|
|
.kili. |
|
(31.1.2014 8:07:21) - " EU ke komunismu pomalu směřuje? "
snad ne, má ovšem řadu jeho znaků, jako je např. byrokratický centralismus, plánování všeho, limity produkce, schavlování názbů věcí a pod. Krom toho jistě i to, že vláda EU (EK) není volena, EP nemá oposici, politickové EU mají své obchody, své limusiny a další privilegia, která se samotnou politckou činností nemají souvislost , etc.
- "snahu krafat do všeho a zasahovat do rodinných záležitostí? Jak chce mít všechno pod kontrolou?......"
tk tak, lezou nám o domácnch klubů, všude, to je důsledek byrokraického centralismu
|
.kili. |
|
(31.1.2014 8:09:00) opr."..lezou nám o domácností, nemocnic, fotbalových klubů, všude..."
|
|
Martina, 3 synové |
|
(31.1.2014 8:19:16) Ono je to mezi dvěma mlýnskými kameny - na jednu stranu chce být obyvatelstvo chráněno před vším možným, na druhou stranu chce být svobodné: takže si povinně musíme zapnout bezpečnostní pás v autě a na druhou stranu nesmíme kupovat psy na maso...
Když byrokrati a technokrati jedou na této vlně, není o zábavu nouze.
|
Persepolis |
|
(31.1.2014 8:26:16) To máš jako s dotacemi. Ty si je, třeba jako zemědělec, nemusíš brát, k tomu tě nikdo nenutí, ale můžeš vedle dotovaného zemědělce fungovat? Těžko. Smete tě cenami a tobě zbyde jediné, buď mu prodat svoje pole, aby si mohl svoje dotované hospodářství rozšířit nebo ty dotace brát taky. A to je jeden z mnoha příkladů. Já vím, že se tady asi projevuje moje záliba v konspiračních teoriích, ale není v tom záměr? Aby si ten byrokratický moloch svoje ovečky finančně zaháčkoval a pak s nimi cvičil, jak se mu zlíbí? Oni to nedělají tak natvrdo jako komunisti, že by něco nařídili a po neuposlechnutí tě zabásli a nejlíp s celou rodinou. EU na to jde pomalejc a fikanějc, ale ve finále můžeme dopadnout stejně.
|
Zufi. |
|
(31.1.2014 8:40:58) Částečně máš pravdu, ale ve finále, nebude nikdo chcípat v jáchymovských dolech, nebude se nikdo bát, že mu dítě nevezmou na školu, protože si ,,otevřel ústa na špacír,, apodob.
|
Epepe |
|
(31.1.2014 8:48:28) Tahle "diskuze" nebo primitivní provokace, nebo jak to nazvat, ukazuje pravdu o fanynkách "moderní levice". Stejně jim jde jenom o návrat komunismu. A proč ho chtějí? Ne kvůli ideálům nebo sociálním jistotám, ale proto, aby mohly znárodňovat a přerozdělovat bohatství.
Mimochodem, ten nadpis je na trestní oznámení, nevím, proč to administrátoři už dávno celé nesmazali.
|
Zufi. |
|
(31.1.2014 8:49:06)
|
|
Martina, 3 synové |
|
(31.1.2014 8:52:59) Saša Uhlová tomu říká "klamavá reklama".
Ona si myslí, že může být socialismus bez totality. Nebo je to taky klamavá reklama?
|
Anni&Annika |
|
(31.1.2014 9:46:28) Martino...socialismus bez totality existuje...v nemecku. Je to tak socialni stat, az by ho clovek spis popsal jako socialismus. Muj muz rika, ze v nemecku je socialismus uz dlouho. Zatimco se u nas nuzky rozviraji, v nemecku se rychlosti blesku zaviraji. MOzna prave proto ted ve volbach vyhrala CDU/CSU. Ale...tech lidi, co ziji na ukor statu a co volili SPD a Linke je tolik, ze fakt nevim jak v budoucnu. Uz ted je hruzostrasne, ze v nekterych oborech chodi lide prace neb pracovat potrebuji, protoze kdyby zustali doma, dostanou od statu vic. Ted jsem zazila pani, co se zaradi do Hartz IV. Cele roky poradne nepracuje a automaticky spoleha, ze se o ni postara stat. A teda naposledy se rozcilovala, ze ji stat zaplati jen ja nevim najem na 35m2 na jednu osobu /je sama/ a ten zbytek baraku /co si pronajima/ si musi zaplatit sama a kde to jako jsme..a nemecka levice porad rve, jak jsou na tom lide v nemecku spatne a ze je potreba jim dat jeste vic. Kolik lidi na to slysi a kolik jim da svuj hlas, kdyz soused ma prece pekne Posche a druhy jachtu, a oni ne
|
Anni&Annika |
|
(31.1.2014 9:49:03) musim odvezt deti k babicce
|
|
|
|
Kafe |
|
(31.1.2014 10:08:30) Jejdamáne - "A proč ho chtějí? Ne kvůli ideálům nebo sociálním jistotám, ale proto, aby mohly znárodňovat a přerozdělovat bohatství. "
to je zase perla, já padnu
|
Kafe |
|
(31.1.2014 10:21:29) Mimochodem - přerozdělovat a znárodňovat tu chtěla akorát Vlad a ta se hlásí k pravici.
|
Martina, 3 synové |
|
(31.1.2014 10:23:39) Padla tu otázka, zda vyvlastnit špatně spravovaný majetek... Už tedy nevím, kdo sem toto téma vnesl...
|
Kafe |
|
(31.1.2014 10:25:28) Martino - to nevím, kdo to napsal, ale pokud vím, byla to otázka. Jinak tento návrh jsem zaregistrovala v médiích - nějaký politik to navrhoval, ale nevím kdo.
|
Martina, 3 synové |
|
(31.1.2014 10:34:48) Tak si přečti SVŮJ úvodní příspěvek!
Tvrdila jsi, že ti to mluví z duše - a najednou si nevzpomínáš???
|
Kafe |
|
(31.1.2014 10:42:28) Martino - a co jsi našla v tom příspěvku závadného? Vím, co jsem psala a Saša mi mluví z duše.
|
Martina, 3 synové |
|
(31.1.2014 10:54:46) Věřím, že ti Saša mluví z duše - a mně je z duše protivné vyvlastňování majetku, ať už je omluveno čím chce: majetek je z principu nedotkutelný.
|
Kafe |
|
(31.1.2014 11:01:24) O vyvlastňování tam nic není.
|
|
Martina, 3 synové |
|
(31.1.2014 11:22:44) Heslo Miloše Zemana té doby bylo: "Přál bych si méně Regecových a více Philipsů."
Nicméně návrh ČSSD na vyvlastnění neprošel, pí Regecová dostala (asi) 20 mil.
http://ekonomika.idnes.cz/regecova-porazila-stat-dostane-penize-dhc-/ekonomika.aspx?c=A010529_213639_ekonomika_bac
Továrna na výrobu obrazovek nikdy pořádně nefungovala a i přes státní podporu skoro 2 mld zkrachovala.
Statkářka Havránková taky nebyla vyvlasněna, dostala 90 mil. Dálnice není ještě dokončena.
|
Kafe |
|
(31.1.2014 11:24:39) Martino - pleteš si vyvlastnění a znárodnění. Vyvlastnění je vždy za náhradu. Takže obě ty paní byly vyvlastněné.
|
Martina, 3 synové |
|
(31.1.2014 11:27:34) Nebyla vyvlastněná ani jedna - obě podepsaly řádnou kupní smlouvu zcela dobrovolně.
|
Kafe |
|
(31.1.2014 11:29:24) Jo zlaté voči. Ta dobrovolnost toho aktu z nich přímo kapala.
|
Martina, 3 synové |
|
(31.1.2014 11:32:41) No vzhledem k tomu, za kolik prodaly...
Kdyby se necukaly, dostaly by prd.
|
|
|
Kafe |
|
(31.1.2014 11:41:10) Šuplíku - vyvlastnění řeší stavební zákon:
Podle stavebního zákona je vyvlastnění možné jen ve veřejném zájmu pro: 1. veřejně prospěšné stavby podle schválené územně plánovací dokumentace (např. stavby pro zneškodňování odpadů, pro zásobování vodou, odvádění odpadních vod a jejich čištění, pro veřejnou dopravu, pro veřejné školství, pro veřejnou správu), 2. vytvoření hygienických, bezpečnostních a jiných ochranných pásem a chráněných území a pro zajištění podmínek jejich ochrany, 3. provedení asanace sídelního útvaru nebo jeho asanačních úprav podle schválené územně plánovací dokumentace, 4. vytvoření podmínek pro nezbytný přístup k pozemku a stavbě, 5. vytvoření podmínek pro umístění nebo řádný provoz zařízení státní pozorovací sítě, kterou se zjišťuje stav životního prostředí, 6. účely vymezení zvláštními zákony.
Veřejný zájem na vyvlastnění musí být ve vyvlastňovacím řízení prokázán. Vyvlastnit lze jen tehdy, není-li možno cíle vyvlastnění dosáhnout dohodou nebo jiným způsobem, může být provedeno jen v nezbytném rozsahu a za náhradu.
Vlastnické právo k pozemkům a stavbám přechází vyvlastněním na navrhovatele (např. právnická nebo fyzická osoba, jež mají předmět vyvlastnění využít k účelu, pro který se vyvlastňuje). Vyvlastněním zanikají všechna ostatní práva k vyvlastněným pozemkům a stavbám, pokud není v rozhodnutí uvedeno jinak; to se nevztahuje na právo užívat byty a nebytové prostory, které vyvlastněním nezaniká.
Vyvlastnění může být provedeno jen v nezbytném rozsahu. Je-li možno dosáhnut účelu vyvlastnění pouze omezením práva, nelze právo odejmout v plném rozsahu.
Vyvlastňovací řízení provádí stavební úřad. Rozhodnutí o vyvlastnění je individuální správní rozhodnutí konstitutivní povahy.
Vyvlastněný pozemek a stavbu lze užívat jen k účelům, pro které byly vyvlastněny. Na žádost toho, jemuž byly pozemek nebo stavba vyvlastněny, zruší stavební úřad zcela nebo zčásti rozhodnutí o vyvlastnění, jestliže nebylo ve stanovené lhůtě započato s jejich užíváním k účelu, pro který bylo vyvlastněno.
Podstatné je definovat veřejný zájem. V tom je ten zakopaný pes (pokud vím, tak třeba ODS ho chtěla rozšířit, aby se dalo vyvlastňovat pro více důvodů a rychleji).
|
|
Kafe |
|
(31.1.2014 11:47:33) Podrobnější úpravu předmětu, účelu, cíle a podmínek vyvlastnění obsahuje stavební zákon (zákon č. 50/1976 Sb., ve znění pozdějších předpisů), speciální předpisy pak obsahují konkrétní důvody, pro něž lze vyvlastnit.
Koukám na něj a vypadá, že řeší spíše proces vyvlastnění.
|
Kafe |
|
(31.1.2014 11:59:24) Jinak institut vyvlastnění (za náhradu) má každá země. Příbuzným mého manžela (v západní Evropě) byl vyvlastněn velký kus zahrady jen kvůli tomu, aby se tam postavil nějaký podnik. Veřejný zájem tedy velmi diskutabilní.
A pozemková reforma za 1. republiky byla taktéž obdobou vyvlastnění.
|
Martina, 3 synové |
|
(31.1.2014 12:04:33) Ještě dej příklad vyvlastnění zchátralé nemovitosti.
|
Kafe |
|
(31.1.2014 12:14:46) Martino - tak k tomu ještě nedošlo, ale zákon to umožňuje.
Jinak o tom vyvlastňování začala Kudla. Tu snad z levicové úchylky nepodezíráš?
|
Martina, 3 synové |
|
(31.1.2014 16:57:13) O vyvlastnění nezačala ani Vlad ani Kudla, ale Šuplík v úvodním článku.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Martina, 3 synové |
|
(31.1.2014 11:47:02) Pochopitelně - za vlády komunistů by byl zákon o vyvlastnění bezpředmětný: všechno vlastni stát a nakládá s tím bez dohadování s občany.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zufi. |
|
(31.1.2014 10:34:50) Vlad nic takového nechtěla, to jen S. nerozumí textu. Vidí, co vidět chce.
|
|
vlad. |
|
(31.1.2014 13:18:09) Liško jsi demagog
|
|
|
|
Binturongg |
|
(31.1.2014 17:47:33)
Tahle "diskuze" nebo primitivní provokace, nebo jak to nazvat, ukazuje pravdu o fanynkách "moderní levice". Stejně jim jde jenom o návrat komunismu. A proč ho chtějí? Ne kvůli ideálům nebo sociálním jistotám, ale proto, aby mohly znárodňovat a přerozdělovat bohatství.
Mimochodem, ten nadpis je na trestní oznámení, nevím, proč to administrátoři už dávno celé nesmazali.
Jejdamane -
Jenže k tomu jsem se vyjádřila už včera - komunisti nebyli bohužel postaveni mimo zákon. Ale pořád si představuju, jak by se to dalo napsat v rámci toho zmiňovaného "primitivního odporu proti fašismu" Nadpis by zněl - Fašismus je budoucností lidstva, odpor je marný, budete asimilováni a začínalo by to Jsem fašista...
|
Ananta |
|
(31.1.2014 18:18:59) Já si myslím, že by nás měli zavřít, jsme nebezpečné pro stávající režim.
|
Persepolis |
|
(31.1.2014 18:25:30) To by měli Hele, já si myslím, že to je stejný jako u výchovy. Čím pevněji držíš puberťáka na uzdě, tím víc se ti spustí, když se dostane mimo tvůj vliv. Čím víc má volnosti, tím míň toho zneužívá, protože ví, že i ta volnost stojí na nějaký důvěře.
Když zakážeš nějaký hnutí, tím míň pod konrolou máš jeho členy, protože tím, že je zakážeš, tak to neznamená, že zmizí, ale že se stáhnou do ilegality a co si budeme povídat, u některých existencí je lepší, když je máš trošku pod dozorem.
Ono to vlastně platí i u těch deviantů. Je dobrý vědět, že je někdo pedofil nebo sadista, dáš si pak větší pozor.
|
Epepe |
|
(31.1.2014 18:34:56) Persepolis, není to tak. Prostuduj si alespoň nějaké teorie o výchově, o morálním vývoji, o funkci zákonů a norem v lidské společnosti.
|
|
Ananta |
|
(31.1.2014 18:54:22) Kdyby zakázali komunistickou stranu, tak by si založili tu stejnou s jiným názvem. Koza by se nažrala a vlk by zůstal celý, ale jak píšeš, celé by to bylo méně přehledné. Mě víc děsí klerofašisti než komunisti, ti už se v té podobě jak byli nevrátí, to by byl historický fenomén.
|
|
|
Binturongg |
|
(31.1.2014 19:26:13) Šuplík - v čem tkví má nebezpečnost?
Strašidlo propaguje komunismus - je to totéž, jako by propagovalo fašismus. Ano, to je nebezpečné.
Ale čím jsem teda nebezpečná já, to by mě fakt zajímalo
|
Binturongg |
|
(31.1.2014 19:30:23) Šuplík - tak znova - čím jsem nebezpečná? Konkrétně, prosím. Když jsou pro Tebe zločinné režimy ok, co můžu nabídnout víc?
To, že se chovám jako někdo nebo něco, není odpověď
|
|
Binturongg |
|
(31.1.2014 20:38:00) Šuplík - tak v jednom příspěvku jsem nebezpečná, v jiném nejsem nebezpečná vůbec ničím... holka, tak se nějak rozhodni
Hele, a víš, že jsem čekala, že až se Tě zeptám na konkrétní nebezpečí, začneš tvrdit, žes nic takového neříkala?
|
Anni&Annika |
|
(31.1.2014 20:39:28) Bin, dej uz si pohov...zacinas byt silne trapna
|
|
|
|
|
|
|