| Rosina | 
 |
(26.3.2014 13:46:48)
Ví to někdo přesně? Nedávno jsem kdesi četla článek, že tyto důvody byly zejména socioekonomické. Matky malých dětí těžko sháněly práci v době, kdy už nebyla povinná zaměstnanost a tak tímto opatřením se ekonomicky "vyřešila" jejich situace do tří let věku dítěte. S tímto vysvětlením jsem se dosud nesetkala, i když má logické jádro.
Měla jsem za to, že se k tomu přistoupilo na základě rozsáhlého psychologického výzkumu, který probíhal dlouhodobě (20 let), podílel se na něm profesor Matějček a mapoval zejména vznik psychické deprivace a subdeprivace u dětí a psychický vývoj dětí umístěných v dětských domovech, týdenních a denních jeslích a mateřských školách. Výsledky tohoto výzkumu prokázaly, že denní institucionální výchova je pro děti mladší tří let zátěžová s rizikem vzniku psychických potíží,ze vzdělávacího hlediska má minimální význam a nenaplňuje potřeby dítěte tak, jako péče v rodině. Sebelépe připravený program pro děti mladší tří let v těchto zařízeních je jen kompenzací deprivujícího způsobu péče.
Naivně jsem si myslela, že žijeme v celkem osvíceném státě, který ekonomicky nastavil podporu péče o malé děti tak, aby co nejvíce vyhovovala jejich potřebám.
Tak nechápu, jak si můžeme teď nechat radit od Evropské unie na základě nějakých jejich provedených studií.
Ostatně náš model rozhodně neznemožňuje maminkám velmi malých dětí návrat do práce. Je jen na volbě každé matky, zda rodičovský příspěvek použije pro sebe a o své dítě se bude starat sama, nebo k němu něco připlatí ze svého platu a dítě svěří chůvě nebo soukromé školce. Jen bych doplnila síť zařízení pro nejmenší děti, aby někde nechyběly a zavedla bych pro ně akreditace. A obrovskou pomocí by bylo, kdyby sE
|
| margotka78 alias shit-roller | 
|
(26.3.2014 14:03:25)
tak to nevím, já jsem ještě v roce 1999 a 2000 brala rodičák 2500,- Pak to možná zvedli na něco přes 3, ale i tehdy to bylo velmi málo...
|
| Brunhilda | 
|
(26.3.2014 14:13:25)
Já si tedy nemyslím, že to bylo velmi málo. Na první mateřskou jsem šla v r.2000, tu jsem měla cca 60% platu (nevím přesně), pak tedy rodičovskou - ta byla snad 3600. Byla to polovina mého tehdejšího platu. A k tomu se dalo žádat o přídavky na děti, případně na bydlení,..
Teď už jsou platy a tedy i ceny o něco jinde, nevím, kolik teď dostávají matky na rodičovské dovolené.
To, že není pro matky možnost zkrácených úvazků nebo tedy jesle za rozumný peníz, to už je jiná věc.
|
| rascal-ka | 
|
(26.3.2014 14:19:12)
Brunhildo, rodičovský příspěvek byl do 30. 9. 2001 2.409,-Kč a od 1. 10. 2001 2.552,-Kč. Podle mě to bylo velice málo, vzhledem k tomu, že pleny byly v základní sazbě DPH a velký balík se pohyboval cca 800,-Kč. Navíc nebyly na trhu levné značky obchodních řetězců.
|
| rascal-ka |
|
(26.3.2014 14:36:49)
Šuplíku, průměrný plat byl cca 14tis., takže rodičák byl necelých 18% průměrného platu. Dnes je průměrný plat cca 25tis. a pokud rodičák rozpočítám na 3 roky matematicky (220tis. / 36 měsíců) vyjde mi cca 6.100,-Kč, což je necelých 25% průměrného platu.
|
| rascal-ka |
|
(26.3.2014 14:43:30)
Šuplíku, reagovala jsem na margotku78, která psala: „… 2000 brala rodičák 2500,- …“ (špatně jsem příspěvek zařadila).
|
| Raduna |
|
(26.3.2014 14:53:32)
Šuplíku,
např. v severních Čechách byl rodičák v 90. letech opravdu vítaný příjem a způsob, jak se vyhnout nezaměstnanosti, když tam krachoval jeden podnik za druhým. Jenže ty matky se neměly kam vrátit, takže ta nezaměstnanost se stejně dostala do strašných čísel, jen se to o 10 let oddálilo.
|
|
|
|
|
|
|
| NovákováM |
|
(26.3.2014 22:32:53)
jj...
1999-2000
necelé 2400,-- rodičáku z 16-ti hrubého pro mne byl "hustý sešup", ale fakt je, že jsem tenkrát měla plat velmi dobrý a našetřeno.
A když se podívám na ty platy dneska... tak jsem vlastně vydělávala tenkrát skoro 2 x dnešní minimální mzdu, kterou leckdo pobírá. UFFF.
Ale v té době nebyla školka naprosto problém a vlastně je to dosud, nebyl problém ani se základnou.
Pak začala ta údajná podpora rodičovství... a teď nastává ten průšvih.
|
| Delete | 
|
(26.3.2014 22:39:45)
Tý jo, já měla v roce 2000 - 2001 plat asi 10 000 Kč hrubého a to jsem v tom měla každý měsíc tak 3 000 Kč odměny za vedení PC učebny (a manželovu neplacenou správu sítě). A byl to plný úvazek, jen jsem tedy nebyla kvalifikovaná učitelka  .
|
| NovákováM |
|
(26.3.2014 22:46:00)
No .. a není to divné?
Že dneska je to mzda na kterou nastupují kvalifikovaní VŠ a leckdy jsou i rádi?
14 let poté? To, že je rodičák jinde, to nebudu komentovat, ale je-li mzda 8500 btto v nejhorším případě a rodičák 7600... tak to je poněkud nepoměr.
Osobně bych radši vyšší tu mzdu, než nižší rodičák, to je asi jasné, nikomu ho nezávidím.
|
| Delete |
|
(26.3.2014 23:21:11)
Terezo,
no já nevím, na stejnou pozici pokud dneska nastoupí kvalifikovaný vysokoškolák, tak má plat asi tronásobný, bez odměn....nekvalifikovaného nepřijmou, protože nesmí.
Jo, někdy kvalifikovaný vysokoškolák bere minimální mzdu, ale zrovna v téhle profesi prostě ne .
Pro mě je spíš problém, že dřív jsi měla šanci najít místo alespoň jako nekvalifikovaná, mimo svůj obor. Míň se hledělo na papír. Dneska jak na něco nemáš papír a k tomu neumíš anličtinu, tak tě nevezmou ani na brigádu do pekárny . Takže i o té minimální mzdě si můžeš nechat zdát...
A další věc...ještě před pár lety sis mohla nechat dítě hlídat kdekým, dneska i na to musí mít dotyčný (no, spíš dotyčná) papír. Na všechno jsou zákony a předpisy, kterým se dá jen velmi obtížně vyhovět. Takže nejsou jesle a neseženeš (nebo nemůžeš nabídnout) ani jinou formu hlídání dítěte. No a pak je rodičák skoro jediná možnost, jak to pořešit  .
|
| NovákováM |
|
(26.3.2014 23:25:54)
Já ale nepodceňovala Tvůj tehdejší post.
Sama jsi psala, že jsi na to místo jsi byla nekvalifikovaná. Takže jsem si vyvodila, že s kvalifikací by to bylo ještě lepší.
Mně prostě připadá ostudné.. že ten mzdový posun - já jsem SŠ a SŠ zůstanu a v roce 2000 jsme měla praxi 11 let, není žádný zázrak za ty roky.
|
| Delete |
|
(26.3.2014 23:33:19)
Terezo,
no jako kvalifikovaná bych měla víc asi o 2 tisíce . Ten posun je nyní skoro dvojnásobný, ale je to vlastně díky tomu zvyšování tabulkových platů, na které dojely učitelky s praxí. Takže zatímco pro mě bez praxe by to fakt znamenalo obrovský skok, ony ještě o nějaké peníze přišly .
Nárůst příjmů je mizivý, protože je všechno nařizované, kontrolované, rostou daně, takže zaměstnavatel (zejména ten nestátní) má co dělat zajistit tohle, na platy prostě nezbývá .
Plus za práci, která nemá takovou hodnotu, musí platit alespoň minimální mzdu, takže to je další odčerpávání prostředků, které by se třeba hodily na ohodnocení těch kvalifikovaných.
V současné době je mnohem dražší mít zaměstnance, i když jejich výdělek je skoro stejný  . Blbé pro zaměstnavatele i zaměstnance.
|
| NovákováM |
|
(26.3.2014 23:38:49)
Vlastně na to celou dobu nadávám.
Jinak odvody se nijak extrémně nezvýšily, - na to to dělám dost dlouho, abych to věděla, ale cena práce prostě neroste. Krize v tom zcela jistě hraje roli i ta výše odvodů, ale ta je nastavená mnoho let obdobně.
Mne jen zaujal ten paradox, že vlastně RP = čisté mzdě v případě, že pobírá někdo mzdu minimální.
I ta vzpomínka, že před 14-ti lety má hrubá mzda byla jen lehce pod dvojnásobkem dnešní minimální.
|
| Delete |
|
(26.3.2014 23:56:53)
Terezo,
odvody se nezvýšily, ale daně ano. A vzrostly ty náklady na zaměstance vzhledem k vyhovění předpisům, zákonům....ať už je to ta minimální mzda (platíš víc, než jakou cenu ta práce má) nebo třeba to, že určitou práci mohl odvést i nekvalifikovaný člověk za méně peněz, zatímco dneska už prostě nesmí . Takže je přijatý jen kvalifikovaný (ve smyslu, že má na to papír, ne že je výkonnější nebo tu práci odvede lépe, kvalitněji), ale peněz holt dostane víceméně jako ten nekvalifikovaný.
No a RP na úrovni minimální mzdy....RP i minimální mzda jsou pro mě záležitost velmi citlivá, mozek říká "zrušit oboje", srdce se trochu brání, ale to jen proto, že se obávám, že to zrušení by nebylo vykompenzováno tím, co bych považovala za rozumnější způsob, jak by se lidé na těchto příjmech životně závislí, mohli uživit.
|
| NovákováM |
|
(27.3.2014 0:00:46)
To už je jiná diskuze
a vlastně to píši od začátku, co jsem se sem zapojila. Zbytečně bychom cyklily.
|
|
| Kafe | 
|
(27.3.2014 16:45:29)
Delete -
"No a RP na úrovni minimální mzdy....RP i minimální mzda jsou pro mě záležitost velmi citlivá, mozek říká "zrušit oboje", srdce se trochu brání, ale to jen proto, že se obávám, že to zrušení by nebylo vykompenzováno tím, co bych považovala za rozumnější způsob, jak by se lidé na těchto příjmech životně závislí, mohli uživit."
Co že ti to říká mozek? Tohle mozek vyplodit fakt nemůže (zrušení minimální mzdy a zrušení rodičovského příspěvku).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
.
. Pravda je, že i dnes mohou ženy s RP pracovat, ať už volbou dvouleté RD, nebo delší, ale stále s pobíráním RP. Problém nastane, když pak ty ženy opravdu do práce budou chtít a ta práce nebude. A stává se to hojně už dnes, viz. příspěvky jedné rodinkářky s nezapamatovatelným nickem, co má vola manžela, jsou bez peněz, RD již uběhla a školka dítě nevzala.
. A když pak někdo tu trpělivost nemá, tak se pohádá do krve s někým, s kým vlastně souhlasí 
.
.
V její náručí
Živý betlémVsetín 
Štědrý den v pevnosti JosefovNáchod 
Výstava betlémů na Svaté HořePříbram 
Staré Město ve svitu plynových lampPraha 2 
Novoroční výstup na JeštědLiberec 
Živý betlém
Štědrý den v pevnosti Josefov
Výstava betlémů na Svaté Hoře
Staré Město ve svitu plynových lamp
Novoroční výstup na Ještěd
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)