| ManŽel |
 |
(3.10.2014 6:10:44)
Dobrý den
Moje manželka je velký zastánce alternativní / přírodní medicíny. Prakticky celý život trpěla kožními problémy, někdy víc, někdy míň, doktoři jí na to předepisovali různé mastičky ale žádné dlouhodobé zlepšení to nepřineslo tak na doktory nakonec zanevřela. Teď k nim téměř nechodí, prášky nejí a když jí není dobře tak to nechá ať to přejde. Většinou to opravdu přejde. Samozřejmě v podobném duchu se stará i o naše děti. Naštěstí žijeme docela zdravě, navíc na čerstvém vzduchu mimo město, takže děti nemocemi netrpí a když už občas mají rýmu nebo podobnou drobnou nepříjemnost tak to stejně za pár dnů přejde a není potřeba nic řešit. Potud proti jejímu přístupu nemám moc námitky.
Jenže poslední dobou se manželka čím dál víc nechává ovlivňovat různými léčiteli s podivnými "diagnostickými" a "léčebnými" metodami. Nejdřív začala na své kožní problémy používat homeopatika - myslím si o jejich účinnosti sice svoje ale na druhou stranu si říkám že jí to aktivně neuškodí, tak budiž. Po čase - když jí homeopatie "překvapivě" nepomohla - si našla někoho kdo jí na dálku jen podle jména a data narození poslal "diagnózu" kde se dozvěděla co všechno jí je, co všechno má a nemá jíst a jaké další zázračné medicíny si má koupit. Samozřejmě to opět nemělo valný efekt, takže si našla zase jinou šamanku, tentokrát s vědecky se tvářícím přístrojem ze kterého se dozvěděla novou diagnózu, další v řadě - opět dlouhý seznam problémů, nemocí a alergií, které jsou jisto jistě původcem všech jejích potíží. Bohužel s pár položkami se ta léčitelka trefila, což manželka bere jako nezvratný důkaz že ten vševědoucí přístroj má pravdu. Takže se podle těch rad začala řídit, nakoupila si od paní další vodičky na všechny své neduhy, vyřadila některé potraviny a ... nic. Samozřejmě. Její kožní problémy jsou pochopitelně pořád stejné. Ale když se odvážím poukázat na to že se ani po mnoha léčitelích a spoustě utracených peněz vlastně nic nezlepšilo tak se hned dozvím že jí nepodporuju, že se chce těch kožních problémů zbavit tak ať teda navrhnu něco lepšího když jsem tak chytrej, atd.
Dokud tyhle experimenty prováděla jen na sobě tak jsem si sice myslel svoje ale moc jsem to neřešil, protože věřím že i placebo efekt může někomu pomoct. Jenže v poslední době do toho začala zatahovat i naše děti. Každému zaplatila test na tom magickém přístroji, opět dostala seznam co všechno jim je, co nemají a nemají jíst a k tomu jim koupila hromadu všelijakých "přírodních medicín" na tisíc různých neduhů o kterých jsem ani netušil že jimi někdo může trpět a tím míň že by jimi mohly trpět moje děti. Takže teď jsou naše ještě před pár měsíci úplně zdravé děti úplně zbytečně na dietě kterou jim předepsal ten vševědoucí přístroj. Diskuze o tom jestli ty zdánlivé problémy skutečně mají a jestli je vůbec potřeba je řešit se u nás nepřipouští. Z přístroje to vylezlo, tak je to pravda a hotovo. Navíc žena děti prolévá kdoví jakýma kapkama o kterých nikdo netuší co v nich je namíchané. Prý je to všechno přírodní tak to musí být dobré.
Manželka je v tomhle čím dál iracionálnější, nevím jak jí mám přesvědčit že jednak dětem není nic tak závažného aby to stálo za řešení, za diety a lektvary a za druhé že když tohle "léčení" nepomáhá ani jí tak je otázka proč v tom pokračovat, cpát do toho další a další peníze a dělat si falešné naděje že tentokrát už to určitě vyjde. Bohužel je to velice "výbušné" téma které nemáme šanci v klidu probrat.
Za víc než 10 let manželství jsme skoro na všem dokázali dohodnout, ale tady to prostě nějak nejde. Jakmile přijde řeč na tyhle otázky tak se vždycky pohádáme protože moje jinak racionální žena najednou úplně vypne kritické myšlení a nepřipouští žádnou debatu nebo otázky o smyslu toho co dělá. Poraďte mi prosím jak jí vrátit do reality.
Díky
|
| Pam-pela | 
|
(3.10.2014 7:44:06)
Manželi, vyprovokoval tě k napsání tématu tento článek? Zajímavé, akorát se to hodí, žejo, ovlivnit mínění lidí PRO zákaz...a vysvětlit, jak nebezpečné to může být.
"Český režim v tichosti zakázal praktikování alternativní medicíny nelékaři, ta v ČR tedy končí".
Myslím, že správně by bylo postihovat ty lidi, kteří druhým lidem ublížili nebo je nějak poškodili - tedy lidi konkrétní, než zakázat všechno šmahem (oni i lékaři, by´t někdy v dobré víře, dokáží pacienta poškodit). A postihovat ty, které poškozují druhé ve všech sférách.
Tenhle zákaz, pokud projde do konce, je hnus...který se někomu hodně hodí.
Pokud mám svobodnou vůli v tom, na co budu koukat, jaký sex budu provozovat, kdy a jak se vdám, budu mít dítě a rozvedu se, kam pojedu na dovolenou, ráda bych měla svobodnou vůli i v tom, kde se budu léčit a jak.
Proč třeba není zakázána pornografie, kouření, používání drog pro osobní účely, nebezpečné sporty, výrova zbraní hromadného ničení....to vše může poškodit lidské zdraví a psychiku naprosto nevratně.
|
| x x |
|
(3.10.2014 7:55:01)
Pampelo, nejhorší na tom celém je, že plno nemocných lidí, kteří už vyzkoušeli kde co, tak je ochotno uvěřit i sebevětší krávovině od alternativních "lékařů". Je to hnusné vydírání a nechápu, jak někdo něco takového může vůbec provozovat a ještě si říkat "léčitel". Myslím, že ten, kdo poskytuje zdravotní pomoc druhému, by měl mít alespoň minimální znalosti o anatomii, funkcích lidského těla atd. Takže si doopravdy myslím, že nějaké zdravotní vzdělání u léčitelů by bylo víc než vhodné. Přijde Ti třeba nedemokratické, aby byl v obcích zakázán podomní prodej? U nás už se tak stalo a nejsme jedinou obcí. Zkrátka se tím chrání senioři i jiní důvěřivci. Proč by nebylo možné chránit lidi před takovouto hnusotou tím, že se stanoví podmínky za jakých by někdo mohl poskytovat alternativní léčbu? Nevím, zda ten článek je či není hoax, ale v zásadě nemám nic proti tomu, aby zdravotní služby poskytoval zdravotník. Kdo bude chtít opravdu provozovat léčení lidí, tak si vzdělání dopln, a pak na základě tohoto se bude moci snad i zodpovědněji rozhodnout, zda bude léčit lidi klasicky či alternativně. Naše učitelka v 2. třídě mi na synovy potíže ve škole chtěla nacpat homeopatika, vyběhla jsem s ní jak se Zátopkem, do prkýnka, to už bylo na mě fakt moc.
|
| Pam-pela |
|
(3.10.2014 7:58:58)
Žubko, chránit tak, že zakážeme?
Ano, jsem pro postihovat nezodpovědné léčitele (to ale homeopaté nejsou, mají za sebou minimálně 3 roky studia pod záštitou Evropské homeopatické komory) a vzdělávají se celoživotně, ale tady se nejedná o ten případ ochrany člověka.
Takže něvěřím, opravdu NEVĚŘÍM, že se to děje pro dobro obyčejných lidí.
A nezlob se na mě, když budu nevyléčitelně nemocná (a to jsem byla), ráda bych se SAMA rozhodla, co s tím budu dělat, když mi klasická medicína NIC nedokáže nabídnout.
|
| x x |
|
(3.10.2014 8:02:00)
Pam-pelo, však v pohodě, ale nebudeš klidnější, když ten léčitel bude mít nějaké vzdělání? Nic proti alternativním metodám, ale v rukách povolaných, však existuje plno alternativních lékařů, kteří to vzdělání mají a léči pomocí homeopatik. ALe nějaká bába, která si vymyslí nějakou skvělou diagnostickou metodu a přitom ani neví, kde je slinivka, a pak namíchá doma v hrncích nějaké super kapky, to je fakt trošku mimo.
|
| Pam-pela |
|
(3.10.2014 8:05:41)
Žubko, budu...a teda na tom léčiteli bych poznala, oč jde, zda ví, kde mám slinivku, protože já to vím  .
Když bych šla, tak na reference.
Ale babky kořenářky jsou fajn, škoda, že nemám čas se rozepsat o konkrétních případech.
A zodpovědní lidi dělají zodpovědné věci, ti nezodpovědné najdeme všude.
Mně jde o ten plošný zákaz, ne o postihování rádobyléčitelů. Ale o to v tom zákoně nejde.
|
| x x |
|
(3.10.2014 8:07:16)
Ano, právě proto je lidi dobré chránit před těmi nezodpovědnými. Myslím, že alternativní metody by měly mít určitá pravidla. Jak jsem psala, omezuje se naše konání v mnoha směrech k ochraně těch, co se nemůžou bránit, proč ne tak zásadní věc, jako je léčení nemocných pochybnými metodami?
|
| Pam-pela |
|
(3.10.2014 8:12:07)
..zapomněla jsem na éčka v potravinách a to, že jsme popelnicí Evropy. Ráda bych, aby mě stát chránil před tím, o čem si sama rozhodnout nemohu, našla bych toho spoustu.
|
| x x |
|
(3.10.2014 8:13:15)
Pampelo, však já netvrdím, že náš stát dělá vše dobře, v tomto s Tebou souhlasím. Jen mi nejde do hlavy, proč si musí doplňovat vzdělání učitelky, co učí třeba 30 let v MŠ a zdravotní služby může provozovat každý šarlatán bez omezení.
|
| Pam-pela |
|
(3.10.2014 8:13:58)
...ale Žubko, postihy ano, ale ne zakázat všeobecně, vždy´t to tu furt píšu.
|
| x x |
|
(3.10.2014 8:15:35)
Však já to taky nechci zakázat, ale byla bych pro, aby dotyční měli potřebné vzdělání. Kde v tom vidíš problém? 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| x x |
|
(3.10.2014 7:59:56)
Ještě jsem chtěla dodat, že v nemocnicích si sestry musí doplňovat vzdělání, dokonce i učitelky ve školkách si musí doplňovat vzdělání a o životě a smrti necháme rozhodovat laika?
|
| Pam-pela |
|
(3.10.2014 8:03:08)
Žubko, jde o svobodnou vůli člověka, můžeš zůstat u klasické medicíny...a například homeopat opravdu není laik, jde spíš to, že o tom nic bližšího nevíš.
Nepřeju ti, aby ses dostala do situace, kdy budeš mít prázdné ruce a zíkaz vyhledat kohokoliv jiného, než lékaře a koupit si nic jiného, než lék v lékárně.
Doufám, že já se toho teda nedožiju.
Zažila jsem už leccos, ale tohle teda  .
P.S. Osobně jsem ušetřila VZP poměrně slušnou částku za moje léčení, když jsem jeho služby využívala minimálně.
V jiných státech je homeo péče i hrazena pojiš´tovnou.
|
| x x |
|
(3.10.2014 8:05:07)
Pampelo já nemám nic proti homeopatii!!! Ale jde o to, KDO ji poskytuje a za jakých podmínek. Neboj, i já jsem využila plno alternativních metod, ale nikdy bych nešla za nějakým šarlatánem. A že jich je. Jo, a některé své potíže jsem vyléčila přírodními produkty.
|
| Pam-pela |
|
(3.10.2014 8:07:11)
No vidíš...a možná je velmi brzo chvíle, kdy prostě nebudeš moct.
Mmch, nejvíc nám pomohl homeopat inženýr - který byl jedním z prvních, publikoval i v zahraničním tisku a pravidelně se vzdělával. Ovšem lékař tedy nebyl. ten už by te´d pracovat nemohl...
|
| x x |
|
(3.10.2014 8:08:46)
Naštěstí mi zbylo dost zdravého rozumu, abych si zodpovědně vybrala, kdo mě bude léčit, ale nedělám si iluze, že plno lidí padne do rukou podvodníků. Pak už může být pozdě.
|
| Pam-pela |
|
(3.10.2014 8:09:55)
...tak to raději plošně zakážeme?
Co kouření marihuany, požívání drog, kouření malých dětí, porno na každém rohu, atd?
To ale vynáší státu peníze, žejo?
|
| x x |
|
(3.10.2014 8:12:18)
Ano, plošne zakážeme. Kdo chce toto provozovat, ať si doplní vzdělání, nechápu, co je na tom za problém. Učí pedagogové, kteří na to mají vzdělání (ve valné většině případů tedy). Nechala bys aby Tvoje dítě učil nějaký Ferda od vedle, nebo bys chtěla kvalifikovaného učitele?
|
|
| x x |
|
(3.10.2014 8:14:53)
Neříkám, že kouření není problém a jo, nejraději bych ho zakázala úplně. Stejně tak jako pochybné léčitele.
|
|
|
|
|
|
|
| x x |
|
(3.10.2014 8:05:48)
Pampelo není laik, ale nemá ani potřebné vzdělání, aby mohl s klidným svědomím léčit třeba angínu alternativně.
|
| Pam-pela |
|
(3.10.2014 8:09:05)
Žubko, angína ani moc se neléčí homeopaticky, na akutní věci jsou dobré alopatické léky - ATB, myslím, že lidi spíš řeší svoje chronické problémy. Tam, kde jim nedicína nemá co nebídnout.
Ale co s astmatem, s ekzémem, celiakií, autoimunitními problémy? To je vše "nevyléčitelné" z pohledu západní medicíny a přitom to není pravda.
|
| x x |
|
(3.10.2014 8:10:38)
Pam-pelo, ne vždy. Je plno lidí zblblých, kteří naprosto odmítají antibiotika atd. Pokud to přenesou na svoje děti a k tomu praktikovi vůbec nejdou, místo toho lijí do dítěte nějaké vodičky pochybné účinnosti i složení, tak to problém být může.
Je to stejná volivina, jako z principu odmítat veškeré očkování. I tací jsou.
|
| Kamisi | 
|
(3.10.2014 8:22:26)
Žubko ano, odmítám antibiotika, když vím, že může pomoct něco jiného, co nezatíží organismus. Víš, že třeba angína jde vyléčit jinak, než antibiotiky?
Samozřejmě, že neodmítnu antibiotika tehdy, když je to nezbytné a nevím si jinak rady. Už jsme je osm let v rodině nepotřebovali. Během té doby jsme potřebovali lékaře jen povinně preventivně, předtím byly děti nemocné každou chvíli a my dospělí taky.
Hele, kdo má potřebu chodit k doktorům a brát antibiotika, ať to dělá. Ale tak trochu tolerance a svobody těm, kteří to mají jinak.
|
| x x |
|
(3.10.2014 8:42:46)
No tak to buď možná ráda, že jste nikdo při léčbě angíny alternativně neměli trvalé následky. Nemyslím, že by bylo moc lidí, kteří by zobali antibiotika jen tak z radosti. Ale jako fakt riskovat léčbu angíny pochybnými metodami, na to mě neužije.
|
|
| splechtulka & M+J+R | 
|
(3.10.2014 8:48:48)
Ale Žubko nikdo tě k tomu nenutí, stejně by ti ale neměl nikdo nutit atb ( které díky naduzivani a špatnému užívání jsou cim dál vic k ničemu). Co ja vim tak se používají i bylinky, které mají podobný ucinek jako atb.
|
| x x |
|
(3.10.2014 8:51:09)
Nemyslím, že by Tě někdo nutil užívat antibiotika. Nikdo u Tebe nestojí a neříká Ti, abys tu tabletku spolka, může pořád v nemocnici podepsat reverz. Ale tak myslím, že o účincích a škodlivosti antibiotik se toho ví už poměrně dost a myslím, že zrovna třeba angína je ukázkový příklad onemocnění, kde jsou fakt na místě a můžete mi to vymlouvat kdo chcete jak chcete.
|
|
|
|
| magrata1 | 
|
(3.10.2014 8:51:52)
mně na to teda taky neužije, ale když se mi v pátek cestou k doktorovi pokazilo auto, tudíž jsem se tam nedostala, rozhodla jsem se to zkusit přežít. Měla jsem řes 40°horečku, čepy na mandlích... klasická angína. Nasadila jsem si megadávky chlorelly (určitě to bylo víc než 50 tablet denně) a v pondělí jsem už nikam nešla, protože jsem krk měla čistý a byla jsem bez teplot. Trpím na těžké angíny, s ATB je většinou léčím 3 týdny a měsíc se doléčuji. Takže já tomu dávám od té doby 2 dny na chlorelle, kdyby nepomohla, jdu pro ATB. Ale zatím funguje.
|
| x x |
|
(3.10.2014 8:54:32)
No tak ony existují i virové angíny, nemyslím, že by běžný laik rozeznal rozdíl. Ale tak jo, budeme si chodit pro chlorelu a zrušíme antibiotika, stejně to byl asi naprosto zbytečný vynález v historii lidstva. 
|
| magrata1 |
|
(3.10.2014 9:01:44)
myslím, že revmatik, který má každý rok minimálně dvě angíny za rok, je schopný poznat, že má angínu. A nevěřím tomu, že jsem po dobu 6 let měla samé virové angíny. Ona je totiž mimo jiné chlorella bohatá na chlorofil a ten se používá v klasické medicíně např. při léčbě dekubit. Takže to vědí i klasičtí lékaři, ale jsou zvyklí ho používat jen zevně a chemicky vyrobený. Kdybys řekla doktorovi, že si ránu čistíš šťávou z jitrocele, v ten moment bys patřila mezi nepřizpůsobivé pacienty. Ale když mu to dodá farmaceutická firma ve speji, je to OK a superúčinné
|
| x x |
|
(3.10.2014 9:06:17)
Margato pochop, že já nezpochybňuji blahodárné účinky rostlinek. Ono je totiž důležité kým a v jakém množství jsou podávány a o tom to celé je. Pořád si ale myslím, že existují situace, kdy už může jít fakt o život. Když léčitel poradí rodičům, aby dítěti vysadili inzulín, který je taky přírodní produkt, tak to je hodně, hodně špatně. A toto je potřeba regulovat, aby k takovým případům nedocházelo, nebo jen minimálně. Jako jasně, na život Ti záruku nikdo nedá, ale je pořád lepší svěřit zdraví a život někomu, kdo o tom má páru, než někomu, kdo ji nemá a léčí metodou pokus omyl.
|
| magrata1 |
|
(3.10.2014 9:11:16)
A mě málem nechala i s děckem chcípnout gynekoložka, které se nechtělo dělat dvě CS v sobotu v noci na příslužbě. Kreténi jsou všude. Někteří na to mají i diplom.
|
| x x |
|
(3.10.2014 9:14:06)
Kreténi jsou všude, pochopitelně. Ale to je nějaký argument pro to, aby alternativní léčbu provádali laici?
|
| Karmelka | 
|
(3.10.2014 9:34:21)
Každý člověk je zodpovědný za své chování.Tudiž i za své rozhodnutí v léčení.Má mít možnost si svobodně rozhodnout,jak a kým se nechá lečit.Následky si ponese sám,pokud se rozhodne špatně.Jsou lékaři co léči svědomitě a dobře a naopak.Jsou alternativní léčitelé(bohuže tam spadají i takové,kteří danou metodu musí studovat...),kteří umi poradit a správně nasměrovat a naopak.
V tomto připadě je vhodné,pokud někdo obelháva lidi,postupovat dle zákonu(a těch máme na podvodné jednání dost)!Stačí se jen = DŮVĚŘUJ,ALE PROVĚŘUJ.Pak ani alternativní medicina nevadí.
Ale zakázat komplet všechno? To je neskutečné ovládání lidí!!!
A děsí mě představa,že ti co chtěji svobodu a svobodu pro své rozhodování v tomto směru tleskají zákazům a příkazům.
Se svobodou jde i o zodpovědnost každého sám za sebe.Tudíž pokud někdo chce věřit něčemu jinému než lékum a lékařum,jeho volba,ale i to že nese následky,pokud zvolí špatně.
Ale zakázat plošně? To je fakt totalita,ale mířená od západu od velkých firem,které chtěji mít moc nad ovládáním lidi!
|
| Monty | 
|
(3.10.2014 9:37:46)
Problém je, že tohle neplatí v případě cvoků rodičů, co slepě věří léčiteli a jejich dítě kvůli tomu zemře - jako nedávno ten šestiletý kluk s cukrovkou.
Upřímně, myslím si, že se svým životem/zdravím si každý může nakládat jak uzná za vhodné, ale u svěřené osoby tomu tak není.
|
| Karmelka |
|
(3.10.2014 9:43:57)
Obávám se,že tam by to došlo časem stejně.To už bylo spíše o daném smyšlení rodičů.Je to smutné,ale je to tak.
Jenže ani tento smutný případ nedává právo nikomu plošně zakázat vše, co není posvěceno od lobistu farmacie apod!
Vždy se prostě najdou tací lidé.S tím se musíme smířit,že každý jsme jiný a každý se rozhodne jinak.
Nejsme roboti,aby nás někdo ovládal.
Ted to jsou bylinky a homeopatie,co bude potom? To mě na tom celém děsí!!!
|
|
|
| Klarisanek |
|
(3.10.2014 10:27:46)
Nevím jestli chce tady někdo zakázat altern. medicínu plošně, dle mého jsou to jen fámy. Ale v ČR existuje tolik, tolik profesí, které nejsou nijak omezené a může je vykonávat každý, přitom jsou to profese, kde může jít o zdraví nebo o velké peníze. V případě šmejdů už se to začalo řešit, protože ať si za to důchodci mohli sami, že je někdo oškubal, národu jaksi došlo, že je potřeba staré lidi chránit, že není možné to přecházet. Tohle je obdobný případ, léčitelům nebo sektářům podléhají lidé slabomyslní, psychicky labilní, zatahují do toho i malé děti. Budeme před tím jako společnost zavírat oči a říkat "můžou si za to sami". Celoplošně zakázat určitě ne, ale nastavit přísná pravidla ANO. A pro další profere, např. finanční poradci, účetní, realitní makléři, a mnoho jiných, také. V tomhle státě je neuvěřitelný bordel a stašně nahrává všem podvodníkům k tomu, přiživovat se na slabších, malých, starých, hloupých, nemocných, postižených, nezaměstnaných atd. Dle mého má takové lidi stát chránit a ne je nechat na pospas lumpům a podvodníkům k legálnímu zneužívání.
|
| Karmelka |
|
(3.10.2014 10:40:10)
"Celoplošně zakázat určitě ne, ale nastavit přísná pravidla ANO. A pro další profere, např. finanční poradci, účetní, realitní makléři, a mnoho jiných, také. V tomhle státě je neuvěřitelný bordel a stašně nahrává všem podvodníkům k tomu, přiživovat se na slabších, malých, starých, hloupých, nemocných, postižených, nezaměstnaných atd. Dle mého má takové lidi stát chránit a ne je nechat na pospas lumpům a podvodníkům k legálnímu zneužívání."
S tím souhlasím,přesně o tom samém jsem také psala
|
|
|
|
|
|
|
| Hanka | •
|
(3.10.2014 10:40:18)
magráto,
mimo debatu, ale v souvislosti - poslala jsem ti mail, mohla by ses na něj příležitostně podívat?
|
|
|
|
|
| x x |
|
(3.10.2014 9:01:52)
Ty já jsem měla v březnu tak hnusnou angínu, že bych bez antibiotik určitě nepřežila a taky trvalo, než mi něco zabralo. Čekat, až jestli zaberou rostlinky, tak už očichávám fialky zespodu.
|
| magrata1 |
|
(3.10.2014 9:09:05)
Myslím, že za dva dny mě angína nezabije. Teda, zatím se jí to nepovedlo. Měsíc bych to nezkoušela. Nauč se číst. Dávám chlorelle 2 dny, kdyby nepomohla, šla bych pro ATB. Jo, a Bechtěreva mi taky za 1000,- měsíčně drží v normě alternativní metoda. Už 7 let. Před tím jsem 7 let trpěla jak Job, léčba existuje, ale dosáhne na ni pár vyvolených, stojí totiž podle revmatologa 1/2 milionu za rok na pacienta, takže se k ní dostane jen zlomek potřebných. A revmatolog zíral a nakonec, když jsem mu řekla, jak to řeším, potvrdil mi, že to je na stejném principu jako ta předražená klasická bioterapie a že se nediví, že jsem v tak dobrém stavu.
|
| x x |
|
(3.10.2014 9:12:58)
Margato, představ si, že já jsem byla v hodně špatném stavu už po 2 dnech angíny. Po kolikáté chceš ale opakovat, že nemám nic proti homeopatii, pokud je podávána odborníkem. Už to fakt vícekrát nebudu opakovat.
|
| magrata1 |
|
(3.10.2014 9:16:54)
chlorella není homeopatikum. Je to řasa. Obsahuje velké množství chlorofilu, který má dezinfekční účinky. Izolovaný (nebo chemicky vyrobený, to nevím) se běžně používá při léčbě dekubit (tj. proleženin) a jiných závažných kožních problémech. Z toho plyne, že pokud hazarduju já, hazardují všichni, co ten chlorofil k léčbě používají.
|
| magrata1 |
|
(3.10.2014 16:40:18)
ne, chlorella nemá dostastek enzymů. Ale vím, že díky jedné firmě, která má poněkud vlezlou marketingovou strategii je vůči tomu, co beru, u mnohých negativní nálada, takže to tu nebudu rozepisovat.
|
| magrata1 |
|
(3.10.2014 17:49:50)
Klidně napiš
|
|
|
|
|
|
| magrata1 |
|
(3.10.2014 9:18:01)
Ale ty jsi se neléčila. Já ano, jen jinak. A po dvou až třech dnech jsem obvykle zdravá.
|
|
|
|
|
|
|
|
| x x |
|
(3.10.2014 8:48:30)
Kamisi, ale tady přece nejde o to, jestli půjdeš či nepůjdeš k léčiteli, ale jaké ten léčitel má znalosti. Jo, chápu, pokud někdo vystuduje medicínu a má za to, že existují lepší než klasické léčebné metody a na základě toho se rozhodně otevřít si homeopatickou praxi. To bych ještě pochopila. Ale pokud nějakou Mařenu někde z lesů osvítí a řekne si, že by to mohla zkusit, naláká nějaké důvěřivce, udělá si velkou reklamu atd. a přitom o léčitelství a LÉČENÍ nic moc neví, tak to už vnímám jako potenciálně velký průser. Ona alternativa je pořád ALTERNATIVA, dejme tomu, že jsou léty osvědčené léčebné postupy, neumím si jinak přestavit, proč by bylo vůbec nutné studovat medicínu, když by to šlo i jinak a bez studia. Nechala by ses operovat od někoho, kdo tu medicínu nestudoval a učili ho někde nějací šamani? Takových léčitelů v zemích třetího světa je, proto je v některých zemích průměrné dožití jen lehce přes 30 let. Kdežto tam, kde se klasická medicána užívá, je to třeba 75 - 80 let. Jak jsem psala a píšu furt dokola, nejsem proti alternativám, ale měly by mít nějaký řád. Na silnici musíš mít taky řidičák, protože auto je potenciálně smrtící zbraň. Jo, řidičák neuchrání před nehodou, ale kdyby ho neměl nikdo, tak by to byl hodně velký průšvih.
|
| x x |
|
(3.10.2014 8:53:04)
Pochopitelně, že ne, mám i velmi, velmi odstrašující. Ano, zjišťuju alternativní možnosti a ano, už jsem měla kvůli způsobu léčby nějaké spory s lékaři. Ale to ještě neznamená, že sbalím svoje dítě, kterému zrovna aktuálně lékaři neumí pomoci a půjdu za nějakým léčitelem. Jak jsem už několikrát psala, nevadí mí alternativní medicína, ale měla by být korigovaná tak jako skoro všechno v tomto státě.
|
| .kili. |
|
(3.10.2014 9:04:12)
- :alternativní medicína, ale měla by být korigovaná tak jako skoro všechno v tomto státě."
nevím co se míní slovem "korigované", nisméně stačilo by, aby bylů dodržen princip odpovědnosti. A ta se týká nejen toho powskytobvatele léčitelské péče, ale i toho rodiče, který k němu dítko dovlekl, resp. mu nezajistil péči, na kteoru mělo právo. Dítko má svá opráva i bez ohledu na pocity některých, že když je dátko jejich, mohou si jeho věcech a životě rozhodovat libovolně.
|
| x x |
|
(3.10.2014 9:08:31)
"Dítko má svá opráva i bez ohledu na pocity některých, že když je dátko jejich, mohou si jeho věcech a životě rozhodovat libovolně."
Přesně tak.
|
|
| x x |
|
(3.10.2014 9:10:26)
Kili jenže potíž je, že systém odpovědnosti neuchrání před tragédiemi, tomu chlapci s cukrovkou už to život nezachrání, když rodiče či dotyčný léčitel půjdou třeba i na doživotí za mříže. Zase se najdou jiní koumáci a jiní léčitelé a celé se to může opakovat do nekonečna.
|
| .kili. |
|
(3.10.2014 9:14:38)
"chlapci s cukrovkou už to život nezachrání, "
to jistě, kyby ovšem sysém odpovědností byl postaven do důsledků, tzv. i na kontrole přístupu dítěte k jeho právům, v daném případě k právu na lékařskou péči, mohlo se tomu předejít . Národ byl poli proudy přístupů ke svobodě a topí se v tom.
|
|
| magrata1 |
|
(3.10.2014 9:28:49)
Můj děda byl z velmi chudých poměrů, na doktory neměli peníze. Naučil se tak léčit bylinami, že mě mrzí, že mě nestihl proškolit. Něco si pamatuju, ale bohužel málo. Studovaný nebyl. Sám k doktorům nechodil. Zemřel zdravý v 87 letech na otravu (omylem se napil fridexu). Myslíš, že za celý život neměl angínu? Jednou byl 3 dny v nemocnici, to ho srazilo auto a měl zlomený kotník. To mu bylo tak 75. doktoři nám sdělili, že se máme připravit na nejhorší, že se mu to bude dlouho hojit a nejspíš dostane zápal plic a umře Za 3 dny jim utekl na reverz, Chvíli chodil s holí (měl takový samorost ve tvaru čakanu) a pak normálně. Teta ho násilím dovlekla na rentgen a noha byla srostlá. Kdyby zůstal ležet ve špitále, patrně by se předpověď lékařů potvrdila
|
|
|
| splechtulka & M+J+R |
|
(3.10.2014 9:15:51)
Kili jenže to u nás nefunguje ani když něco pokazí lékař. Je to pár let co jeden Odborník doživotně poskodil meho příbuzného, nakonec ho odsoudili ale az po 4 letech tahanic. Kolegove lékaři ho chranili, všichni se odvolávali ma mahody atd. No, pan dva roky nelecil a teď jede v tom samém duchu. Ja jsem v tomto skeptik.
|
| .kili. |
|
(3.10.2014 9:21:07)
"to u nás nefunguje ani když něco pokazí lékař. Je to pár let co jeden Odborník doživotně poskodil meho příbuzného, nakonec ho odsoudili ale az po 4 letech tahanic. Kolegove lékaři ho chranili, všichni se odvolávali ma mahody atd. No, pan dva roky nelecil a teď jede v tom samém duchu. Ja jsem v tomto skeptik. "
A co tím chcete naznačit ? Že měl bý posazen an doživotí do vzení ?
Byl souzen, ba i odsouzen. Jk, to je věc soudu, ne markerem neexistující opovědnosti.
|
|
|
|
|
| x x |
|
(3.10.2014 9:00:56)
|
|
|
|
|
lidé jsou schopni věřit nejrůznějším blbostem. Od horoskopů, výkladů z karet, sčítaní písmen ve jméně až po pí vodu a homeopatii. Bylinky považuji za účinné, používám je a naopak u těch je třeba být obezřetný protože špatně použité mohou uškodit. 
.
.
Naprosto souhlasím. Jak jsem psala výše, může to dojít až k rozvodu, protože už fakt je jedno jestli někdo ulítne k jehovistům a brání dát dítěti transfuzi, nebo k léčitelům a odmítne odvézt trpící dítě k doktorovi. A nejlepší sranda na příběhu který jsem psala je to, že jak dotyčná rodina pořád lítala po léčitelích, tak jednou narazili na léčitele "opravdového", který fakt vykazoval úspěchy a ten řekl té dotyčné manželce, že jestli nepřestane slepě věřit všem léčitelům, odmítat vždy klasickou medicínu a ještě si myslet, že ona tomu také rozumí, že dopadne hodně špatně. A měl svatou pravdu. 
. Vzpomínám si, jak jsi tu o tom psala. Byli jste u té M. Mrowetz? 
V její náručí
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Putování adventemProstějov 
Zapomenutý příběhHodonín 
Vánoční koncertPraha 1 
Vánoční Rybova mše na KuksuTrutnov 
Sportovní Mikulášská
Putování adventem
Zapomenutý příběh
Vánoční koncert
Vánoční Rybova mše na Kuksu
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)