Internetové diskuze a jejich etika

Kohnová,
nevadí mi ani tak, že jste zaměnila slovo, jako že ho vkládáte do jiného kontextu, který je dalek původního významu. Je velký rozdíl, obhajujete-li z vlastní vůle svoji profesi nebo z donucení sebe.
Mluvíte-li o citelném problému v komunikaci, pak doporučuji ještě jednou přečíst si Vaše poslední příspěvky. Jejich styl je a priori konfrontační, až urážlivý a ke třetí straně (tj. ostatních, co to čtou) manipulativní. Hned po prvním mém příspěvku jste mě neváhala označit za misogyna, jen pro to, že si dovoluji poukázat (myslím, že celkem přijatelným způsobem) na druhou stranu věci. Navíc mi vkládáte do úst slova jako "A nejhorsi je, ze si ti blbi pacosi klidne muzou stezovat a vzajemne si rict, kam je lepsi nechodit a nikdo jim pomalu nezacpe ustni dutinu..." - tím se mě (možná nevědomě) snažíte před ostatními diskreditovat nebo vyprovokovat k neuvážené reakci..?
Také píšete, že "každej ví, že je diskuse jednostranná (a dále opět účelově: neb..ženy nejsou vesměs takové blbky, aby nepoznaly..). Každej to možná ví, ale často si to neuvědomuje a s blbostí to nemá nic společného. Každý máme tendence utvářet si první dojmy a předsudky, je otázkou, jak moc na nich lpíme.

Grainne, Kohnová,
znovu opakuji, že konkrétní stížnost konkrétní stěžovatelky se nedá v těchto podmínkách zúčastněnými stranami řešit. Za neoprávněné prolomení povinné mlčenlivosti hrozí pokuta, zákaz činnosti nebo až dva roky odnětí svobody. Paní Eliška pravděpodobně není hypotetická, jako osoba je dohledatelná a popravdě ty lékaře chápu, že se jim nechce balancovat na hraně zákona. Také znovu připouštím, že jejich reakce nebyla "šťastná". Pokud si chce paní Eliška sťěžovat na léčebné postupy a průběh hospitalizace, může tak učinit dopisem primářům gyn.-por. oddělení a odd. neonatologie, řediteli nemocnice nebo na oblastní lékařské komoře. Bylo by fér, kdyby zde pak výsledek šetření zveřejnila.

Komunikační problémy nezpochybňuji, ke zlepšení situace je však třeba vzájemného respektu, opravdu vzájemného.