Re: Nejednoznačná bible

Nebudu popírat, že je v Indii hodně chudých, ale praktikující filozofii a náboženství ve špíně obvykle nežijí pokud ano tak nepraktikují, protože znám nařízení ohledně hygieny a je opravdu přísné, žila jsem u hare krišnaků, tak o tom trochu vím.

K masu bych napsala snad jen to, že zabíjení zvířat považuju za jeden z největšéch omylů a alibismů křestanů, protože ve starém zákonu jsme původně dostali od boha ku pokrmnu byliny nikoliv maso až pak později, když bylo jasné, že člověk je tvor krvelačný, bylo toto změněno na vládu na zvířaty, zajímá mě, kde je v Bibli vůbec psáno že máme jíst maso, krev je myslím zakázaná což maso vlastně vylučuje, nejsem si jistá. Nemá smysl se bavit o obětinách, protože oběti zvířecí byly i v hinduismu dokud byli na světě brahmanové, kteří uměli provádět speciální obřady a mělo to svůj význam. Tato doba je podle véd, což je nejobsáhlejší filozofie vůbec, doba kali yugy tzn. doba hádky a sváru, ve které už nežijí lidi schopni tyto oběti provádět.

Taky mě napadá co je pro křestana tedy láska, pokud se soustředí na to kdo všechno je dábel a co je od dábla a okultní, místo respektu, úcty a pokory ke všem žívým bytostem, což učí třeba budhismus, ten fokus, ten je pro mě zásadní a to nehledě na to, že selhávám a chybuji taky na každém kroku.