arsiela, |
|
(28.6.2012 23:50:53) Bohužel by to odnesla majitelka psa,i když by nakopat zasloužila ta pipina matka.V téhle situaci sem jednala razantně,psa jsme odložila,dítě čapla za flígr odtáhla ho ječící k mamince a mamince sem vynadala do debilů.Nechápu proč má dítě,když si ho neumí ohlídat.Nevím co to je za matky,který maj pocit,že si z jeich dětiček sedne svět na prdel,nesedne.
|
Xantipa. |
|
(28.6.2012 23:54:35) Arsielo - ale tady šlo o dítě, ne o tu matku, to dítě by mohlo být doživotní následky. A bez pardonu - psi mají mít náhubky. A dále - slečna neměla stát jako trubka a čekat, až jejího psa nějaké dítě dostihne. Taky jsme měli psa, ale na něj nikdo nesáhl, když jsem nechtěla, to už jsem si ohlídala, a dítě už tuplem ne. Nebudu přece čekat se psem, zda malé dítě dostane rozum a před psem se zastaví. Nezastaví.
|
arsiela, |
|
(29.6.2012 0:00:12) Xantipo ukaž mi jedinou vyhlášku,kde je psáno,že pes na VODÍTKU má mít náhubek.Ano má být pod dozorem majitele,což ten pes byl,má být na vodítku to byl taky.Maminka byla slovně upozorněna,že si má dítě vzít.Udělala to?Neudělala.Jako snad je každá matka schopna naučit dítě,že se k cizím psům nepřibližuje.Jo sem na tohle alergická.A kdyby měl ten pes drátěnej koš tak je děcko pomlácený košem.Majitelka psa si psa hlídala,matka to dítě nikoli.
|
Xantipa. |
|
(29.6.2012 0:03:29) Tak konkrétně v našem městě je vyhláška o tom, kde jsou místa pro volné pobíhání psů a také to, že pes na jiném veřejném prostranství má být na vodítku a má mít náhubek. Myslím, že tyto vyhlášky jsou i v jiných městech, ale asi ne ve všech.
|
|
Xantipa. |
|
(29.6.2012 0:06:03) No, a já jen říkám, že nemůžeš stavět psa na úroveň dítěte, dítě je prostě výš, ač má matku jakoukoli. Když pes vyjel na dítě, tak to byla chyba té slečny. A neříkej mi, že člověk, který má vychovaného psa, si neumí poradit s jedním dítětem bez pudu sebezáchovy. Znovu říkám - já si poradila a pokud to slečna neumí, tak by neměla chodit se psem sama ven.
|
Katka +3 |
|
(29.6.2012 10:57:55) Pozor, ten pes nevyjel na dítě, dítě vyjelo na psa.
|
|
|
uhugo | •
|
(29.6.2012 0:43:07) Xantipo ukaž mi jedinou vyhlášku,kde je psáno,že pes na VODÍTKU má mít náhubek. Cituju: Kdo jinému z nedbalosti způsobí těžkou újmu na zdraví, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti. Povinnost dávat psovi na vodítku náhubek patrně ve většině případů vyhláškou stanovena nebude, ale majitel je zodpovědný za to, že pes neublíží, a pokud se něco stane, tak chybějící náhubek může vést k trestní odpovědnosti majitele. Domnívám se, že náhubek je zpravidla rozumné řešení (což nakonec níže v diskuzi taky tvrdíš).
|
arsiela, |
|
(29.6.2012 0:51:40) Uhugo jasně,já měla na mysli,případ,kdy potkáš měštáky a máš ve vyhlášce jen to vodítko.tak tě pokutovat nebudou,že nemá pes koš.Napadení psem je už jinej level,než porušení vyhlášky.
|
uhugo | •
|
(29.6.2012 0:57:09) Jo, řekl bych, že my bychom se spolu bez problémů dohodli .
|
|
|
|
|
|
Alternativní kvočna |
|
(28.6.2012 23:57:16) arsi, mám tě ráda, ale zažila jsem opačnou situaci... byla jsem s děckama v lese, v klidu si stavěly domečky pro skřítky, najednou se přihnal odněkud lovečák - nepříjemný, dotěrný, uslintaný a dotírající právě na děti... jenže já sebou ještě to naše 35kg hovádko (křížence NO), který je sakra háklivý na to, když mu někdo sahá na děti - náš měl košík, jinak by to asi vypadalo zle... asi po 150m se doplazila ne zrovna dvakrát pospíchající "bezděloha" a řvala na mě, co jsem za jako matku, že si neumí pohlídat děti... akorát jsem ji řekla, ať si velmi rychle sebere psa a ještě rychleji kouká zmizet, leč toho svého pustím, tentokrát bez košíku
|
arsiela, |
|
(29.6.2012 0:01:20) Věrko to je něco jiného,to co píšeš je jasně vina majitele psa,já píšu o psu na vodítku,plně ovaladatelným,majitelka dělala co mohla.Pes na volno je uplně jiná situace.
|
Alternativní kvočna |
|
(29.6.2012 0:04:15) arsi, většinou když vidím nějakou vyhrocenou situaci (což když jdu se psem a s dětmi, musím koukat, co se děje o dva rohy dál), radši se z ní snažím rychle vycovout nebo přejít jinam... naštěstí je Onyx vcelku vyrovnanej a poslušnej, ale kdyby bylo na něm, rád se popere...
|
|
|
Delete |
|
(29.6.2012 0:20:30) Věrko, ale o takové situaci by se tu nikdo nepřel, tam je zavolání Policie dost jasné, pes NEBYL pod dohledem majitele. Těžko by se to dokazovalo, ale i děti by mohly říct, jak to bylo....
V zakladatelkou popisovaném případu není jasné, jestli slečna měla možnost jít do lesa jinudy, jestli, když se k ní blížilo dítě, měla možnost "uniknout"....Podle popisu se snažila zachovat klid a svým klidem zklidnit i psa, znemožnit dítěti přístup k psovi....bohužel to nestačilo....
Já osobně bych v takovém případě asi startovala po dítěti a to už po prvním upozornění, že pes nemá rád děti, pokud by se mi ho nepodařilo dostihnout včas (moje chyba, u dvouleťáka bych měla být v dosahu), asi bych se omluvila a dítěti dala jasně najevo, že mělo poslechnout, když jsem na něj volala. Naše děti se naučily na zavolání zastavovat před silnicí už jako malé, takže slovo "stůj" by jistě pochopily....
Košík u větších psů považuju za lepší mít po ruce a při podobném průchodu kolem hřiště bych ho asi nasazovala (už jen pro ten klid, aby někdo nevolal Policii preventivně), i když si nejsem jistá, že na cestě k lesu je to povinné (nevím, kde to bylo a jestli tam ta povinnost je)....
Pokud by byla Policie přivolaná, myslím si, že matce by se dostalo napomenutí, že si má dítě hlídat a majitelka psa by dostala pokutu, protože i když se snažila, tak k napadení došlo a jen snaha nestačí . Protože ale nedošlo k ublížení, nevidím důvod, proč by se to mělo řešit nějak víc. Myslím, že "zmizet se svými bestiemi" bylo přesně to, co si majitelky těch psů přály od začátku.....
|
|
|
Pole levandulové |
|
(29.6.2012 0:04:00) arsielo, pouziji-li tvuj slovnik,tak z tveho cokla si taky nikdo na zadek nesedne, takze by mel mit kosik a pak bys nemusela resit doterne dite. Matka si samozrejme dite hlidat ma, ale je tvou povinnosti si psa zabezpecit natolik, aby nemohl nikoho zranit. Clovek, i maly, je proste porad vic nez jakekoli zvire,coz si ti milovnici mazlicku jaksi nechteji pripustit.
|
arsiela, |
|
(29.6.2012 0:09:12) Skramuško když se to stalo mě měla fena koš,byla u nohy na kraťoulinkém vodítku,dítě se přiřítilo,majzlo fenu lopatkou do hlavy a čekalo co se bude dít.Ano nechci aby se z mého psa sedal někdo na zadek,takže se chovám tak,aby můj pes nikoho neobtěžoval,nenapadl a podobně.Na volno pouštím na cvičáku,nebo v místech,kde je dovolen volný pohyb psů.Jak už víc se máme pejskaři chovat zodpovědněji.Pokud vidíme dítě tak se psem létat? Xantipo co znám vyhlášky měst,kde se pohybuju,tak je buď vodítko nebo košík. Ale prostě jako máma,když vidím že se mi dítě žene za psem,tak zakročím.už z toho důvodu,že předpokládám,že ne každej pes miluje děti.
|
Xantipa. |
|
(29.6.2012 0:14:32) U nás zní vyhláška tak, jak jsem psala - i vodítko, i košík - a podle mýho je to správný. A jinak - znovu říkám, ano, učím svoje děti, že k cizím psům se nemají přibližovat, ne kvůli těm psům, ale kvůli nim samotným, a to nemluvím o tom, že bít kohokoli vč. zvířete se prostě nedělá a netoleruje. Ale i když dítě má matku, která si myslí, že její dítě může všechno, tak prostě za psa odpovídá majitel a má ho mít stále pod dohledem. Za kousnutí bych dávala skutečně tučné pokuty plus odškodnění za psych. újmu. Když budeš mít psa za plotem na svém pozemku, tak prosím, nikdo tam nemá strkat prsty, ale na veřejném prostranství má přednost člověk před psem, to je bez debaty. ČR je prý ojedinělá ve světě tím, že má obrovské množství psů, už se nad tím podivují i ve světě. Není to poněkud divný - myslím ten počet psů? Já myslím, že to něco značí.
|
Xantipa. |
|
(29.6.2012 0:22:27) Danulu - to máš pravdu - důsledně vyžadovat úklid po psech a vyžadovat po těch, kteří chtějí psa, výcvik přiměřený plemenu psa. Když myslivci musí skládat myslivecké zkoušky, rybáři rybářské, tak majitelé psů by taktéž měli skládat zkoušky. Ale takhle si kdejaký přizdisráč /neúčtočím na přítomné/ koupí bojové plemeno psa, aby ukázal, jaký je king a je pak malér - i ten chudák pes to odnáší.
|
|
|
arsiela, |
|
(29.6.2012 0:28:56) Danulu v ČR je hlavně problém v cenách u bez PP,kde ceny určujou množárny.u psů s PP sou ty ceny dost srovnatelný.Aspoń co sem prodávala ven,tak se cena nelišila moc od té,za kolik by koupili ve své zemi.
|
arsiela, |
|
(29.6.2012 0:33:54) Danulu jasně protože bíglové byl hit a najeli na to množárny,ted už není zájem tak je cena hodně dole.
|
|
|
|
|
|