Nana*81 |
|
(3.1.2013 2:44:43) Na každou těhotnou je gynekolog hodný, takřka, pokud je poslušná a se vším souhlasí. Která něco odmítne, setká se s problémem, potažmo přímo s odmítnutím péče. Podstupovat gyn. těh. poradnu a s ní příslušné testy se bere jako povinnost. Jaké jsou Vaše zkušenosti, pokud jste v něčem řekly svému gynekologovi ne? Kolik z nás bere všechna vyšetření jako jakousi záruku něčeho a jako samozřejmost a ani neuvažuje ve smyslu, že by to jinak bylo možné, totiž vykašlat se na ty nebo ty testy, nepřát si něco, rozhodovat o sobě? Setkávám se s názory, kdy žena ví, že ten a ten test je jí k ničemu, cítí to tak, ale podstoupí ho, aby neměla s gynekologem konflikt. Příkladem budiž OGTT test na cukrovku, o kterém většina žen neví, na co je a jak funguje, stejně jako s pojmem streptokok v pochvě se setkává poprvé až když je těhotná, ale podstoupí jej. Jedna paní mi řekla, že při porodu (potažmo těhotenství) JIM (doktorůmú) do toho přece nebude mluvit. Práce, která mě inspirovala k diskuzi, stejně jako moje zkušenosti, vypovídá o tom, že jakmile žena cokoliv odmítne, je vnímána automaticky jako riziková (a problémová až patologická), ačkoliv jde o vyšetření, která se v zahraničí rutinně neprovádí a ženy tam hromadně neumírají. Co si myslíte:? Technologizace lékařství zachránila mnoho dětí a žen, nisméně rutinní přístup může ohrozit - každá mince má dvě strany. O UTZ se v této práci hovoří jako on něčem, co v případě některých žen vlastně vydává jejich dítě vně tím, že jeho obraz interpretuje někdo jiný, čili technolog lékař, který ale nemusí mít zkušenost s běžným vyšetřením těhotné pohmatem břicha. Existuje názor, že UTZ může mít i negativní vliv na vyvíjející se plod - ovšem vše v rámci polemiky, neb žádné důkazy škodlivosti nebo neškdonosti nejsou. Možná mě někdo vyvede z omylu, děkuji. Co si myslíte o tom, že tlak na ta a ta vyšetření způsobují stres, jenž může negativně ovlivnit vývoj plodu stejně jako jiné faktory?Myslím tím strach, zda je dítě normální, úvahy, zda si ho nechám, etc. Vše vlastně na hraně etiky. Vše aje ale tak zautomatizované, že neznám mnoho žen, které by nad tím vůbec uvažovaly. Vnímáme lékaře jako člověka, který má klíč k našemu těhotenství (máte dráždivou dělohu, jste příliš otevřená) a zdá se mi, že ztrávíme autonomii nad svými těly. Někomu to vyhovuje, někomu ne, a vyhoví lékaři jen proto, aby se vyhnul konfliktu. V zahraničí na západ od nás je to jinak.. žena není vnitřně vyšetřovaná při každé návštěvě, pokud nemá subjektivní problém, pokud nechce genetické testy, žekne se dobře aha, a tím to končí, a žádné: Vy chcete mít postižené dítě?!! Setkaly jste se se svobodou o rozhodování o svémn těhotenství, o porodu ani nemluvě? Děkuju za Vaše názory, nikoho jsem nechtěla urazit, kdo je rád za časté kontroly tak, jak určuje minimální dispenzární p=če o fy. těhotné v ČR.
|
Nana*81 |
|
(3.1.2013 2:49:09) Omlouvám se za překlepy, práce, která mne inspirovala, je zde:
http://www.biograf.org/clanky/members/clanek.php?clanek=v4702
|
Nana*81 |
|
(3.1.2013 2:53:29) Cituji: 11. Screeningová vyšetření jsou jednou z forem technologií, jež vstupují do subjektivní zkušenosti žen jako významný prvek, který transformuje vlastní prožívání těhotenství (Georges 1996; Harris et al. 2004; Lippman 1994). Dopad technologií na vnímání těhotenství ilustruje řada studií. Harris et al. (2004) například upozorňují na obavy, které mohou ženy v souvislosti s rozvojem prenatální diagnostiky a jejímu úzkému sepětí s diskurzem rizikovosti, pociťovat. Plošné zavádění prenatální diagnostiky v sobě nutně obsahuje představy a priori "defektních" těl, která je vždy potřeba zkoumat, aby byly možné nedokonalosti odhaleny. Technologie zároveň díky svým možnostem přetváří pohled na plod, který se stává subjektem, jenž je oddělitelný od těla matky. Jeho vizualizace ho přitom symbolicky situuje mimo tělo ženy jako samostatnou entitu, za kterou je zodpovědná. Přítomnost těchto vyšetření navíc staví ženy tváří v tvář závažným dilematům, která jsou nuceny řešit často jen na základě informací týkajících se pravděpodobnosti určitých rizik (Getz, Kirkengen 2003; Markens 1999).
|
Lupus |
|
(3.1.2013 7:53:52) " ...představy a priori "defektních" těl, která je vždy potřeba zkoumat, aby byly možné nedokonalosti odhaleny. "
To je zvláštní popis Zvláště pokud je známé, že "těla" jsou v určitém procentu případů taková a maková - je jedno jak to pojmenuješ - a to může mít v daných souvislostech nějaké důsledky, nějaký dopad a pokud se chceš těmto důsledkům vyhnout, položíš otázku a podle odpovědi pak jednáš.
Tady se nejedná o nějakou "představu" a ještě takhle onálepkovanou. Prostě to tak je
|
|
Juldafulda |
|
(3.1.2013 8:30:56) Nanno vzhledem k tomu, ze se v me rodine vyskytuje cukrovka jsem test absolvovala a nijak me to telesne neomezovalo, ac jsem mela hodne nizky tlak. Podstoupila jsem klasky NT screening, triple testy asi taky, ale neresilo se to, hlavni byl NT screening.... Zbytecne vysetrovani jsem zazila az v porodnici )).
|
x x |
|
(3.1.2013 10:49:32) Juldofuldo rutinně člověk podstoupí kde co a bere to v pohodě do doby, dokud mu ty super testy vyjdou falešně pozitivní a on stráví měsíc v neskutečných nervech pro nic za nic. Jak říkám, všechny plošné testy jsou dvousečné zbraně.
|
|
|
|
|
A & D |
|
(3.1.2013 3:16:17) Ja jsem u dcery nebyla na triple testu, odmitla jsem amniocentezu (ktera se pry musi nabidnout pri jakemkoli nestandardnim UZ nalezu) a OGTT. Nikdo nic nerikal, misto OGTT se udelal dlouhy profil. Zato me vytacela "moje" dr., s tou se chodil dohadovat manzel, v touze zachovat me dusevni zdravi. Jinak v mem tehotenstvi patri telo diteti.
|
|
arsiela, |
|
(3.1.2013 5:02:29) No pevně věřím že moje.teda nikomu jsem je nepujčila.Na test na cukrovku mě nikdo nehnal,doktorka k tomu neviděla jedinej důvod.Na genetice sem řekla,že amnio nechci ani v případě špatného výsledku,že si dítě nechám ať se děje cokoli.Nikdo nic nekomentoval,neřešil. UZ sem brala jako celkem dobrou věc,když sem měla komplikace, tam asi bohudíky za něj.Nikdo mě zbytečně nevyšetřoval,neotravoval.řešilo se jen to co se řešit mělo.
|
|
Pawlla |
|
(3.1.2013 5:55:10) Ženské tělo je vždycky té konkrétní ženy,v těhotenství rozhoduje i za dítě,ale to rozhoduje i potom,to neznamená,že se s ní bude jednat z pozice síly.Já jsem rodila naposledy před 13 lety a vůbec jsem to neřešila(naštěstí jsem tehdy ještě neměla internet).Vliv mělo i to,že jsem ani v jednom těhotenství neměla žádné komplikace,neměla jsem pocit,že jsem moc vyšetřovaná,ani že se dělá hodně testů.Strach jsem neměla,trošku u druhého těhotenství z bolesti,protože intenzita a délka bolesti u prvního porodu mě dost zaskočily,z postižení dítěte jsem neměla strach ani jednou.Chci tím říct,že jako poslušná rodička jsem neměla problémy,které popisuješ,ale věřím tomu,protože jsem se s tím setkávala i u jiných lékařů než gynekologů a porodníků.Když jsem začala řešit synovy problémy snad poprvé jsem začala sama hledat informace a dovolila si nesouhlasit a hlavně odmítat podle mě zbytečná vyšetření,pak jsem viděla ty pohledy,převrácené oči a netaktní poznámky.Do té doby sem nevěděla s jakým despektem a pohrdáním se dá vyslovit slovo matka,rozuměj hysterická slepice,která nic neví..Zase spravedlivě musím říct,že za prvé se dají najít lékaři,kteří to nedělají a za druhé,pokud budu posuzovat naši nemocnici kam chodíme vždycky když se problémy zhorší,takže průběžně těch 10 let,tak komunikace s pacienty se o hodně zlepšila .Zvlášť celé dětské oddělení se všemi odbornými ambulancemi je příjemné a profesionální.
|
Nana*81 |
|
(3.1.2013 6:42:03) Pawllo, Arsielo, AD, to jsou dobré zprávy. Připadá mi, že věci fungují tak, jaká je v tom kterém kraji "škola" - obvykle tam odborníci uvažují stejným způsobem. člověk chce k někomu přejít a stane se mu to samé. Tady třeba se bere OGTT opravdu jako povinný, stejně jako celý ten soupis dispenzární péče. Musíte, zajděte, přineste, vyskočte si. V jiném kraji vím, že se nemusí pokaždé vnitřně vyšetřovat. Jiný lékař VŽDY dělá UTZ, ikdyž v tom "nepodkročitelném minimu" jsou napsaný UTZ jen dva nebo tři. Ale nejde jen o to, jestli se lékaři projevují bez respektu, někteří ano, někteří ne, to není diskuze o tomhle, ale o rozhodovacích schopnostech a jejich uplatňování jako takových..
|
A & D |
|
(3.1.2013 12:49:56) Nano, ja u toho OGTT popravde cekala sekaturu. V tom 26tt jsem uz lezela na rizikovce, v predchozim tehotenstvi jsem gestacni diabetes udajne mela... Dva dny jsem cekala, kdy dorazi primar s nejakym bububu lejstrem k podpisu... a ono nic. Dokonce celkem v klidu vzali i fakt, ze nemam tehotenskou prukazku.
|
|
|
|
Colombi |
|
(3.1.2013 10:01:16) Tak tohle můžu podepsat . Vidím to úplně stejně.
|
|
23.9Vokálová LIbuše16 |
|
(3.1.2013 11:59:40) Přesně jak napsala Lotrax
|
|
|