| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Jsou pro vás historická fakta relevantní?

 Celkem 122 názorů.
 Monty 


Téma: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:13:23)
Včera jsem měla velice "zajímavý" hovor na FB s obhájci minulého režimu a dozvěděla jsem se mj., že člověk, který nějakou dobu neprožil nemá právo ji posuzovat a hodnotit, a rovněž tak, že odborná literatura není důvěryhodný zdroj vědomostí, neboť s fakty se přece manipuluje a upravují se tak, aby vyhovovala "veřejnému mínění". Oni nepotřebují knihy, protože mají "vlastní rozum" a "vidí".
Myslíte si, že historie manipuluje s fakty? Že to kromě soudruhů běžně dělali i všichni ostatní a dělají to dodnes? Jsou veškeré dochované záznamy z kterékoli doby "málo objektivní" pro posouzení daného období nedostačující?
Čemu jste vy sami ochotni věřit nebo co je pro vás objektivní zdroj?
A setkali jste se někdy sami s podobným názorem?
 TS Garp 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:21:44)
Monty-Bendre
Vykládat někomu o minulosti nejde, není to možné, jsou souvyslosti které nelze předat. To se musí prožít, je hodně na tom kdo vypráví aby našel srovnávací body. Někdy to nejde. Hodně se toho využívá v politice. Dodnes se vysílají jako odstrašující tv zprávy ale ony už začali být reklamou doby kde se řešily blbosti ale všichni měli práci.~:-D
 Monty 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:26:43)
Garpe,
no, jenže o obdobích sto a více let zpátky už žádný očitý svědek nic neodvypráví.
Konkrétně těm milovníkům socialismu přišlo jako málo relevantní tvrzení, že kapitalismus ve své nejméně humánní podobě byl vyústěním situace, kdy se prudce zvýšila populace (počet obyvatel se delší dobu neredukoval ničivými válkami ani morovými epidemiemi), takže zemědělská půda už nebyla schopna všechny uživit a zároveň nastartovala vědeckotechnická revoluce. Musím přiznat, že jsem na to dost zírala a nechápala.
 TS Garp 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:37:06)
No jo, ty na to jdeš moc vědecky. Hele já těm izmům moc nevěřím, tohle rádoby pojmenování - no dobře, Např stav a pojetí kapitalizmu v osmdesátých letech a dnes - kdy neexistuje protiváha komoušů - to je na dlouho diskuzi. Vývoz technologií do Číny - za studené války nemyslitelné ....Prostě na izmi už nevěřím - věřím na hamižnost, lakotu, ---strukturu mozku člověka.

A to jak se na svůj život dívali lidé před sto nebo tisícem let mě zajímá ale odpovědi v románech nehledám.:-)
 Monty 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:38:56)
Garpe,
já v románech taky ne, kupuju si úplně jinou literaturu. ~;)
 TS Garp 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:42:53)
To už jsem u tebe pochopil, to byla reakce na předešlou podobnou dis
 Emma 
  • 

Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:18:03)
Prave jsem probirala s jednim zakem industrialni revoluci.
Ano, populace se rozrostla, protoze behem te doby byla moznost diky budovani zeleznic (snadnejsimu a rychlejsimu transportu jak potravin, tak i ruznych vyrobku, ktere usnadnovaly praci), pocatkum elektrizace, omezeni potreby pracovni sily na venkove a presunu lidi do mesta, kde pres veskere potize meli moznost, i kdyz velice omezenou a obtiznou. se uzivit jinym zpusobem nez "vymennym obchodem", atd atd.
Tohle vse v kostce. S tim samozrejme vyvstaly potize nove, coz je na velice dlouhou diskuzi.
 Monty 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:21:03)
Emmo,
ano - a když ti tohle někdo zpochybní, co si o něm asi tak budeš myslet?
Já to vzdala, protože dle mého míněni se s takovým člověkem o historii mluvit nedá.
 Monty 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:28:34)
Buchli,
teď tomu zas nerozumím já. ~;)
Populace narůstala v dobách, kdy nebyl její stav redukován, dalším faktorem je pokrok v medicíně a nižší dětská úmrtnost, ale ta byla v 18. a 19. století stále ještě vysoká.
Ty dvě věci spolu úzce souvisí - průmyslová revoluce a zvýšení počtu obyvatelstva.
Pokud by ve městech nedošlo k rozvoji průmyslu, neměla by ta populace kam odcházet za prací a na druhé straně, kdyby nedošlo k nárůstu populace, neměl by kdo do těch měst odcházet nebo by neodcházel v takové míře.
Ten přesun by v řádu desítek procent, tuším 40 - 60%.
 Emma 
  • 

Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:37:32)
Ono se to vsecko neudalo behem nekolika let, ale celkem deitek let.

Lide neodchazeli rovnou do velkych mest, ale ruzni patroni staveli mensi tovarnicky bliz vesnic a vodnich toku. Transport vyrobku byl dulezity. Kolem tech mist pak vyrustaly vetsi obce (to je jaksi zjednodusene receno).
 Monty 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:38:43)
Emmo,
no jistě, nebylo to ze dne na den... ~;)
 Filip Tesař 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 19:00:30)
Ale třeba v Číně populace taky narůstala, a evropská města na počátku průmyslové éry často s těmi čínskými nesnesla srovnání.

Důležitým, přehlíženým bodem v evoluci kapitalismu byly případy, kdy panovníci vkládali kapitál do obchodních podniků, a to i formou společného podniku se soukromými bankéři nebo obchodníky: na přelomu středověku a novověku šlo často o těžbu stříbra (bosenští králové vytvářeli obchodní společnosti s Benátčany, Habsburkové spolupracovali s Fuggery apod.). V 16. a 17. století byly dalším stupně anglické a holandské objevné plavby, do kterých vkládala peníze koruna a současně udělovala svým společníkům monopol na obchod s východním zbožím: anglická a holandská Východoindická společnost byly první skutečné výhonky kapitalismu. Pak přišla 1694 Bank of England, kde to bylo v opačném gardu: soukromník půjčil koruně peníze s tím, že fakticky dostal do správy státní finance (monopol na emise peněz).

A to všechno bylo dávno před průmyslovou revolucí i populačním přetlakem.
 Emma 
  • 

Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:30:37)
Netvrdim, ze mam pravdu, ale zrovna tohle mam v cerstve pameti diky gymnasistovi, ktery o tom psal praci a na vselijake veci se ptal, takze jsem si proctla ruznou literaturu fakt z V.Britanie a Skandinavie.
 Monty 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:34:30)
No, já tedy znám jen anglické a české prameny, přiznám se, že u jiných zemí jsem to nestudovala. Je možné, že to v zemích, kde byl nástup průmyslové revoluce pomalejší a šlo o tradiční zemědělské oblasti to bylo jinak - třeba v Bulharsku, dejme tomu.
Nicméně každý odchod za prací, ať už v rámci země nebo emigrace do Ameriky byl podmíněn nedostatkem "doma" a povědomím o "dostatku" jinde.
 Emma 
  • 

Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:28:30)
Ja o tom diskutuju s lidmi, u kterych vnimam, ze jsou ochotni pripustit, ze vsecko neni tak, jak to chapali/jak ja to chapu. Jsem ochotna zmenit nazor, kdyz si ho necim podlozim, ne jen, ze mi to nekdo "vysvetluje" stylem "je to tak a ne jinak", a to ocekavam i od diskuzniho partnera. Pokud mam moznost ziskat informace z jinych pohledu, snazim se je ziskat.
Napr. jsem behem sveho zivota diskutovala vyrazy "gerila", "partizan", "terorista" a pod., s lidmi, kteri bud pochazeli ze zeme, kde tyto vyrazy jsou pouzivany /kteri tak byli nazyvani. Latinskoamericka gerila se popisuje z pohledu USA tak, z pohledu utecencu odtamtud uplne jinak. To mne prinutilo se vubec zamyslet nad vselijakymi udalostmi a casto zmenit svuj pohle na to, proc to ci ono se vlastne udalo nebo vubec k tomu doslo a JAK.
 Monty 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:29:52)
Emmo,
s někým, kdo vše co nezažil odmítá jako spekulaci se bohužel diskutovat moc nedá.
 Emma 
  • 

Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:33:30)
Souhlas, Monty. S takovymi lidmi je zbytecne neco diskutovat. Clovek minulost nezmeni, pohled na ni mame kazdy svuj utvoreny okolnostmi, ktere nas formovaly (=okolik, rodici = coz zabarvuje i nas vlastni pohled na "jasna" fakta starsiho data). Ja takove diskuze miluju, ale neminim se "hadat" s nekym, kdo to vidi jinak a neni pristupny zadnym jinym argumentum. S temi se kdyz tak se bavim o vareni a pod., kdyz uz jsem nucena.
 Žžena 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:34:44)
Monty,
a Ty ses ve svém věku s někým takovým setkala poprvé, že je pro Tebe toto zjištění takovým překvapením?
 Monty 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:37:03)
Žženo,
budeš se možná divit, ale kromě své matky jsem se s tímhle postojem - alespoň ne ve větším měřítku - fakt nesetkala. Překvapilo mne, jak je to v její generaci rozšířený postoj. Lidé, se kterými se stýkám posledních cca dvacet let prostě uvažují... jinak.
 Žžena 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:43:50)
No tak vítej v opravdovém světě! ~x~
 Emma 
  • 

Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:44:55)
Nesleduju vlakno a nevim, co psala Zzena, Monty.Takze mozna jsem uplne mimo.
Dospeli "tehle generace" vidi plno veci jinak, zrovna jako my jsme videli plno veci jinak, nez nasi rodice. A taky zalezi na tom, s kym se clovek styka. Kdyz se stykam s lidmi, kteri se maji normalne a maji, co potrebuji + jeste nejake moznosti k tomu, tak pochopitelne si notujeme, jak je vsecko bajecne. Kdyz se hlavne stykam s lidmi, kteri se meli lip driv (a to treba pred valkou, nejen za socializmu), tak se kazdemu z nich styska po starych zlatych casech. Vidi to proste jinak. Ted nemaji to, co meli driv. Ze "to" driv kazdy nemel nebo to nema dneska jim unika.
 Žžena 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:49:14)
Já se kromě okruhu svých přátel a známých stýkám v rámci své práce s velkým množstvím zástupců "běžné populace". Takže i s tím, nad čím se Monty podivuje, se potkávám běžně.
 Mirka 2 deti 
  • 

Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:23:29)
Ja musim obhajovat aj to čo som skutočne prežila. Veľa ľudí sa mi snaží nahovoriť že to tak nebolo. Stačí keď poviem že pred revolúciou som sa mala dobre. Hneď vybehne x ľudí, ktorí vedia oveľa lepšie ako som sa mala :)
Takze historicke fakty a spory ma nechavaju uplne chladnou.
 Monty 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:27:57)
Mirko,
ale to je právě ono - tvůj subjektivní pocit nikdo zpochybnit nemůže.
Já těm lidem taky věřím, že se měli za totáče dobře, ale zas to těžko nějak změní můj pohled na tu dobu.
 aky 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 13:01:06)
Mirka, niektori sa mali dobre za Protektoratu, niektori za Slovenskeho statu.....To ale nehovori nic o konkretnej dobe/rezime, skor to vela hovori o tych ludoch.~3~
 Mirka 2 deti 
  • 

Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 13:54:47)
Čo konkrétne to hovorí o tých ľuďoch?
Čo o mne hovorí fakt, že za bývalého režimu sme si ako rodina žili kľudne a spokojne?
 Emma 
  • 

Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 14:10:48)
To by se mohlo vysvetlit frazi "kdo mlci souhlasi". Jenze kazdy nemuze bojovat proti (=mame jen jeden zivot a dokud nam nase moralni svedomi povoluje nic nedelat a tim nikomu neublizovat, tak zijeme jako prevazna vetsina obycjenych lidi uprostred).
Na jedne strane mame ty nadsence, kteri skutecne veri ideologii a jsou pevne presvedceni, ze nasledovanim teto ideologie vylepsi zivot vsem, a treba i sebe obetuji pro myslenku.
Na druhe strane jsou lide, kteri meni kabatek podle toho jak a odkud vitr fouka. Ti se vezou s rezimem a vzdy z toho nejakym zpusobem tyjou na ucet vsech, kteri jim prijdou do cesty.
No a mezi nimi zijeme my vsichni kolisajici dle okolnosti az tam, kam nam dovoli svedomi a s cim souhlasime.
Ty nadsence bych chapala, jdou do toho s myslenkou, ze zmeni svet. Obycejne lidi bych taky chapala, clovek zije jen jednou, ma rodinu a nejak to preplacat musi.
Ty kabatniky ale ani nahodou. Ty bych s cistym svedomim obvinovala z toho, co s nami rezim udelal. Jakykoli.
 Gladya, bývalá dasa, 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 15:21:08)
~g~~R^
 Pruhovaná 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 15:18:03)
Neříká to o tobě nic víc, než že ses měla dobře. Ale neříká to vůbec nic ani o té době (kromě informace, že ses v ní měla dobře :-)).
 Mirka 2 deti 
  • 

Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 18:38:45)
A kto je oprávnený hovoriť o tom "aká bola doba"?

Veď nie sme schopní zhodnotiť ani nedávnu minulosť. Nie sme schopní zhodnotiť ani prítomnosť. Niečo sa deje a nevieme príčinu, nevieme kto za to može. Jedna strana to hádže na druhú. Jediné čo sa dá zhodnotiť objektívne je úroveň života bežných ľudí v príslušnej dobe. Ako chceme vedieť a poznať čo hýbalo históriou keď nevieme čo hýbe súčasnosťou?

Dnes som sledovala debatu dvoch politikov. Na Slovensku stupla nezamestnanost. Vyvstala otazka ci za to moze novy zakonnik prace. Jeden tvrdil ze ano druhy ze nie. Ked sa o 20 rokov niekto pozrie do "historie" co tam bude napisane? Mohol za to zakonnik ci nemohol.
Ak sa bavime o historickych faktoch typu v roku xxxx stupla nezamestnanost na yy percent tak ok, ale ked chceme vediet preco tak sa to uz nikto nedozvie.
 aky 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 19:02:54)
Asi Ti to uniklo, ale bola taka doba, ze za ""hanobenie ZSSR a statov socialistickej sustavy"" sa dostavalo 6 mes. az 2 roky natvrdo, nebola nabozenska sloboda, bola cenzura tlace, knih, filmov........Ale boli dovolenky cez ROH.~3~
 bono 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(25.2.2013 8:37:28)
ale no tak, to je ode zdi ke zdi. Znala jsem staré lidi, kteří nadávali na Masaryka a chválili Hitlera jen proto, že za prvního byla bída a za druhého práce. Takže nemáme právo tehdejší režim odsoudit?
Historie je těžká věda a kritické hodnocení pramenů bývá oříšek. Neplatí jen tvrzení "co ty víš, tys to nezažil" nebo jen : "hodnotit to budeme muset s odstupem". Platí prostě obojí.Nejen zkušenosti těch, co zažili, ale také širší souvislosti, čas, inteligence historika, jeho jazyková vybavenost, jeho pochopení třeba středověkých pojmů, jeho světonázor,a dalších x proměnných.
To, že dějiny píší vítězové je částečně pravda. Tamhle pomlčím, tohle zveličím, navíc jsem Čech, tak budu mít jiný názor než třeba Němec. Ale přesto všechno je teď moderní, a to i v takových bulvárních drbnách, jako je třeba časopis History revue, nahlížení na určitý problém z jiných úhlů pohledu. Nadpisy ve článcích typu: Vše bylo jinak! Nový pohled na to a na ono!!! Je to tak dobře, prulalita názorů je fajn. Jsou však určitá dogmata, u kterých je jednotný názor nutností: holokaust, Katyň, prostě jakékoliv čiré ZLO
 Binturongg 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(25.2.2013 9:06:05)
bobo - ~R^ ~x~

A kromě toho je třeba vycházet z mnoha pramenů - dějiny mají mnoho zdrojů informací.
Nelze si představovat jen tlusté učebnice nakladatelství Portál a časopisy ~:-D

Jeden ze zdrojů jsou přímá svědectví.
Pořád ještě žijí oběti odsunu ze Sudet (obojího odsunu - na začátku i na konci války), pořád ještě žijí oběti komunismu a jejich rodiny...
 Bouřka 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:25:40)
Subjektivní zkušenost nic nenahradí, ale odborný výzkum má zas k dispozici fakta a informace v takové šíři, které běžný subjekt nemívá. Obojí je určitým způsobem zkresleno a musí se s tím pracovat jinak. S podobným přístupem jsem se setkala, aneb "cokoliv čím s já nemám zkušenost a nebo vidím jinak, je buď zbytečný nebo zcela blbě".
 kreditka 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:27:06)
Beru vše s rezervou. třeba ve škole jsme se učili o T.G. Masarykovi jako o největšímu prezidentovi, za kterého republika vzkvétala a lidi ho milovali. Později jsem na toto téma mluvila se svoji babičkou a ta viděla Masaryka jen jako politika za kterého bylo nejvíc žebráků co pamatuje, že se špatně žilo a s tou láskou lidu to tak žhavé také nebylo..... záleží z jakého pohledu se do historie koukáme
 Kreaty 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:34:38)
Monty, teď jsem dočetla Krále Šumavy-životopis Hasila a tam autor píše, že stejnou historku mu pamětníci vyprávěli zcela jinak, a že kolikrát nevěděl jakou verzi do knihy dát.
 Pruhovaná 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 15:23:56)
No vidíš, jak jsou osobní vzpomínky nerelevantní. Babička si ty žebráky nedala do souvislosti s krachem na burze 1929 a následnou těžkou krizí, ale s Masarykovým prezidentováním :-).
 kreditka 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 22:03:41)
To bych netvrdila
 Monty 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:38:09)
madelaine,
takže ani samotné historické dokumenty nejsou "objektivní"?
Se vším se manipulovalo?
 kreditka 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:41:53)
Monty co si budem povídat, kolikrát se kolem nějakého případu udělá oficiální "dokázaná" verze, kdežto místní vědí své...
 bono 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(25.2.2013 8:50:34)
to by se ale mohli všichni historici rovnou oběsit. Všechny prameny nejsou pokřivené, ale je potřeba je nějak kriticky roztřídit. Třeba ten Toufar: v protokolech o výslechu či o pitvě kněze se o tom, že byl od hlavy k patě domlácen, vůbec nedočteš. Ale protože jaksi znáš širší souvislosti, tak k výše uvedené písemnosti přistoupíš kriticky a postupně se metodami, které historik používá (indukcí, dedukcí atd.) dobereš nejpravděpodobnější verze.
 aach 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:38:10)
viz evangelia. bible a pod..
 Emma 
  • 

Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 13:05:25)
Presne vyjadreno.
Kzdy historik, ktery se potrebuje uzivit, prizpusobi svuj pohled na historii i soucasnost tomu, co je momentalne "placeno". Tim myslim to, co muze v te dobe publikovat. Samozrejme je to zabarvene, i kdyby s tim sam nesouhlasil na 100%. Nepublikovana fakta prece neexistuji. Ty muzeme vyhrabat az v jine dobe, ktera jim zrovna dava zapravdu.
 Filip Tesař 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 19:08:13)
Jako že by historici psali jakoby na objednávku? Společenskou, veřejnou? To si nemyslím, stejně tak to můžou být naopak historici, kdo společenské mínění formuje.

Že jsou i historická díla nějak subjektivně zabarvena, o tom nepochybuju. Ale některá jen v hodně omezené míře. Například co se týče českých dějin, většina dílů Pasekových Velkých dějin Zemí Koruny české, podle mého.
 Emma 
  • 

Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 20:18:34)
Zajiste ne na objednavku.Ale jednak zabarvena pohledem doby, jednak ruzne kontexty, ktere doba videla jinak a historici nemeli moznos historii nestranne popsat a uverejnit sve vysledky.

Urcite se lisi historie stejneho obdobi psana historiky v dobe Stalina (a to i o dobe pred), nebo Hitlerovymi historiky o zidech a arijcich pred jeho vladou, nebo histori ruznych narodu psana krestany, atd atd (protoze nechci uvadet nasi historii napr. Husitu, nebo po 30.lete valce a pod, psanou v 50. letech)
 Filip Tesař 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 20:36:35)
Zajiste ne na objednavku.Ale jednak zabarvena pohledem doby, jednak ruzne kontexty, ktere doba videla jinak a historici nemeli moznos historii nestranne popsat a uverejnit sve vysledky.

Urcite se lisi historie stejneho obdobi psana historiky v dobe Stalina (a to i o dobe pred), nebo Hitlerovymi historiky o zidech a arijcich pred jeho vladou, nebo histori ruznych narodu psana krestany, atd atd (protoze nechci uvadet nasi historii napr. Husitu, nebo po 30.lete valce a pod, psanou v 50. letech)

Tohle chápu a souhlasím. Ale je přece potřeba rozlišovat historická díla vzniklá v době Stalina (a podobná), míněno v systému, který cenzuroval interpretaci údajů v zájmu politické propagandy, a například historiky pracující v dnešní době. Nevěřím, že dnes existuje něco podobného. Psát historii pod Stalinovou nebo Hitlerovou vládou bylo prostě něco specifického, je to umělé zkreslení (nota bene když tehdy oficiální historii sepisovali i lidé, kteří s kritickou historickou vědou neměli nic společného).

Zabarvení pohledem doby i kontexty, které vidí ta která doba po svém, to určitě existuje i dnes. Ale podle mého současná historická věda už neprodukuje např. politické dějiny, které by vydávala za dějiny jako takové (samozřejmě se píší politické dějiny, ale píší se jen jako politické dějiny), pokud se popisuje minulost, využívá se i posunu v ekonomické historii a společenské historii, obecně se na minulost pohlíží míň se snahou ji interpretovat ve vztahu k současnosti, víc se snahou popsat ji, porozumět jí v jejím vlastním kontextu. To je samozřejmě ideál, k němuž se lze do jisté míry blížit, ne ho dosáhnout, ale třeba už jen to, že se současně posuzuje víc rovin, subjektivita nutně ustupuje. A to se u nás týká zrovna třeba té husitské a pobělohorské doby.
 Emma 
  • 

Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 21:53:37)
"v systému, který cenzuroval interpretaci údajů v zájmu politické propagandy, a například historiky pracující v dnešní době. Nevěřím, že dnes existuje něco podobného. Psát historii pod Stalinovou nebo Hitlerovou vládou bylo prostě něco specifického, je to umělé zkreslení (nota bene když tehdy oficiální historii sepisovali i lidé, kteří s kritickou historickou vědou neměli nic společného"

Ovsem tady by se dalo diskutovat, v ktere dobe vlastne nic zkresleneho nebylo.
Kazda doba censurovala urcitym zpusobem pohled na udalosti. Jenze na rozdil do doby nedavne, kde si muzeme klast otazky a NEKDY na ne i nalezt odpovidajici odpoved, ale ne vzdycky (nekdy dokonce zpochybnujeme i fakta a odpovedi podlozene, protoze predpokladame, ze v te one dobe historik to ci ono) vzdycky podklady najit nemuzeme z ruznych duvodu.
Treba historie Egypta, kterou take prepisujeme, kdyz se najde neco noveho - kolik sjme toho jeste nenasli? To je vsecko na dlouhou diskuzi, uvadim jen priklady, ktere mne zrovna napadnou, a proto predpokladam, ze neco podobneho je mozne predpokladat i v jinych castech nasich spolecnych dejin.
 bono 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(25.2.2013 10:25:59)
jenže se starověkými dějinami je to složitější. Stačí blbě pochopit nějaké slovíčko z dávno mrtvého starověkého jazyka a už se to veze. Navíc dochování pramenů z těch dob je problematické. Stejně tak to platí o dějiny Velké Moravy, či prvních Přemyslovců.
 Zzzzzz 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:33:05)
Odborne knihy jsou jedna vec, ale clovek by nemel vsemu verit. Autor knihy mel nejakou agendu, nejaky ucel, se kterym knihu psal. Krome toho urcite nemel vsechna fakta, ale jen zlomek. Takze ano, fakta, zvlaste historicka, nejsou a nikdy nebudou objektivni. Na druhou stranu knihy jsou to jedine, co mame k dispozici, takze ja bych je cetla s otevrenyma ocima a mysli a zachovala si slusnou davku kritickeho mysleni.
 Žžena 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:42:25)
Monty,
ano, literatura s fakty do určité manipuluje, to přece musíš připustit i Ty. Jak se říká, historii píšou vítězové, a když se podíváš na prameny, tak to platí.
To, jak člověk vidí minulý režim, podle mne ale vůbec není otázka historie, ale subjektivního osobního a politického přesvědčení. A to nejsou věci, které by byly na čtení historických pramenů závislé. Člověk se nestává pravičákem po té, co přečetl knihu xy a levičákem poté, co přečel knihu xy. A nácek nepřestane být náckem, když mu dáš přečíst odbornou knihu o holocaustu.
 maceška 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 18:47:30)
Buchli, mám knížku, ve které je z konkrétních historicky dochovaných dat dokazováno, že svoje synovce zavraždit nemohl. Ale nevím, jestli je tato verze obecně přijatelná (taky jenom věřím tomu, co kdo napsal, neověřuju si údaje na dobových dokumentech osobně).
 Filip Tesař 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 19:19:18)
Našli kostru s výraznou skoliózou, takže hrbatý byl.

Historických knih, které o Richadu III. nepsaly z pozice vítěze, naopak fundovaně vyvracely tu tyranskou tradici o něm jako politickou propagandu jeho nástupce Jindřicha Tudora (opravdového tyrana), už dávno před nálezem kostry,
opravdu vyšlo víc.

A je taky potřeba rozlišovat moderní historickou vědu a její předchůdce. Kritická historická věda, která se snažila ověřovat spolehlivost pramenů, se začala rodit řekněme koncem 18. století, ale prosazovala se spíš až během 19. století. Takže říct něco ve smyslu, že historici něco tvrdili "po staletí" je nefér, připisuješ synovi hříchy jeho otce.
 Filip Tesař 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 20:20:52)
Historik nejsem, ale z příbuzného oboru (ale na to konto píšu jedny dějiny země a jednu knihu o relativně nedávný událostech - před 15 lety, tedy v čerstvé paměti, ale už "historie" - a obojí je zrovna zatížené nánosem politických interpretací, takže vím, že i moje kniha bude plná mých osobních interpretací, a vím taky, jak je těžké snažit se být objektivní - na druhou stranu taky vím, jakými prostředky se k objektivitě dospívá).

Ale k Richardovi III. - kdysi jako kluk jsem četl knížku, kterou teď bohužel nemůžu objevit (je asi ještě někde v krabici, léta po stěhování). Nebyla to odborná kniha, ale detektivka. Námět asi takový: detektiv má po nějaké akci zlomenou nohu a musí zůstat týden v nemocnici, přítelkyně mu přinese pro zábavu pár podobizen historických zločinců, mezi nimi i Richardův portrét. Jeho to zaujme, protože na rozdíl od ostatních by do něj zločinnou povahu zrovna neřekl. Přítelkyně mu pak přivede nějakého známého, začínajícího historika, aby si s ním o tom popovídal. Detektiv na ty zločiny (zavraždění synovců atd.) jde svými metodami - jaký má pachatel motiv, jak byl zločin proveden, jaké jsou důkazy, posléze kdo měl motiv k jeho obvinění a tak dál. Historik k tomu nahledává archivní stopy. Postupně takhle přijdou na to, že Richard III. je nevinný, že existují věrohodné doklady o tom, že synovci žili i po jeho smrti a jediný, kdo měl motiv k jejich zavraždění, je Jindřich. Historíček nadšeně spřádá plány o tom, že o tom napíše senzační knihu, ale den nato se objeví, právě když detektiva propouštějí do domácího léčení, celý schlíplý, a povídá, že už o tom psal ten a ten a ten, už desítky let nazpátek... Knížka je to ale skvělá, jestli chceš, nějak to najdu, a pro nahlédnutí do objektivity práce historika pro laika je to vynikající okénko, jak se tam nahlíží očima jiného laika, a zároveň je to psané napínavě, jako příběh.
 Faidra Lannister 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 20:41:19)
Filipe, nebyla to kniha The Daughter of Time od Josephine Tey? Před pár lety jsem to četla, ale nevím, jestli to vyšlo v češtině.
 Filip Tesař 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 20:55:30)
To je ona! Česky jako "Vrah či oběť".
 Filip Tesař 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 21:01:49)
Jakkoli ji teď teda nemůžu dohledat, tak od dětských let pro mne zůstává pořád takovým vodítkem objektivity. Svým způsobem takovým evangeliem - zvěstováním.
 Monty 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:46:04)
Žženo,
když já myslím dokážu odlišit věcný popis od citově zabarveného vyprávění.
Takže ve chvíli, kdy čtu historickou knihu dejme tomu o italské renesanci, nemám pocit, že by v ní kdokoli cokoli upravoval podle toho, co si sám o té době myslí.
 Žžena 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:52:17)
Monty,
italská renesance je ale od komunismu v Čechách dost vzdálené téma, ne?
Ale pokud chceš mluvit o té vzdálenější historii, tak i tam to do určité míry platí. Třeba za socíku bylo historicky protěžované téma husitů. Byli to hrdinové revolucionáři, období baroka bylo na druhé straně to temno. Oni ale husité zas tak skvělí nebyli a pohled na barok coby temno je taky dost nepřesný.
Interpretace minulých časů bývá opravdu ovlivněna dobovým světonázorem a lokalitou. Jinak bude psát o italské renesanci Ital a jinak Čech. Vidí to v jiných souvislostech.
 Monty 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:58:29)
Žženo,
já ti nevím, asi s tou historií pracujeme každý jinak. Mne ty subjektivní interpretace zajímají spíš jako určitá pikanterie, je zajímavé to porovnávat, ale na samotný fakt, že k té věci došlo to má minimální vliv.
 Žžena 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:04:00)
Monty,
ale on taky samotný fakt, že k nějaké věci došlo, má minimální vliv na naši realitu. Můstek mezi tím, že k něčemu došlo (bod A), a tím, že my z toho něco vyvozujem (bod B), tvoří právě to, že někdo mezi bodem A a bodem B nějak vyhodnotil důležitost té události a určitým způsobem ji interpretoval, zasadil ji do kontextu dění.
 Monty 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:09:49)
Žženo,
ten kontext se ale také vytváří na základě dochovaných reálií.
Nejde o to, že není 100% objektivní pravda, to není prakticky nic kromě faktu, že co se narodilo, musí zemřít.
Podstatné je, že pro pochopení kontextu existují další "zdrojové materiály" - právní a náboženské dokumenty, matriky, deníkové záznamy, soukromá korespondence apod.
 Žžena 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:13:49)
Monty,
ale, a opět se vrátím k úvodu tohoto tématu, čtení historických faktů s tvorbou vlastního světonázoru souvisí jen velmi volně. Spíš záleží na rodinném formování, klidně i na nějaké vlastní dávné zkušenosti (viz ten blažený socík) a dalších věcech.
 Kreaty 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:19:13)
tak i dnešní dobu popíše každý z nás zcela jinak:
- někdo jako dobu plnou svobody, cestování, dostatku všeho a
- někdo jako dobu totální bídy, kdy není ani na léky pro děti a má strach, že nebude mít s dětmi střechu nad hlavou

a oba budou mít pravdu
 Monty 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:19:53)
Buchli,
ale to jí nikdo nebere, ostatně starší lidé si obecně idealizují dobu, kdy byly mladí a o tom, jaká ta doba byla to příliš nevypovídá - logicky byla LEPŠÍ (pro ně), protože tehdy jim bylo třeba 25 a dneska je jim o 40 let víc.
Mne jen fascinoval názor, že historie není relevantní, protože subjektivní vnímání je víc. A že je někdo schopen vyvracet plus mínus objektivní fakta je pro mne dost novinka. Přijde mi to zhruba stejně absurdní, jako kdyby někdo na zveřejnění přibližného počtu obětí morové epidemie v 17. století řekl, že dokud jsi ty mrtvoly osobně nepočítal, nemáš právo o tom mluvit.
Opakuji, že jsem mluvila o 19. století, nikoli o událostech po roce 1945.
 Emma 
  • 

Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:23:27)
Fakta ani nemusi byt manipulovana, ono staci jen psat ta fakta z jednostranneho pohledu: jak to vyhovuje nasi strane (nechci rict socialni tride, aby nezacala hluboka diskuze o pravdach a pravdach). Stejny fakt z ruzneho pohledu je porad stejny fakt, ale z jineho pohledu vidime jina positiva a jine negace. Co je dobre pro jednoho nemusi byt dobre pro druheho.
Zatim jsem se diskuzi zde neucastnila, ale se zajmem procitala. Jedna diskuze mne upoutala: Kdo by vubec existoval, kdyby nebylo prevratu. Z toho duvodu, ze ruzne udalosti zamichaly spolecnosti, cili i lide se zacali michat zpusobem, kterym by vubec nebylo mozne se setkat. Jedna strana ztratila privilegia, ktera po celou historii se samozrejmosti mela, a druha strana jich cast ziskala. Takze ktere asi zmeny ve spolecnosti vyhovovaly?
Historii pisou mocni a vitezi, ne spodni tridy. O jejich zivote toho zas tolik vlastne nevime, ackoli jsou to fakta. A dulezita.
 Emma 
  • 

Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 13:23:06)
Monty, to ovsem zavisi od toho, jakymi fakty krome te knihy i ty disponujes. Jinak proste prebiras fakta, ktera ti jsou predlozena, protoze nic jineho o te dobe nevis. Krome toho autor teto knihy vybral fakta, ktera mu vyhovovala pro jeho ucel/ktera ho zajimala/ktere mel moznost ziskat/ a pod, takze to, co je ti predlozeno, uz je nejaky "vyvar", obvykle z dalsich vyvaru, ktere mame moznost ziskat.
Takze to, co si myslime, ze zname jako fakta, je vzdycky necim a nejak zabarvene. I kdyz treba stojime primo u zdroje, vidime to zabarvene nasimi jinymi vedomostmi a okolnostmi.
 Oliverka 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:46:10)
Vitezove pisi dejiny.

V podstate kazda udalost ma x uhlu pohledu. Asi nic se neda brat doslova.
 Oliverka 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:47:30)
Vitezove pisi dejiny.

V podstate kazda udalost ma x uhlu pohledu. Asi nic se neda brat doslova.
 Monty 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:51:43)
Teď tedy nevím, jak to přesně myslíte, s těmi vítězi.
Když budu posuzovat nějaký autentický dokument, tak je mi samozřejmě jasné, že má nějaký historický kontext, že jeho autor žil v době s jinou morálkou, platily v ní jiné zákony a jiné mechanismy, ale nepokládám to ani za lež, ani za manipulaci.
 Žžena 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:57:10)
Buchlí,
on i nezaujatý a profesinální historik má práci někdy ztíženou dobou a společností, v níž žije. V odborných knihách vzniklých za socíku je to vidět moc pěkně, jak museli minimálně do předmluv přišroubovávat Staliny, Leniny a revoluční ideje.
 TS Garp 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:55:10)
Hele Monty - co "děláš" - jsou z tebe nějaké výstupy které je možné si přečíst?
 Monty 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:00:50)
Garpe,
jaké výstupy myslíš?
Pokud historické, tak ne, mám sice dva rozdělané projekty, na které by i byl odběratel, ale momentálně není moc čas se tomu věnovat, odborná literatura je děsná piplačka. Zatím je to spíš ve fázi poznámkového aparátu. ~;)
 Oliverka 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:02:29)
Nemusi jit nutne o lez nebo manipulaci. Staci videt situaci vlastnima ocima, cili subjective.
 Monty 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:06:44)
Oliverko,
OK, ale popis něčeho, co vidím, pokud k tomu nepřipíšu žádnou ideologickou omáčku pokládám za objektivní dostatečně. Mně není jasný, proč by někdo popisoval to, co vidí se záměrem někoho klamat, ať už tehdy nebo do budoucna. Takže věnoval-li se někdo např. studii o životě chudiny ve viktoriánském Londýně, kde sám žil, nevidím důvod, proč jeho závěry nebrat v potaz.
 Žžena 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:09:23)
Monty,
ale to není o záměru někoho klamat, ale o subjektivitě vlastního vidění.
 Oliverka 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:13:52)
Monty, Ono prave ani nemusi jit o zamerne klamani. Kdyz jednu situacibudou popisovat dva lidi, jaka je sannce, ze ji budou vnimat a tedy popisovat stejne?
 Emma 
  • 

Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 13:30:48)
Monty, nedavno jsem se divala na americky serial fakt, interwiev pametniku, zapisy a dalsi a dalsi podklady, jak WWII probihala, jak a proc kdy k cemu doslo, proc vlastne byly shozeny atomove bomby na Nagasaki a Hiroshimu (=podle historickych podkladu zcela zbytecne, protoze kapitulace byla pripravena k podepsani a podpisovatele na miste v Londyne). A dalsi a dalsi veci. Desne zajimave, valka mohla probehnout celkem jinak, mohla byt ukoncena na zaklade podepsanych dokumentu jindy a jinde, povalecna doba mohla... atd atd - a to byla FAKTA, ktera se cela tahle leta nepublikovala, ackoli byla k mani a prozkoumani (kdyz uz pominu, ze kdyby nekdo ty vselijake podepsane a dohodnute smlouvy a papiry poslal nekam vcas a pod, ...., tak by vsecko bylo ´hodne jinak).
No a ta fakta jsme 60 let my obycejni lidi neznali, protoze k nim vubec nemeli pristup ani historici.
 Persepolis 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:55:21)
Jsem přesvědčená, že snaha manipulovat s historickými fakty byla je a bude. Jsou naprosto základní údaje, které jsou neměnné-letopočty, vítězové válek, královské sňatky, přírodní katastrofy,....ale pak jsou takové ty nuance okolo-proč, co k tomu ty lidi vedlo, jak lidi vnímali nálady ve společnosti, jestli to bylo dobře, jestli to bylo špatně, kdo za to mohl.................a mnoho dalších. A s tím se asi manipuluje dost.
No a pak jsou tady naprosto subjektivní pocity lidí, kteří nějakou dobu prožili. Pro někoho je totáč doba, kdy rodinu připravili o staleté majetky, zavřeli živitele do Jáchymova, chytrým dětem nebylo umožněno studium, schopní lidé se museli krčit v koutku a neměli nárok se uplatnit, byl na ně vyvíjen soustavný tlak. Pro jiného to byla jistá práce, levné bydlení, rekreace skoro zadarmo, sociální jistota.
 TS Garp 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 11:59:17)
Takže to co popisuješ si i názorně předvedla.
 Persepolis 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:04:58)
Garpe, nerozumím.
 TS Garp 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:10:53)
Pro někoho je totáč doba, kdy rodinu připravili o staleté majetky, zavřeli živitele do Jáchymova, chytrým dětem nebylo umožněno studium, schopní lidé se museli krčit v koutku a neměli nárok se uplatnit, byl na ně vyvíjen soustavný tlak. Pro jiného to byla jistá práce, levné bydlení, rekreace skoro zadarmo, sociální jistota.

Můžu ti zcela odpovědně říct že se setkávám s lidmi jejich momentální život se dá hodně "srovnat" s Jáchymovem - jen ty dráty tu chyběj, není kam utéct.
 Persepolis 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:26:27)
To nepopírám Garpe. Někdo žije v naprosté pasti, z které nevidí východisko, jiný úspěšně podniká, cestuje, posílá děti na studia do zahraničí,...každý z nich vnímá dnešní dobu úplně jinak a taky úplně jinak o ní bude vyprávět vnoučatům. Já nejsem z těch, co by tohle nechápali.
 TS Garp 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:31:54)
Jo na tom se shodnem, to bylo je a bude. Teď ještě nastavit systém tak aby v něm mohlo "žít" co nejvíc lidí. :-)
 Roya 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:14:44)
"Myslíte si, že historie manipuluje s fakty?"

Ano.

"Jsou veškeré dochované záznamy z kterékoli doby "málo objektivní" "

Veškeré asi ne, ale nemám jak to rozlišit.

"Čemu jste vy sami ochotni věřit"

Tomu, co mi zapadá do celkového obrazu vytvořeného vším, s čím jsem se dosud setkala jak pokud jde o informace, tak pokud jde o zkušenosti z mého života, až do té doby, než se dozvím něco dalšího, co celý ten obraz změní a přiměje mě můj náhled přehodnotit. Ale nikdy nebudu mít pocit, že můžu říct, že něco vím, pokud jde o historii. Nanejvýš to můžu označit za nejpravděpodobnější (samozřejmě z mého subjektivního pohledu). A myslím si, že to platí obecně.

 TS Garp 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:19:03)
~R^
 *Niki* 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:31:52)
Vidím to jako ty.
 Filip Tesař 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 19:33:22)
Víš ale něco o praxi historického bádání? Jakým způsobem se fakta vyhledávají, jakým způsobem se ověřují, jakým způsobem se navzájem kombinují a konfrontují, jakým způsobem se o nich diskutuje...

Připadá mi, že úplně stejně by se dala položit otázka k libovolnému oboru, o jehož podstatě mám jen mlhavou představu. Dokud je ta představa mlhavá, dá se snadno odpovídat ano nebo ne.
 Emma 
  • 

Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 20:25:56)
ovsem dalo by se dokonce rict, ze napr. nase historie od prvni svetove valky, popsana nasimi historiky po druhe svetove valce nebo historiky z jinych zemi neni presne shodna. Duvody ruznych udalosti a pohled na ne.
Nebo treba to, co se ve skole ucila moje generace o Velke rijnove revolu od par letech po se dneska taky popisuje jinak.
Prikladu by se naslo v historii dost a dost.
 Jantara 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:20:25)
Já objektivní vyložení historie neznám. I taková Bíá hora lze vyložit několikera způsoby a dítě nepochopí, že jde o jednu a tu samou událost ~:-D.
Ovjektivně v tomhle případě jde jen říct, kdo proti komu bojoval a kdo vyhrál. Ale proč se bojovalo a, co tomu předcházelo a co následovalo - to je už zamotané klubko.

S problémem vykládání minulosti se peru poměrně hodně často. Snažím se vysvětlit synovi zločiny komunismu. Vykládám mu, jak nikde v obchodech nic nebylo a vše se shánělo (včetně léků, koje.mléka, hyg.vložek...). Jak ten, kdo nebyl v KSČ měl smůlu. Jak se členství ve sraně muselo vypsat i na přihlášce na VŠ. Jak domovní důvěrníci donášeli, jak se pro názory zavíralo a v 50tých letech i popravovalo.
Ovšem babička vykládá o povinné zaměstnanosti, školách a doktorech zadarmo, lécích za korunu. Podle babičky to byl ráj, podle mě tuhé vězení. A kde je pravda? Takový Grebeníček by podpořil babičku.
 Emma 
  • 

Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 13:36:45)
Jenze kdyz to synovi vykladas takhle, tak mluvis o prvnich letech komunismu u nas, a ne o dlouhych letech potom. Tohle vsechno, cos popsala, se nedelo takhle celou dobu od r. 1949 az do konce.
Pro tvou babicku to v porovnani s dnesni dobou mohl byt´raj. Co nemohla driv na to mela narok, nejaka politika ji nezajimala a pohybovala se mezi lidmi, na ktere se mohla spolehnout (tak jako dneska).
Jenze ono dneska tohle rict nahlas je asi tak stejne, jako byt tenkrat spokojen. Hned je clovek zarazen na tu spatnou stranu.
 Jantara 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 14:51:33)
No, popravy byly opravdu jen v 50tých letech. Ten zbytek jsem ale prožívala dlouhých 20 let. Ježiš, s jak velkou radostí jsem manifestovala na Albertově, každý den chodila na Václavák. Nemám radostnější vzpomínky (vyjma těch ryze soukromých jako je narození dítěte apod), než 17.listopad 1989 a následující týdny.
 Zufi. 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 15:14:06)
~R^~R^~R^~R^~R^
 Baobab 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 17:25:43)
Sorry, ale fronty na hajzlpapir a zatykac na moji tetu za svevolne opusteni statni hranice si pamatuji a jsem rocnik 79.
 bono 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:37:56)
popis historické události je vždy interpretace, objektivita zde nikdy nemůže být dokonalá. Zároveň platí, že dějiny píší vítězové. Zároveň platí, že "kdo nezažil, nepochopí" a k tomu zároveň platí, že na interpretaci dějin je potřeba větší časový odstup. Pokus se mezi těmito rozpory udělat nějakou syntézu, pokud to vůbec jde
 Monty 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 12:42:03)
bono,
kdybych měla hledat syntézu mezi tímhle, tak se můžu na celou Historii hrdelního zločinu na území Čech vykašlat. ~;)
 bono 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 15:17:06)
ještě je zde nebezpečí, že historické prameny jsou záměrně zkresleny, apod...přesto v akousi objektivitu bádání věřím
 Filip Tesař 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 19:36:46)
Docela by mne zajímalo, odkud se bere přesvědčení o tom, že to, že "dějiny píší vítězové" je axiom - jednou provždy daná, nezpochybnitelná věc.
 ronniev 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 19:58:38)
No, možná nejen, jenomže vítězové mají výrazně víc možností ta historická fakta, která jim nejdou pod nos, zamlžit, případně nepohodlnou literaturu zlikvidovat. Takže ve výsledku se dochová a veřejné mínění formuje názor vítězů.
 Emma 
  • 

Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 20:21:02)
... a posleze z techto "fakt" vychazeji dalsi historici, kteri uz nemaji moznost fakta jaksi zkontrolovat a poopravit.
 Filip Tesař 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 20:51:27)
Oni často mají možnost je poopravit. A taky je poopravují. Z poslední doby mne napadá například revize pohledu na byzantské zprávy o Slovanech, která dost zásadně mění zažitý pohled na utváření Slovanů. Taková debata pak odkrývá, že velký problém je samozřejmě kolektivní setrvačnost. Historická věda na jednu stranu zpochybňuje, ale přitom přirozeně tíhne k ustáleným výkladům, k určitým jistotám, které by měly sloužit jako podklad, jako východiska k dalšímu bádání.

Ale s těmi Slovany to zrovna bylo taky dost tím, že historici moderních slovanských národů z těch byzantských pramenů účelově brali hlavně to, co se jim hodilo do žádoucí politické interpretace národních dějin, takže Byzantinci jsou v tom napůl nevinně (jinak Byzantinci byli v tomhle případě spíš dočasní vítězové, v celkovém součtu byli ti poražení... dějiny tady psali prostě ti, kteří uměli psát, vítězové-Slované psát neuměli). A pak k tomu přistoupilo ještě to, že pod druhé světové válce byla historická věda slovanských zemí pod cenzurou, z politických důvodů se vyžadovala určitá historická interpretace, díky tomu se upevnily a posílily ty starší národovecké trendy, a západní historici tohle přitom často nechápali, historiky z východního bloku (pokud to nebyl přímo SSSR) brali víceméně jako kolegy odborníky.

Na tady ostatně tak trochu pořád narážíme - do téhle debaty se hodně promítají konkrétní zkušenosti s historickými díly z doby komunismu - ale to je trochu jako bavit se povaze německého ovčáka, přičemž se srovnává běžný jedinec a jedinec odmala týraný - a s poukazem na toho druhého se pak např. prohlásí, že němečtí ovčáci mají nespolehlivou povahu.
 Emma 
  • 

Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 22:03:28)
Ja se snazim do debaty zkusenosti s komunismem moc nemichat. Historik nejsem, ale historie mne zajima.
Mne treba delsi dobu zajima historie Skandinavskych zemi od Vikingu do takoveho 16. stoleti, a behem te doby, co si o tom ctu, se taky dost pohled na vyvoj dejin a krestanstvi ponekud zmenil. Zadny system na to vliv nemel, ale proste se porovnava vic a novych fakt a nalezu z jinych zemi, ktere se porovnavaji s historii jinych kmenu a skupin v te dobe zijicich.
 Filip Tesař 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 20:23:38)
S tím se dá asi souhlasit, i když je to jen jedna složka pramenného materiálu.
Jsou i prameny nezávislé na subjektivní interpretaci.
 Meta 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 13:28:30)
"Myslíte si, že historie manipuluje s fakty?"
On o tom někdo pochybuje ~8~? Stará známá věc, že dějiny píší vítězové. Historie je děvka prodejná.
 Pralin 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 13:33:33)
Já bych řekla, že historie se hodně přepisovala uz v dobách minulých....myslim ze kazdý panovník co se dostal k moci (uz v dobach monarchie) jako prvni nechal prepsat historii....a v dnesni dobe hodne informaci zkreslujou media...mysli ze dozvedet se objektivni pravdu (uz to spojeni??) nelze...
 Pralin 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 13:34:14)
....mysli=myslim...
 mm 
  • 

Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 13:53:11)
Interpretace a nové pohledy se objevují neustále, před pár lety jsem četla výbornou práci o Zlaté bule Sicilské od Martina Wihody, dohledal spoustu dokumentů a ukazuje, že intrpreatce důvodů a motivů je/může být dost jiná než se doteď prezentovalo. Další pěknou ukázkou manipulace s historií je tudorovská reinterpretace panování Richarda III, když už se o tom teď mluví.
 Arien+2 
  • 

Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 14:23:52)
Ano, tak to prostě je, bylo, a bude, že "dějiny píší vítězové". Platuilo to v hlubokém středověku, tak i v současnosti - nyní v době médií a tím pádem ovlivňování lidí možná ještě.

Relevantních pravd je možno se dobrat, až když jde o dobu hodně minulou, ale zároveň je nutnou podmínkou že to jinn emá vliv na dobu dnešní. Takže některá fakta dnes již nikoho nepálí. Nicméně třeba Druhé světová a mnoho pravd z té doby kupodivu stále cloumá vášněmi lidí. A některá fakta jsou prostě dodnes nepříjemná pro mnohé slyšet, ať už na té či oné straně.
Nicméně je stále ještě spousta nevyřčeného i o hluboké minulosti, třeba takový tajný Vatikánský archiv, za to by dala spousta historiků nevím co, dozvědět se co tam skrývají.

Nicméně ta Zlatá bula by mně zajímala, nepamatuješ si název té knihy?
 mm 
  • 

Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 14:49:32)
http://www.kosmas.cz/knihy/107978/zlata-bula-sicilska/
 bono 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 18:07:16)
Wihoda je na úrovni,učil nás, jeho pohledy na středověk byly zajímavé a přínosné, myslím, že je ve svém oboru fakt dobrej
 Arien+2 
  • 

Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 14:11:02)
Monty myslím že tyto názory jsou trochu zcestné a mírně demagogické. To že člověk v dané době žil ještě neznamená že ví vše o tom co se dělo a že je jeho pohled objektivní, to tedy právě naopak. Je to vždy jen střípek skládanky. A člověk bude mít vždy pohled ovlivněný tím, v jak části společnosti se v tu dobu nacházel. Jinak to bude nahlížet ten kdo byl "jen" obyčejný člověk co chodil do práce, jinak ten co se nějakým řízením osudu dostal do soukolí policejní mašinérie, jinak disidenti, jinak prominenti.

Bráno doslova by pak nešlo v podstatě vůbec učit se historii, protože "očité" pamětníky budemem mít vždy tak max. 100 let nazpět (a těm už ani pamět moc sloužit nemusí :))

Myslím že historii mohou objektivněji posoudit jen historikové až s určitým odstupem času. A ten musí být mnohdy i dost dlouhý. Vždyť stačí jen sledovat jak ještě teď spouští téměř histerii jen zmínka o Benešových dekretech a prakticky většina populace ani přesně neví co se tam píše :))
 Gladya, bývalá dasa, 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 14:46:17)
To co uvádíš je docela nebezpečný názor, za chvíli lidi vystačí s tím, co se píše v Blesku nebo co "říkali" v Televizních novinách.

Historickým faktům jako data, počty obětí konfliktů a represivních režimů se proboha snad dá věřit (Ministerstvo Pravdy, nebo jak se jmenovalo v Orwelově 1984 snad není).

Interpretace některých dat a událostí může být subjektivní a poplatná názoru autora, ale stačí nespokojit se s jedním zdrojem a umět poznat seriozní zdroje .

Použít "vlastní hlavu" a kritické myšlení by bylo v pořádku, kdyby se vlastní rozum opíral o seriozní ověřitelná data.
 Gladya, bývalá dasa, 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 14:51:21)
a dodám že jeden z znaků relevantního zdroje je, zda jsou uvedené a jaké jsou odkazy na prameny.
 Kafe 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 15:28:30)
Monty - i v historických publikací je třeba býti opatrný a filtrovat, co je opravdu fakt a co je spekulace autora ovlivněná jeho světonázorem. Četla jsi dějiny 20. století? Je to velmi zajímavá kniha, ale doslova se také nedá brát.
Na opravdu objektivní shrnutí dějin 20. století si ještě nějaké to století budeme muset počkat. ~;)
 Kafe 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 15:32:22)
Já hrozně ráda čtu knihy Jiřího Kovaříka - zabývá se zejména středověkem a jeho knihy považuju opravdu za objektivní, protože jsou plné fakt.
 Persepolis 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 16:18:49)
To je fakt, Strašidlo. Aby člověk dokázal objektivně přistupovat k historii, tak do toho nesmí vkládat emoce. Proto můžeme vcelku dobře posoudit středověk, ale mnohem hůř 20. století
 Monty 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 16:21:15)
Strašidlo,
však já taky právě proto 20. století z jakýcholi debat vynechávám. ~;)
 Monty 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 16:21:36)
Myslím historických debat. ~;)
 Baobab 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 17:29:31)
No taky je treba brat v uvahu, ze historici a ruzni kronikari byli vetsinou v necich sluzbach a casto psali na objednavku. Typickym prikladem je umrti Kleopatry. Nechala se ustknout zmiji spolu se dvema sluzkami a smrt nastala behem ca. pul hodiny. Ukazte mi hada, ktery dokaze rozdelit jed na tri smrtelne davky, jehoz jed pusobi temer okamzite a navic jeste zije v Egypte. Mno... Takovych malickosti jsou zrejme plne veskere historicke materialy.
 ronniev 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 19:56:51)
Historii píšou vítězové, to je přece známé.~;)
 Šešule 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(24.2.2013 20:44:30)
Samozřejmě, že záznamy nejsou objektivní. Vstupuje tam spousta faktorů. Navíc, dějiny píšou vítězové~;)
 Líza 


Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(25.2.2013 5:12:22)
Ono stačí číst historickou literaturu z různých zdrojů na jedno téma, často už podle národnosti či státní příslušosti historika můžeš říct, co se tam dočteš. Jasně, nebudou měněna data bitev, to ne. Ale už interpretace výsledku může být otočena o sto osmdesát stupňů.
Takže historická fakta? Hmmmmmmmmmm, odplývají spolu s časem, nám z nich zůstanou záznamy ovlivněné lidskou pamětí s jejími nepřesnostmi a neúmyslnými zabarveními i úmyslnými manipulacemi (něco stačí třeba jen vynechat, není třeba přímo lhát).
Že bych ale do kontrastu stavěla to, že není třeba nic o tom číst a nic si zjišťovat, protože to jsou stejně jen lži a já to vím líp, protože například jsem tehdy žila - to ne.
Jen těch zdrojů je lépe mít opravdu hodně, a číst mezi řádky. Tak jako jsme to uměli za komančů, to není výsada tehdejší doby.
 Winky 
  • 

Re: Jsou pro vás historická fakta relevantní? 

(25.2.2013 5:15:58)
kjuci, se mi to smazalo, tak znova:

- debata s osobou, která odmítá jakékoliv povědomí o historii lidstva protože "u toho nebyla" by mě nepotěšila, asi bych to považovala za zbytečné (a taky může tvrdit že neexistují letadla protože žádným neletěla, ani Eskymáci protože žádného neviděla atd.atd.)

- s fakty se manipuluje neustále, ať už se současnými, nebo s historickými. Může to být záměr (viz "holocaust nebyl, je to zápaďácká propaganda), nebo nezáměrně, z důvodu jiné interpretace, jiných zkušeností, jiných představ toho kdo událost uvádí. Např. tady v Číně minulých 14 dní probíhal "Spring Festival" tj. čínský nový rok. U toho je neuvěřitelné množství ohňostrojů a petard (zdejší ochránci zvířat kteří zatracují 3 hodiny bouchání na Silvestra by tu regulérně zešíleli, tady se střílí imrvére od rána do noci dva týdny v kuse, a to všude - ulice, baráky, prostranství....). No a psali v China Daily, že se letošní Spring Festival obešel bez větších obětí. Tak jsem bádala po tom, co jsou to "větší" oběti, a zjistila jsem, že "malé oběti" jsou do 50 mrtvých, "střední" oběti do 200 mrtvých a "větší" oběti do 500 mrtvých. Takže jestli letos zemřelo díky petardám jen 199 číňanů, je to "bez větších obětí". U nás by to byl masakr národního kalibru, u nich....... kapka v moři.
Takže - jak řekl klasik (aneb Sluha dvou pánů) - "Na aranžmá HROZNĚ záleží"

Komerční sdělení

Zajímavé akce

Vložte akci

Další akce nalezte zde

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2024 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.